مصادر وثائقية للبيانات

بعد قراءة هذا المقال ، ستتعرف على الوثائق الشخصية والرسمية كمصادر للبيانات.

مستندات شخصية:

بالمعنى الضيق ، الوثيقة الشخصية هي وصف الشخص العفوي من قبل فرد من أفعاله وخبراته ومعتقداته.

تشتمل المجموعة الواسعة من المواد الوثائقية الشخصية على السير الذاتية ، والمذكرات والحروف وغيرها من الوثائق الفنية والإسقاطية التي تصف تجارب الشخص ومعتقداته أو التي تعطي نظرة ثاقبة عن خلفيته الثقافية. يرتبط "تاريخ الحياة" بصفته وثيقة شخصية بسيرة ذاتية شاملة.

ولكن في الاستخدام الشائع ، قد يكون "تاريخ الحياة" هو أي نوع من أنواع مواد السيرة الذاتية. بالنسبة لتوماس وزانانيكي ، مؤلفي "الفلاح البولندي" ، شكلت الوثيقة الشخصية نوعًا مثاليًا من المواد الاجتماعية.

استخدم توماس وزنانكي استخدامًا قويًا للمواد الشخصية في دراستهما للفلاحين البولنديين. في وقت لاحق أثبت ضغطهم على استخدام مثل هذه المواد الشخصية أنه كان نقطة تحول في تطور العلوم الاجتماعية.

في وقت نشر "الفلاح البولندي" منذ أكثر من 60 عامًا ، كان علماء الاجتماع حريصين جدًا على جعل انضباطهم قابلاً للمقارنة في الموضوعية في العلوم الطبيعية. من وجهة النظر هذه ، اعتبرت الوثائق الشخصية (كونها موضوعية بشكل أساسي) ذات قيمة علمية منخفضة.

ومع ذلك ، فإن الاستخدام الاجتماعي للوثائق الشخصية ، التي يعتقد أنها خرجت عن التيار الرئيسي للتنمية لبعض الوقت ، لم يختف تماما في أي مرحلة. كان استمرارها يرجع جزئيا إلى القبول المتزايد من قبل العلوم الاجتماعية لمجموعة كاملة من المفاهيم والأسلوب النفسي.

كان الدافع الرئيسي للوحي من قبل Sigmurid فرويد أنه من الممكن تصور المفاهيم والإجراءات الإنسانية من حيث الدوافع والمؤثرات الخاصة وحتى اللاواعية هو أن العالم الذاتي يمكن الوصول إليه أيضًا وليس خارج نطاق البحث العلمي.

انتقاد بلومر لاستخدام الوثائق الشخصية من قبل مؤلفي "الفلاح البولندي" افتتح الجدل. وفي وقت لاحق ، تمت دعوة أربع سلطات من مختلف مجالات العلوم الاجتماعية ، وهي GW Allport و L. Gottschalk و Clyde Kluckhohn و Robert Angell ، لتطوير وجهات نظرهم بشأن صلاحية الوثائق الشخصية وحدودها كأداة من أدوات العلوم الاجتماعية.

وقد توصلت هذه السلطات إلى استنتاج مفاده أنه مع مراعاة الضمانات اللازمة ، فإن استخدام الوثيقة الشخصية لا يُسمح به فقط بل لا غنى عنه. لقد قدموا بالفعل مساهمة دائمة في "العلوم الاجتماعية من حيث التحليل المنهجي للأخطار التقليدية المصاحبة لاستخدام الوثائق الشخصية.

هناك قضيتان هامتان أثارتهما:

(1) السؤال المنهجي عن مدى ابعاد عمليات الإجهاض في سياق ترجمة السجلات الخاصة ، و

(2) أسئلة حول كيفية جمع وتحليل عدد الوثائق الشخصية اللازمة لاشتقاق المبادئ أو الفرضيات المجردة.

يحدد كل الميناء ثلاثة عشر دافعاً قد تحفز الأفراد على تسجيل التفاصيل عن أنفسهم ، أي تبرير الذات عن طريق المرافعة الخاصة ، أو الاستثارة ، أو الرغبة في النظام ، أو السرور الأدبي ، أو تأمين منظور شخصي ، أو التخفيف من التوتر أو التنفيس ، أو المكسب النقدي ، أو تكليف الكتابة. سيرة ذاتية موجزة ، مساعدة في العلاج (لمريض نفسي) ، اعتراف كوسيلة للإغواء ، الاهتمام العلمي ، الخدمة العامة والمثال (لتحقيق الإصلاح أو تقديم نموذج) والرغبة في الخلود.

من المفهوم أن الدافع الأساسي للفرد من شأنه أن يؤثر على محتويات الوثائق. قد يكون لبعض المؤلفين ، على سبيل المثال ، نية متعمدة للدعائية. قد يؤدي خيانة الأمانة الأدبية إلى قمع المتواليات غير المستساغة وغير الدرامية لتشكيل كله منظم بشكل جمالي.

يجب أن نتذكر أن "... كل مساهم هو سجين ثقافته الخاصة". لا يمكن أن يساعد ذلك ، بالتالي ، على الأرجح أن يتم تحديد عمليات التفكير الخاصة به من قبل المجتمع الذي يعيش فيه.

سنناقش بإيجاز الأشكال الرئيسية للوثائق الشخصية ، وهي السير الذاتية ، والمذكرات ، والخطابات. قد يُتوقع أن تعاني السير الذاتية التي تمت كتابتها في وقت ما بعد وقوع الأحداث المسجلة فيها والمقصود منها للنشر من نوايا الدعاية ، من النزعة إلى الترشيد ومن أسلوب التعيين الواعي.

من ناحية أخرى ، يمكّن المنظور المستقبلي الكاتب من اختيار وعرض تجاربه وأعماله التي ستظهر لاحقًا لتكون سمات مهمة في "تاريخ حياته".

وكثيرا ما تكون المذكرات هي الأكثر إكتشافا خاصة عندما تكون "مجلات حميمية". وذلك لأنهم أقل تقيدًا بالخوف من الظهور العام ولأنهم يكشفون بأكبر قدر من الوضوح ما كانت التجارب والأفعال أكثر أهمية في وقت حدوثهم.

لكن اليوميات قد تبالغ في تضخم الصراعات والمراحل الدرامية من الحياة التي تحافظ على الصمت حول فترات الهدوء والسعادة الطويلة. غالباً ما يفترض المدوِّن أن القارئ يعرف الأشخاص والأوضاع التي يفشل في وصفها بشكل مناسب. قد يقوم أحد المدونين الأذكياء ببعض الدوافع الخفية بكتابة مذكرات يمكن أن تقع بسهولة في أيدي الغرباء وفي الواقع تضللهم.

غالبًا ما يستخدم الباحثون الرسائل ، كما يتضح من دراسة الفلاح البولندي. حلل المؤلفان توماس وزنانكي 754 رسالة متبادلة بين البولنديين في الولايات المتحدة الأمريكية وأولئك في بولندا.

غالبًا ما يكون للرسائل بعض النوايا الدعائية حيث أنها مصممة من قبل الكاتب لنقلها إلى المتلقي بعض الانطباعات أكثر من مجرد الحقائق. وكما هو الحال في اليوميات ، غالبًا ما تفتقر الرسائل إلى الاستمرارية وتتحمل الكثير مما قد يجهله أي طرف ثالث.

لقد رأينا كيف أن الوثائق الشخصية بطبيعتها تولد إمكانات قوية للتشويه. يجب الاعتراف بأنه لا يوجد اختبار داخلي أو مسمار موجود للمحلل لتصحيح هذا التشويه.

التصحيحات المرضية الوحيدة هي التصحيحات الخارجية ، مثل درجة المراسلات مع مصادر المعلومات الأخرى أو السلوك المرصود ونجاح التنبؤات المستندة إلى المادة الأصلية. يسرد جوتسكالك خمسة أنواع من الظروف التي قد تؤهب المحقق للاعتقاد بأن تصريح المخبر صريح.

(أ) عندما تكون حقيقة البيان مسألة لا مبالاة بالنسبة للشاهد ، فمن المحتمل أن يكون غير متحيز (ربما يكون هذا قد أضعف ملاحظته أو ذاكرته).

(ب) عندما يكون البيان ضارًا بالمخبر أو بمصالحه ، فمن المحتمل أن يكون صريحًا على غير العادة.

(ج) عندما تكون الوقائع موضع النقاش هي إلى حد كبير مسائل المعرفة العامة ، فمن غير المرجح أن يكون المبلّغ مخطئا أو يكذب بشأنها.

(د) عندما يكون الجزء من بيان المصلحة الرئيسية للمحقق على حد سواء عرضيا وغير محتمل في آن واحد.

(هـ) عندما يقدم المخبر بيانات تتعارض مع توقعاته وتوقعاته كما تم تقييمها من قبل معرفة المحقق بنمط تفكيره وتصوراته المسبقة.

قد يتذكر هنا أن العديد من الوثائق الشخصية يتم تسجيلها ليس من قبل المخبر ولكن من قبل المحقق (كما هو الحال عندما يكون المخبر أميًا). في أثناء التسجيل ، قد يكون المحقق نفسه مسؤولاً عن إدخال التشوهات.

من المحتمل أن يكون المخبرون "متضايقين" و "مستقطبين" من قبل مصالح المحقق وخطه الخاص. لا يقتصر دور المخبر على تقديم موضوعات قد لا تكون ذات فائدة له. حتى أنه قد يتبنى مواقف ويزعم أنه يحمل معتقدات لم يكن ليعبر عنها إلا إذا كان قد أفلت من تأثير المحقق.

دعونا ننتقل الآن إلى النظر في المدى الذي يمكن أن تستخدمه وثيقة الوثائق الشخصية كأساس للتعميم. من المعتقد بشكل عام أن الأشخاص الذين أصبحت وثائقهم الشخصية هم الذين يعانون من حياة عاطفية محبطة. إذا كان هذا الأمر بمثابة خدعة عادلة ، فإن التعميمات المستندة إلى الوثائق الشخصية تشير بوضوح إلى هؤلاء الأشخاص وليس إلى السكان ككل.

تتمثل إحدى طرق التغلب على هذا القيد في السعي إلى تعاون شريحة قطاعية أكثر تمثيلاً من السكان. قد يتم عرض المستندات ليتم شراؤها. وقد تبين أن عرض الدفع المقترن بوعد عدم الكشف عن هويته هو حث الأشخاص المترددين على الخروج مع الوثائق الشخصية. لكن مثل هذه الممارسة قد تؤثر سلبًا على تمثيلية هذه الدول.

حتى إذا تم حل مشكلة النموذجية ، فإن مشكلة الحصول على عينة من المستندات كبيرة بما يكفي للسماح بالتحليل الدقيق ما زالت قائمة. في ظروف مواتية ، تمكن الباحثون من الحصول على عينات كبيرة (على سبيل المثال ، استخدم توماس وزانانيكي عددًا من السير الذاتية المتناثرة ، وعددًا كبيرًا من الرسائل ومجموعة كبيرة من السجلات ، وحسابات الصحف ، وما إلى ذلك).

تمكن الدراس في دراسته "جانج" من استكمال أسلوبه الأساسي عن طريق إقناع عدد من أفراد العصابات بكتابة قصص حياتهم.

المستندات العامة أو الرسمية :

1. الصحف:

قد يُنظر إلى تقارير الصحف ، حيث كان هناك مراسل في مسرح الأحداث ، على أنها ذات قيمة. ولكن تبين في كثير من الأحيان كيف يمكن الاعتماد عليها قليلا. يجب أن نعترف بالضغوط التي يعمل بها مراسلو الصحيفة. قد يعتمد العديد من المراسلين على نظام تسجيلهم الشخصي.

في كثير من الحالات ، قد يسلط المراسل الضوء فقط على الأجزاء "المذهلة" والأجزاء "الدرامية" من إجمالي الحوادث. عادة ، تعمل الصحف بسرعة كبيرة. آخر الأخبار هي دائما أكثر من المرغوب فيه. الرقة هو من المحرمات. يتم التحكم في التقارير من خلال المساحة المتاحة وسياسة الصحيفة. غالباً ما تهتم الصحافة الشعبية بالترفيه أكثر من الاهتمام.

2. السجلات العامة والإحصاء:

هذه هي ، على وجه الأشياء ، أكثر المصادر مرضية وموثوقية. على سبيل المثال ، فإن السجل البرمجي الحرفي لما يُقال ربما هو الوثيقة الأكثر ثقة التي يمكن للمرء أن يجدها. أكثر قيمة من سجل مكتوب هو تسجيل الشريط الذي يحفظ ليس فقط ما قيل ، ولكن أيضا كيف قيل.

يمكن أن يكون الفيلم الصوتي غير المُحرر أفضل. موثوقيتها أيضا عالية عادة. الجرد ، الميزانية العمومية وما إلى ذلك ، هي ملحقات مفيدة للمعاملات التجارية ؛ هناك عقوبات على تصريحات كاذبة.

تنتج تقارير التعداد ، والمحفوظات السنوية للإحصاءات والتقارير الإحصائية لمختلف إدارات الدولة والهيئات الوطنية الأخرى ، قدرا كبيرا من البيانات المفيدة لعلماء الاجتماع للعمل بها.

الإحصاءات الرسمية ، على الرغم من أن البيانات التي تستند إليها قد لا تكون ذات صلة مباشرة بمصالح الباحث ، إلا أنها في معظم الحالات مصممة لإعلام القراء بدلاً من خداعهم. يتم إعداد هذه عادة من قبل الخبراء وهذه هي نقطة في صالحهم.

نطاق المادة المشمولة في السجلات المتاحة والعلاج الذي يستقبله الشخص في هذه السجلات يختلف مع الاحتياجات الإدارية التي تم جمعها منها.

الإحصاءات الصحية تعطي معدلات المواليد والوفيات ، إلخ. تقوم المؤسسات الاقتصادية العامة والخاصة بجمع ونشر البيانات حول الأجور وساعات العمل والإنتاجية والتغيب والضربات وغيرها. بالإضافة إلى ذلك ، يتم جمع مجموعة صغيرة من البيانات بشكل مطرد ومتزايد المؤسسات مثل المدارس والمستشفيات ووكالات الخدمات الاجتماعية ، وما إلى ذلك ، على المستوى النفسي السليم.

البيانات التي تم جمعها في سياق هذه الأنشطة الأخرى لديها عدد من المزايا للبحث الاجتماعي بالإضافة إلى الاقتصاد. واحدة رئيسية هي حقيقة أن الكثير من المعلومات من هذا النوع يتم جمعها بشكل دوري ، مما يجعل إنشاء الاتجاهات على مر الزمن ممكنًا.

آخر هو أن جمع المعلومات من مثل هذه المصادر لا يتطلب تعاون الأفراد الذين يرغبون في الحصول على المعلومات ، مثل استخدام تقنيات مثل الاستبيانات والمقابلات والتقنيات والتقنيات الإسقاطية مثل الاستبيان والمقابلات والتقنيات الإسقاطية تقنيات مثل الاستبيانات والمقابلات والتقنيات الإسقاطية والملاحظة في كثير من الأحيان.

علاوة على ذلك ، بما أن هذه البيانات يتم جمعها في سياق الأحداث العادية ، فإن إجراء القياس أقل احتمالا للكشف عن غرض المحقق أو تغيير السلوك الذي يهتم به.

استندت KM Landis دراسته بعنوان "الفصل في واشنطن" حصرا على تحليل وتفسير البيانات الإحصائية المتاحة ، على سبيل المثال ، تقارير التعداد ، الإحصاءات الصحية الرسمية ، بيانات التوظيف ، إحصاءات الشرطة ، الخ.

وبالمثل ، استخدم ليو سورول في دراسته حول "الوضع والمكانة" (في سلسلة تحقيقات "يانكي سيتي" التي أعدها وارنر وشركاؤه) مصدرًا غير معتاد للبيانات ذات الصلة بمشكلته - سجلات المقابر.

يجب التأكيد على أن البيانات الإحصائية تتطلب أن يتمكن الباحث من طرح العديد من الأسئلة المختلفة المتعلقة بمشكلة البحث. إذا أمكن صياغة فكرة بحثية أو فرضية على نحو يجعل المواد المسجلة المتوفرة على السؤال ، يصبح استخدام مثل هذه المواد ممكنًا. يصبح المبدأ التوجيهي لاستخدام مثل هذه المواد ممكنًا.

يتمثل المبدأ التوجيهي لاستخدام الإحصائيات المتاحة في المحافظة على المرونة فيما يتعلق بالشكل الذي تطرح عليه أسئلة البحث. تقدم دراسة دوركهايم حول الانتحار مثالاً تقليديًا عن كيف أدت المرونة الفائقة لعباقرة إلى اختبار النظرية الاجتماعية من خلال الإحصائيات المتاحة.

بدأ دوركهايم بفرضية مفادها أن أسباب الانتحار موجودة في الظروف الاجتماعية. لاختبار هذه النظرية ، درس دوركايم بشكل نقدي الإحصاءات المتعلقة بالانتحار في بعض الدول الأوروبية.

تعتمد بعض الدراسات ، مثل دوركهايم ، بشكل كامل على تحليل البيانات التي تم جمعها لأغراض أخرى غير تلك الخاصة بالدراسة المعينة. في حالات أخرى ، يتم استخدام هذه البيانات بالتزامن مع إجراءات أخرى. يمكن استخدام البيانات التي يتم جمعها بانتظام لغرض آخر لقياس آثار المعالجة التجريبية.

وهكذا ، توصلت Roethlisberger و Dickson ، في الدراسات الكهربائية في Hawthorne ، إلى أن التغييرات في ظروف مثل الإضاءة وفترات الراحة وساعات العمل لا يمكن أن تفسر ارتفاع معدل الإنتاجية باستمرار في المجموعات التجريبية خلال فترة زمنية.

ثم استنتجوا أن التغييرات في التنظيم الاجتماعي لمجموعات العمل وعلاقتهم بالإدارة كانت مسؤولة عن زيادة الإنتاجية.

قد تستخدم الإحصاءات المتاحة لأغراض أخرى ، في دراسة. وهي مفيدة في كثير من الأحيان في اختيار الحالات ذات الخصائص المحددة للدراسة المكثفة. كما يمكن استخدام السجلات المتاحة لتكملة أو التحقق من المعلومات المجمعة خصيصًا لأغراض تحقيق معين.

على سبيل المثال ، في دراسة التأثير النفسي للبطالة طويلة الأجل في قرية نمساوية (جاهودا ، لازارسفيلد وزيزل) تم التحقق من تأثير "الصدمة" للبطالة مقابل سجلات مثل حسابات البقال المحلية.

يمكن استخدام سجلات سلوك معين كمؤشر لمفهوم أكثر عمومية. توضح سلسلة من الدراسات بواسطة Tryon استخدام السجلات. كانت تريون مهتمة بمشكلة تحديد المجموعات الفرعية الثقافية بطرق أكثر فائدة وموثوقية.

كانت إحدى فرضياته أن سكان المنطقة الاجتماعية الديموغرافية المشتركة سيختبرون بعض المواقف المشتركة الاجتماعية ذات الصلة والحالات النفسية المشتركة التي تنطلق من هذه المواقف وسوف يتصرفون بطرق مشتركة معينة. كدليل لاختبار هذه الفرضية ، استخدمت Tryon سجلات التصويت. كان التصويت له مؤشرا على المواقف الاجتماعية.

يجب على المحقق اتخاذ بعض الاحتياطات حتى عند استخدام الإحصائيات التي تعتبر موثوقة بشكل عام.

(أ) لا تتطابق تعاريف الفئات المستخدمة في المواد الإحصائية المتاحة في كثير من الأحيان مع التعريفات المستخدمة في البحث الاجتماعي. في الإحصاءات الجنائية ، على سبيل المثال ، يتم تعريف مفهوم "الجريمة" من الناحية التشغيلية بعدد من الطرق.

قد يتم تضليل عالِم اجتماعي مهتم بتكوين الأسرة بشكل فاضح إذا سار على أساس التعريف التشغيلي للأسرة كما هو مستخدم في تقارير التعداد. في ضوء هذا الارتباك ، قد يكون استخدام السجلات المتاحة أكثر مضللاً من التنوير ما لم يتم التأكد من التحديد الدقيق الذي تستند إليه الإحصائيات.

(ب) أن تعرف فقط ما لا يكفيه جامع البيانات (السجلات) المتاح المقرر تجميعه ؛ من الضروري أيضا الاستفسار عن طرقه. يتم جمع العديد من السجلات بقصد تغطية "مجموعة" كاملة وليس مجرد عينة.

العديد من العقبات تقف في طريق تحقيق هذا المثال. وقد يكون أيضًا أن المخبرين الذين استلهم منهم القائم بالتجميع الأصلي لم يكونوا راغبين في تقديمه. تميل إحصاءات الدخل المستندة إلى الإعلانات الضريبية الفردية عادةً إلى التقليل من قيمتها. هذا لا يمكن إلا أن يكون الأمر كذلك.

(ج) من المحتمل جداً أن درجة عدم الدقة في الإحصاءات الرسمية بسبب هذه الأسباب قد تكون ضئيلة من وجهة نظر عالم الاجتماع. ولكن هناك أخطاء منهجية قد تؤدي إلى عدم دقة خطيرة. يجب مراعاة هذه الحقيقة خاصة عند التعامل مع البيانات التي يتم جمعها على مدار سنوات عديدة.

Kingsley ديفيس في 'سكان الهند وباكستان' أشار إلى أن الإحصاءات الريفية القديمة تم الاحتفاظ بها من قبل chowkidars القرية الذين أكثر وضوحا و. سبب واضح للوفاة كان "حمى". وربما كانت زيادة أسباب معينة للوفاة (غير الحمى) المبينة في إحصائيات لاحقة انعكاسا للتغير في تقنيات الحساب.

وبالتالي ، فإن تجاهل كيفية الاحتفاظ بالإحصاءات ولأي غرض ، هو إساءة استخدام الإحصائيات بشكل سيئ. بالطبع ، لا يوجد نقد للإحصاءات نفسها. في بعض الأحيان ، يمكن تصحيح السجلات المتاحة في ضوء ما هو معروف فيما بعد عن الطرق التي تم تجميعها بها.

في أي حال ، فإن المؤهلات المناسبة فيما يتعلق بهذه البيانات عند استخدامها لغرض البحث يمكن أن تتم فقط إذا كان عالم الاجتماع على علم بالأخطاء المحتملة الكامنة في الطريقة المحددة المستخدمة.

نختتم هذه المناقشة بالملاحظات الرائعة حول الموضوع من قبل البروفيسور باول:

"ليس من الآمن أبداً أخذ الإحصاءات المنشورة على أساس قيمتها الظاهرية ، دون معرفة معانيها وقيودها ، ومن الضروري دائماً انتقاد الحجج التي تستند إليها ما لم يكن الشخص قادراً على الثقة ضمنيًا بمعرفة الأشخاص الذين يحضرونهم وحسن نيتهم. لهم إلى الأمام. من السهل للغاية تزوير الدروس التي يجب أن تعلمها البيانات العددية. إن الاستخدام الفعلي أو التقدير الفعلي للإحصاء هو في النهاية مسألة ذكاء ومعرفة خاصة وحس سليم. "

3. السيرة الذاتية:

سوف تظهر نظرة خاطفة على سجلات المقترضين لمكتبة عامة أن المقترض الشائع يستمتع بقراءة حياة الآخرين. يعمل كاتب السطور عمومًا على أشخاص يتمتعون بشهرة ما ، بغض النظر عن مجالات نشاطهم. وهكذا ، من المرجح أن تكون السيرة الذاتية حول شخص مشهور ، نجاحه البارز أو شخصية لافتة للنظر.

يعتمد كاتب السيرة المهنية على الإثارة في بيع أعماله ، ولذلك قد يحاول جعل كتابه مثيرًا وصادمًا ومثيرًا. هناك احتمال أن يكون الدافع وراء كاتب السيرة من قبل الاهتمام بالدفاع عن شخص ميت ، مثل السير الذاتية التي كتبها الأبناء المحبة والبنات.

في حالة أخرى ، ربما تم تكليف كاتب السيرة من قبل عائلة الشخص. يجب فحص هذا النوع الأخير من السيرة الذاتية بعناية لأنه من غير المحتمل أن يحتوي على الكثير من النقد لموضوعه. فمن المرجح أن تكون مليئة بالمبررات والتشديد.

4. الوثائق التاريخية:

بشكل تقليدي ، تتعامل الوثائق التاريخية مع أحداث الماضي التي يكون المصدر الرئيسي للمعلومات عنها وثائقية ، حيث يكون المشاركون قد ماتوا. هذا التعريف ليس مرضيا على الإطلاق لأن هناك الكثير من القرن الحالي على قيد الحياة في عقول الناس الأحياء.

ومع ذلك ، فإن الوثيقة التاريخية تنتمي إلى فئة خاصة بها لأنها تمكننا من تقدير أهمية الروابط بين العلوم الاجتماعية والتاريخ.

يتم تحقيق الكثير من التحقيق الاجتماعي مع خلفية تاريخية. على سبيل المثال ، تُظهر الدراسات المجتمعية التطور التاريخي للتسوية المحددة ، ولا يمكن لدراسة الهيكل التنظيمي للنقابة اكتساب منظور جيد إلا من خلال تتبع السلسلة التنموية.

في جميع التحقيقات مثل هذه يجب أن يتحول عالم الاجتماع إلى وثائق لتحديد تسلسل الأحداث ومحاولة فهم العملية التي جرت في الماضي.

إن عالم الاجتماع الذي يغوص في البحث التاريخي ، دون أن يطلب مشورة المؤرخ ، سيهدر الوقت والجهد فقط في البحث عن مصادر صحيحة ومن المرجح أن يستخدم المصادر بشكل سيئ إذا كان لا يعرف سوى القليل عن الطريقة التي تمت بها تلك الوثائق.

5. تاريخ الحالة:

يتم جمع سجلات "تاريخ القضية" في سياق العمل الاجتماعي. العاملون في الحالات هم مراقبون مباشرون للسلوك الاجتماعي. هذه المواد يمكن استخدامها من قبل عالم الاجتماع مع ميزة كبيرة.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن أخصائيي الحالات يميلون إلى تسجيل ملاحظاتهم بطريقة انطباعية ، وأوصافهم ذاتية بناء على خبرة شخصية عامة مع اهتمام قليل بالتصنيف ضمن إطار مفاهيمي متكامل.

بما أنه من المحتمل ، في حالة العمل ، تحيزًا تجاه المرض الاجتماعي (في اختيار الحالات) ، وبما أن سجلات الحالة لا تتسم بالتوحيد ، فغالباً ما يكون التعميم صعبًا ، ومن ناحية أخرى ، فإن طبيعة الحالة أنها تكثر في الثراء ونوعية مثيرة.

ليس هناك شك في أن بيانات مجموعة كبيرة ومتنامية من العاملين في الحالات من ذوي الخبرة في أشكال مختلفة من علم الأمراض ، يمكن استخدامها من قبل علماء الاجتماع مثمرة للغاية في أبحاثهم.

قبل اختتام مناقشة الوثائق ، التي توفر مصدرًا قويًا لبيانات العلوم الاجتماعية ، من المهم النظر في السؤال:

"إلى أي مدى يمكن استخدام الأدلة الوثائقية ، حتى عند اختيارها والتحقق من صحتها بشكل صحيح ، كدليل؟"

هذه مسألة ذات أهمية كبيرة ، ليس فقط لأن جزءًا كبيرًا من الأدلة الاجتماعية لا يزال مشتقًا بالكامل من مصادر وثائقية ، ولكن أيضًا لأن هناك أسبابًا مفادها أن مستخدم المستندات غالبًا ما يميل إلى تمديد مواده لتتناسب مع أطروحته الخيالية. . لديه أيضا ، لإقناع ، فرص فريدة للقيام بذلك.

وقد تم الاعتراف بشكل عام بأن المواد الوثائقية في حد ذاتها قد لا توفر أبداً نظرة عميقة لدوافع وأنشطة الأجيال الأخرى. ومن المقبول بشكل عام أيضًا أن الهدف من الموضوعية ، مهما كان ممكنًا بالنسبة إلى العالم الطبيعي ، هو أبعد من متناول أي مؤرخ. هذا لا يعني ، بطبيعة الحال ، أن الوقائع التاريخية مشبوهة.

وكما يشير كار ، "... (الحقائق) لها نفس العلاقة بالتاريخ حيث أن الطوب أو الصلب أو الخرسانة يجب أن تكون معمارية. لكنهم ليسوا في حد ذاتها "حقائق التاريخ". فقط قرار المؤرخ هو أنها مهمة لغرضه مما يجعله في حقائق التاريخ ... ". إن اختياره وترتيبه لهذه الحقائق وتجاورها مما يدل على رؤيته للسبب والتأثير ، يجب أن تمليها افتراضات مسبقة وأن (هذه) ستكون مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالنتيجة التي يسعى إلى تأسيسها. لذلك التاريخ هو تفاعل بين المؤرخ والماضي الذي يكتب. الحقائق تساعد على قول عقول المؤرخ. لكن عقل المؤرخ أيضًا ... يساعد في صياغة الحقائق ".

والسؤال الذي يطرح نفسه هو كيف يمكن لعلماء الاجتماع استغلال المادة الوثائقية وكيف يمكنهم التغلب على تحيزاتهم أثناء استخدامها. الأسلوب الكلاسيكي المعتاد هو أن يفتش العالم في ذهنه حتى يكشف عن تحيزه الخاص. حتى إذا كان لا يستطيع التغلب عليها ، على الأقل فهو قادر على تقديم بعض البدل لهم (سقراط).

لكن الاعتقاد الساذج نفسيا أنه من الممكن عن طريق الاستبطان لكشف كل مصلحة سرية والتحيز لم يعد مقبولا.

قد يكون أكثرها "وضوحًا" و "منطقية" للافتراضات الفردية للفرد هي تلك التي يمكن أن تحد من فهمه وتمنعه ​​من إدراك أهمية العديد من الحقائق المتاحة له. إذا كان الوصول إلى المشكلة عن طريق الوثائق وحدها ، فإن هذه القيود تكون عرضة بشكل خاص لخفض ثراء نتائجه.

حتى داخل حدود الأفكار المقبولة ، فإن مستخدم الوثائق لديه مجال واسع للتشويه طالما أن استنتاجاته تعتمد على الانطباعات ويريد منا أن نأخذ الكثير من الثقة.

وهناك تطور أحدث يتألف من الاستخدام المباشر للأساليب الكمية في الوثائق نفسها ، ويقلل إلى حد كبير من إمكانية حدوث تشوه انطباعي. تُعرف هذه التقنية باسم "تحليل المحتوى".