6 الخصائص الرئيسية لفروض قابلة للاستخدام

تلقي هذه المقالة الضوء على الخصائص الست الرئيسية لفرضيات قابلة للاستخدام.

1. يجب أن تكون الفرضيات قابلة للاختبار تجريبياً. يجب أن يُذكر أنه من الممكن استنتاج استنتاجات منطقية معينة قريبة من مستوى الملاحظة الخرسانية بحيث يمكن اختبارها من خلال الملاحظة في الحقل. بمعنى ، يجب أن يكون الفرضيات إحالات التجريبية.

يجب أن يكون للمفاهيم المجسدة في الفرضية مراسلات تجريبية واضحة ويجب أن يتم تعريفها بوضوح. على سبيل المثال ، "الآباء السيئون ينجبون الأطفال السيئين" هو بالكاد عبارة يمكن اعتبارها فرضية قابلة للاستخدام ، حيث لا يمكن تعريف كلمة "سيئة" بوضوح.

2. يجب أن تكون الفرضيات أقرب إلى الأشياء التي يمكن ملاحظتها. وإذا فشلنا في ذلك ، فلن يكون من الممكن اختبار توافقهم مع الحقائق التجريبية. يصرح كوهين وناجل بتصريح صحيح: "يجب صياغة فرضية بطريقة تجعل من الممكن إجراء الاستنتاجات منها ، وبالتالي يمكن التوصل إلى قرار بشأن ما إذا كانت لا تشرح الحقائق التي يتم النظر فيها".

3. يجب أن تكون الفرضيات واضحة من الناحية النظرية. هذه النقطة هي ضمنية في معيار الإجراء. يجب تعريف المفاهيم المستخدمة في الفرضية بشكل واضح ليس فقط بشكل رسمي ولكن أيضًا ، إن أمكن ، من الناحية التشغيلية.

التعريف الرسمي أو شرح المفاهيم سيوضح ما يمثله مفهوم معين ، في حين أن تعريف العملية لن يترك أي غموض حول ما يمكن أن يشكل الدليل التجريبي أو مؤشر لمفهوم على مستوى الواقع.

لا يمكن اختبار فرضية غامضة تتميز بمفاهيم غير محددة أو غير محددة حيث أنه من المفهوم أنه لا يوجد أساس معياري لمعرفة ما هي الحقائق المرئية التي يمكن أن تشكل اختبارها.

من المستحسن أن يتم تعريف المفاهيم المجسدة في الفرضيات بطريقة مقبولة بشكل عام وقابلة للنقل. وهذا من شأنه ضمان استمرارية الأبحاث ويقطع شوطا طويلا في تحقيق نمو تراكمي للمعرفة العلمية.

4. يجب أن تكون الفرضيات محددة. قد يفترض المرء أن شيئاً ما سيحدث في الدقائق الخمس القادمة ، بثقة مطلقة ، ولكن فقط لأنه يدحض أنه فارغ من المعلومات الملموسة. نحتاج أن نعرف ما الذي سيحدث وبمجرد أن نلتزم بنظرة أو أخرى نصبح ضعفاء ؛ سيتم دحض توقعاتنا إذا كان ما قيل سيحدث لا يحدث.

بيان علمي مفيد إلى الحد الذي يسمح لنفسه أن يتعرض لدحض محتمل. غالباً ما يميل الباحثون إلى التعبير عن فرضياتهم من حيث العموم والقيمة الفائقة من حيث النطاق بحيث أنهم ببساطة غير قابلين للاختبار.

هذا الإغراء يمكن أن يكون انتحاريًا. كان من المفيد للباحثين تجنب توظيف المفاهيم في فرضياتهم التي لم تتطور مؤشرات ملموسة مناسبة. يجب أن تشتمل الفرضية على بيان واضح للمؤشرات التي سيتم استخدامها. على سبيل المثال ، يجب تفسير مفهوم الطبقة الاجتماعية من حيث مؤشرات مثل الدخل والمهنة والتعليم وما إلى ذلك.

مثل هذه الصيغ المحددة لها ميزة واضحة تتمثل في التأكيد على أن الأبحاث ستكون عملية ومهمة. كما أنه يساعد على زيادة صحة النتائج لأن التحديد أو التوقع أكثر تحديدًا ، يصغر احتمال أن يتم إثباته في الواقع نتيجة لمجرد وقوع حادث أو فرصة.

5. من المفترض أن تكون الفرضيات مرتبطة بمجموعة من النظريات أو بعض التوجهات النظرية. هذا الشرط يتعلق بالأساس المنطقي النظري للفرضية ، أي ما هي المكاسب النظرية لاختبار الفرضية؟

إذا كانت الفرضية مرتبطة ببعض النظريات ، فسوف يساعد البحث في التأهل أو دعم أو تصحيح أو دحض النظرية. يمكن أن يصبح العلم تراكميا فقط من خلال التبادل بين الجسم القائم من الحقيقة والنظرية.

ألا تستنبط الفرضيات كقاعدة من بعض دوافع خنق القواعد النظرية إلى حقول جديدة لم يتطور فيها أي نظام نظري واضح؟ ألن تؤدي مثل هذه الفرضيات إلى تكرار غير ضروري؟ قد يثير بعض الشكوك من هذا الأمر.

لا تنطوي هذه الاعتراضات على الكثير من الجوهر لأن هذه الفرضيات تصيغ بطريقة مبتكرة ، إلى جانب خدمة وظيفة وضع ، توسيع وتحسين النظرية ، قد تقترح أيضًا روابط مهمة بينها وبين نظريات أخرى معينة.

وهكذا ، فإن ممارسة استنباط فرضيات من مجموعة من النظريات قد تكون أيضًا مناسبة لقفزة علمية إلى مجالات معرفة جديدة. وكما قال بارسونز ، "إن النظرية لا تقوم فقط بصياغة ما نعرفه بل تخبرنا أيضًا بما نريد معرفته."

إذا كانت الفرضيات مستمدة من مجموعة من النظريات ، إلى ذلك الحد سيكون من الممكن صياغتها كبيانات حول ما سيحدث ، أي أن جذور الفرضيات نظريًا ستستثمر هذه الفرضيات بقوة التنبؤ.

واحدة من الصفات القيمة لفرضية جيدة هي قوتها في التنبؤ. تمثل قوة الفرضيات المتعلقة بالأغراض التنبؤية تطوراً كبيراً في المعرفة العلمية.

نقلاً عن كوهين وناجل ، "... الفرضية التي يجب تفضيلها هي التي يمكن أن تتنبأ بما سيحدث ، ويمكننا من خلالها الاستدلال على ما حدث بالفعل ، حتى لو لم نكن نعرف (حدث ذلك) عندما تم صياغة الفرضية. "

في المثال الذي سبق ذكره ، فإن الفرضية القائلة بأن انخفاض معدلات الانتحار المتوقعة بين الكاثوليك منها بين البروتستانت إلى جانب وجود إمكانات تنبؤية ، ستتحمل أيضاً بفضل المراسي النظرية ، وهي أساس القول إن المتزوجين أو مجتمع الأقليات أو المجتمع القبلي بحكم التماسك الاجتماعي العالي سيكون له معدلات انتحار أقل.

ومن هذا المنطلق ، تساعدنا فرضية "جيدة" على إصدار بيانات حول ما هو موجود بالفعل أو ما حدث بالفعل رغم أننا لم نكن على دراية به.

6. يجب أن ترتبط الفرضيات بالتقنيات المتاحة. هذا ، بطبيعة الحال ، هو مطلب منهجي معقول ينطبق على أي مشكلة عندما يحكم المرء على قدرته البحثية. الباحث الذي لا يعرف ما هي التقنيات المتاحة لاختبار فرضياته هو بطريقة سيئة لصياغة أسئلة قابلة للاستخدام.

بعبارة أخرى ، يجب صياغة الفرضيات فقط بعد التفكير في الأساليب والتقنيات التي يمكن استخدامها لقياس المفاهيم أو المتغيرات المضمنة في الفرضيات. هذا لا ينبغي أن يعني ضمنا ، على أية حال ، أن صياغة الفرضيات التي تكون في وقت معين معقدًا للغاية ولا يمكن معالجتها بالتقنية المعاصرة هي من المحرمات.

يجب ألا ننسى أنه إذا كانت المشكلة كبيرة بما فيه الكفاية كإطار مرجعي محتمل ، فقد يكون ذلك مفيدًا بغض النظر عما إذا كان قابلاً للتحقق أو الاختبار من خلال التقنيات المتاحة في ذلك الوقت. كانت أعمال ماركس ودوركهايم ذات أهمية قصوى بالنسبة لعلم الاجتماع على الرغم من أن أفكارها الكبيرة في ذلك الوقت كانت غير قادرة على التعامل معها من خلال التقنيات المتاحة.

أخيراً ، من الجيد أن نتذكر أن طرح أسئلة "مستحيلة" قد يحفز النمو والابتكارات في التقنية. ليس هناك شك في أن بعض الزخم الدافع للتطورات الحديثة في التقنية قد جاء من الانتقادات ضد الدراسات الهامة التي كانت في ذلك الوقت تعتبر غير كافية بسبب محدودية التقنيات المتاحة.