5 نماذج معيارية للجغرافيا الزراعية

1. نموذج المدخلات والمخرجات:

إنه نهج تحليلي ورياضي لوصف الاقتصاد الذي يأخذ في الاعتبار صراحة الروابط بين القطاعات. يوفر نموذج المدخلات والمخرجات وصفا مفصلا للعلاقات المتبادلة والروابط بين المخرجات والمدخلات المختلفة.

تم اختيار نموذج المدخلات والمخرجات من قبل الاقتصادي الروسي البارز RH Kantorovitch والذي طوره تلميذه W.Leontief في الولايات المتحدة الأمريكية. وقد تم استخدام هذا النموذج من قبل بيترسون و Heady (1956) و Carter and Heady (1959) لتحليل العلاقات المتبادلة بين مختلف قطاعات الزراعة الإقليمية والقطاعية وتأثير التغيرات في السياسات على أنماط الإنتاج الزراعي.

تتمثل المشكلة الرئيسية لنموذج المدخلات والمخرجات في صعوبة الحصول على بيانات إقليمية وقطاعية موثوقة لازمة لتحليل المدخلات والمخرجات.

2. نموذج صنع القرار:

كانت نماذج صنع القرار موضع اهتمام كبير منذ عام 1960. وقد تم تطوير هذه النماذج للتعامل مع مشكلة تحسين الإنتاج في ضوء معلومات غير كاملة تتعلق بالمخاطر أو عدم اليقين في الإنتاج ، مما يشير إلى أن القرارات الفعلية ستكون مختلفة عن قرار رجل اقتصادي.

إن جوهر نموذج صنع القرار هو إدراك أن قرارات تحديد المواقع في العالم الحقيقي نادرا ما تكون أفضل من أي وقت مضى بمعنى تعظيم الأرباح أو تقليل الموارد المستخدمة. يميز المدافعون عن هذه النماذج بين البشر الحقيقيين والرجل الاقتصادي. في العالم الواقعي ، يفكر صانعو القرار في عدد محدود فقط من البدائل ، ويغلقون منها في حالة مرضية إلى حدٍّ كبير وليس مثاليًا.

وعلى العكس من ذلك ، يفترض أن يكون لدى الرجل الاقتصادي جميع المعلومات عن المخاطر ، وما إلى ذلك ، الذي يحاول الحصول على الفوائد المثلى في ظل ظروف جغرافية معينة. وقد اعتبرت القدرة المثلى للرجل الاقتصادي غير واقعية في العالم الحقيقي. افتراض أن الرجل الاقتصادي لديه المعرفة الكاملة للبيئة في غير واقعي.

لقد اتبع منظور اتخاذ القرار في تحليل الموقع مسارين - نظريًا وتجريبيًا. وقد أدى البحث عن إطار نظري لدراسات سلوك الموقع في ظل ظروف المخاطر وعدم اليقين إلى قيام الجغرافيين والعلماء الإقليميين بميادين مثل نظرية الألعاب ونظرية التنظيم. ومع ذلك ، فقد كان الضوء على صنع القرار الفعلي محدودًا للغاية.

يعد النهج التجريبي بالمزيد في مجال يكون فيه التركيز على الممارسة الفردية. كان هناك تقليد لتحليل المسح في دراسات الموقع الزراعي والصناعي قبل أن تخترق الحركات السلوكية الموضوع.

وكثيرا ما كشف هذا البحث عن أهمية العوامل "الشخصية البحتة". يبرز النهج التجريبي آفاق التعميمات التي تتعلق بعملية اتخاذ القرار بالموقع لطبيعة المنظمة المعنية.

يتمثل النقد الرئيسي ضد نموذج صنع القرار في أنه في حين تؤثر صفات المكان (البيئة) التي يقيّمها الناس على القرارات ، إلا أن هناك العديد من الاعتبارات الأخرى للطبيعة الطارئة والتي تبدو غير عقلانية. علاوة على ذلك ، لا تأخذ نماذج صنع القرار بعين الاعتبار العوامل المتعددة التي تحدد أنماط استخدام الأراضي.

وتشمل هذه العوامل الظروف المناخية الجغرافية وكذلك الاجتماعية والاقتصادية. وبما أن أفضل بكثير يرتبط بالموقف والدافع والمعلومات والاتصالات التي تأتي من خلال الانتشار ، فهناك حاجة لفحص نموذج الانتشار بشكل موجز.

3. نموذج الانتشار:

يُعرف انتشار ظاهرة عبر الفضاء وعبر الزمن باسم الانتشار. الهدف الرئيسي من نموذج الانتشار هو حساب انتشار السمات الثقافية ، والممارسات الزراعية ، والمحاصيل ، والأمراض من منطقة معينة. كان سوير (1941) الذي دعا إلى نهج انتشار النموذج في الجغرافيا الثقافية.

في رأي صاوير ، كان الانتشار - أي ملء مساحة الأرض - مشكلة عامة في العلوم الاجتماعية. يتم إدخال محصول جديد أو حرفة أو تقنية جديدة لمنطقة ثقافة. جادل سوير بأن إحدى مهام الجغرافيين هي إعادة بناء مسارات الانتشار (الطرق) وتقييم تأثير الحواجز المادية. في وقت لاحق ، جعلت هاجر ستراند دراسة منهجية ورسمية لنشر الابتكار.

تم تلخيص الهيكل النظري وراء نموذج Hagerstrand أدناه في الشكل 8.1:

يبدو أن احتمال تراجع الاتصال كمسافة بين زيادات الفرد ، أو التطور المكاني للعديد من عمليات الانتشار ، يتميز بإضافة مذيعين جدد حول النوى الأصلية لشركات الابتكار. وقد سميت العلاقة أو النمو المتجاوب "تأثير الحي".

في التحقق من تأثير حي هاغر-حبلا جعل الافتراضات التالية:

1. الناقل فقط يمتلك المعلومات (الابتكار) في البداية.

2. اختلف احتمال قبول الابتكار باختلاف المستويات المتغيرة لمقاومة الابتكار من جانب المستقبِلات.

3. يتم استلام المعلومات شفهيا في الاجتماعات (بين الزوجين) وجها لوجه بين المتبني المحتمل والناقل ، أي من خلال الاتصال الشخصي.

4 - إن احتمالية ترابط محتمل مع ناقلة لها علاقة عكسية قوية مع المتبني (المتلقي) للابتكار.

5. يتم تمرير المعلومات في أوقات وأوقات محددة ، خاصة قبل فترة البذر أو في وقت الزراعة في مواسم الزراعة المختلفة.

6. في كل من هذه الأوقات يمر كل ناقل (knower) على ابتكار لشخص آخر (غير العارف).

يمكن تطبيق نموذج الانتشار المدعوم من قبل Hagerstrand في تبني الابتكار الزراعي. يمكن نشر المعلومات حول الابتكار الزراعي إما عن طريق الاتصال الشخصي أو وسائل الاتصال التكنولوجية. يتباين اعتماد وتقليد التكنولوجيا الزراعية الجديدة عبر المكان والزمان بسبب الحواجز المادية والاجتماعية والاقتصادية والثقافية. ومع ذلك ، يلعب الاتصال الشخصي دورًا حيويًا في تبني الابتكار.

وبصرف النظر عن تسوس المسافة ، تنتشر الابتكارات خطوة بخطوة. في الواقع ، يتبنى كبار المزارعين المتعلمين والمتقدمين ابتكارًا لأول مرة في حين يتبنى صغار المزارعين الذين لديهم موقف أرثوذكسي أسلوبًا بطيئًا. ﺗﺧﺗﻟف ﻗدرة اﻻﺳﺗﯾﻌﺎب ﻋن اﻟﻣﺧﺎطر ﻣن ﺻﻐﺎر اﻟﻣزارﻋﯾن إﻟﯽ ﺻﻐﺎر ، وھذا أﯾﺿﺎ ﯾﻌوق ﺗﺑﻧﻲ اﻟﻣزارﻋﯾن اﻟﺻﻐﺎر واﻟﮭﺎﻣﺷﯾﯾن ﻟﻼﺑﺗﮐﺎرات.

4. نموذج فون ثونن:

تم تصميم هذا النموذج من قبل فون ثونن الذي كان رائدا من بين المنظرين الذين حاولوا شرح تنظيم الفضاء من خلال نموذج عملي. طور نظرية المحاصيل ونظرية كثافة المحاصيل. في بناء نموذجه ، استخدم مكلنبورغ ، بالقرب من روستوك في ألمانيا ، كمجال الدراسة. شغل هذا العقار لمدة أربعين عاما حتى وفاته.

تم الحصول على معظم البيانات المستخدمة في تفسير نظريته من خلال الخبرة العملية ، في حساب محاسبة التكاليف التفصيلية للعقار. حاول بناء نموذج نظري لنمط استخدام الأراضي ، مع إعطاء ترتيب معين للمدن والقرى في وضع من ذوي الخبرة في مكلنبورغ. كان الهدف الرئيسي لتحليل فون ثون هو توضيح كيف ولماذا يختلف استخدام الأراضي الزراعية مع المسافة من السوق.

كان لديه نموذجان أساسيان:

1. كثافة إنتاج محصول معين تنخفض مع المسافة من السوق. كثافة الإنتاج هي مقياس لمقدار المدخلات لكل وحدة مساحة من الأرض ؛ على سبيل المثال ، كلما زادت كمية المال والعمل والأسمدة ، وما إلى ذلك ، التي تستخدم ، زادت كثافة الإنتاج الزراعي.

2. يختلف نوع استخدام الأرض مع المسافة من السوق.

يعتمد نموذج استخدام الأرض ونموذج كثافة المحاصيل في فون ثونن على افتراضات معينة تم وصفها على النحو التالي:

1. "عزلة العزلة" (لا توجد روابط مع بقية العالم) مع مدينة واحدة في وسط منطقة زراعية.

2. المدينة هي السوق الوحيد لفائض الإنتاج من المنطقة الزراعية ، والمنطقة الزراعية هي المورد الوحيد للمدينة.

3. في سوق المدينة يحصل جميع المزارعين على نفس السعر لمحصول معين في أي وقت.

4. هذه المنطقة الزراعية عبارة عن سهل موحد لا تختلف فيه خصوبة التربة والمناخ والعوامل الفيزيائية الأخرى. لا توجد حواجز مادية للحركة عبر السهل.

5. أجريت الزراعة بعقلانية. وهذا يعني أن جميع المزارعين هم رجال اقتصاديون يهدفون إلى زيادة أرباحهم إلى أقصى حد والحصول على معرفة كاملة باحتياجات السوق.

6. لا يوجد سوى شكل واحد من أشكال النقل (في تلك الأيام عربات الخيول والقوارب). كانت شبكة النقل في المنطقة - كل من الطرق والقناة الصالحة للملاحة - ضعيفة وزادت تكلفة النقل بمعدل ثابت.

7 - كانت المدينة موجودة في وسط الأرض الزراعية التي لا يوجد بها مغناطيسات مضادة في محيطها.

يفحص نموذج فون ثونن موقع العديد من المحاصيل فيما يتعلق بالسوق. يتم تحديد موقع المحاصيل ، وفقا له ، من خلال (1) أسعار السوق ، (2) تكاليف النقل و (3) العائد لكل هكتار. تختلف تكلفة النقل باختلاف الحجم وقابلية المنتج للتلف.

سوف يزرع دائماً المحصول الذي يحتوي على أعلى سعر إيجار محلي لوحدة الأرض ، لأنه يعطي أعظم العائدات ويحاول جميع المزارعين تحقيق أقصى ربح لهم. قد يكون لمحصولين نفس تكاليف الإنتاج والعوائد ولكن الفرق في تكاليف النقل (للطن الواحد / الكيلومتر) وتؤثر أسعار السوق على اتخاذ القرار من جانب المزارعين.

إذا كانت السلعة أكثر تكلفة للنقل لكل طن / كيلو متر ولها سعر سوقي أعلى ، سيتم زراعة A بالقرب من السوق أكثر من B (الشكل 8-2).

ينخفض ​​إيجار الموقع من A بشكل أسرع من B ، بسبب ارتفاع تكاليف النقل A. وبما أن سعر السوق A أكبر من B ، فإن إجمالي الإيرادات أعلى في السوق من A عن B. وهكذا ، فإن سوق الإيجار A للموقع أكبر من B ، لأن تكاليف الإنتاج هي نفسها ولا تكاليف النقل تكبدها. إذا كان سعر السوق لـ B أكبر من سعر A ، فلن ينمو A على الإطلاق.

على أساس هذا الافتراض ، قام فون ثونن ببناء نموذج لاستخدام الأراضي ، مع وجود عدد من المناطق المتراكزة حول كل مدينة. وسيتم إنتاج هذه المنتجات القابلة للتلف ، الضخمة و / أو الثقيلة ، وفقا لهذا النموذج ، في أحزمة بالقرب من المدينة. وستتخصص الأحزمة البعيدة في المنتجات التي يقل وزنها وحجمها ، لكنها ستحقق سعرًا أعلى في السوق لأنها ستتحمل تكاليف نقل أعلى نسبيًا.

تم تصور النموذج النهائي بوجود شركات زراعية متخصصة وتركيبة للمحاصيل والثروة الحيوانية. كل حزام ، وفقا ل فون ثونين ، متخصص في إنتاج تلك السلع الزراعية التي كان الأنسب لها (الشكل. 8. 3).

في هذه المنطقة ، تم الحفاظ على خصوبة الأراضي عن طريق التجميع ، وإذا لزم الأمر ، تم جلب السماد الإضافي من المدينة ونقلها إلى مسافات قصيرة إلى المزرعة. تم استخدام المنطقة الثانية لإنتاج الخشب ، وهو منتج ضخم في الطلب الكبير في المدينة كوقود في الجزء المبكر من القرن التاسع عشر. وأظهر ، على أساس بياناته التجريبية ، أن الحراجة قد أسفرت عن إيجار أعلى للمواقع ، لأن حجمها يعني تكلفة نقل أعلى نسبيا.

أبعد من حزام الغابات كانت ثلاث مناطق حيث كان الجاودار منتجًا مهمًا في السوق. كان الفرق بين المناطق في كثافة الزراعة. مع ازدياد المسافة من السوق ، انخفضت كثافة إنتاج الجاودار مع انخفاض في العائدات. لم يكن هناك أي مخلوق أو مضغ للاحتفاظ بخصوبة التربة. في المنطقة المجاورة الرابعة كانت الزراعة أقل كثافة. واستخدم المزارعون دورة المحاصيل التي دامت سبع سنوات ، حيث احتل الجاودار فقط سُبع الأرض. كان هناك عام واحد من الشعير ، واحد من الشعير ، واحد من الشوفان ، وثلاثة من المراعي وأحد البرد.

المنتجات المرسلة إلى السوق ، والجاودار والزبدة والجبن ، وأحيانا ، الحيوانات الحية ليتم ذبحها في المدينة. هذه المنتجات لم تهلك سريعا مثل الحليب الطازج والخضروات ويمكن ، بالتالي ، أن تنتج على مسافة أكبر بكثير من السوق. في أبعد المناطق التي توفر الجاودار لمنطقة المدينة ، اتبع المزارعون نظام الحقول الثلاثة. كان هذا نظام التناوب حيث استخدم ثلث الأرض للمحاصيل الحقلية ، وثلث آخر للمراعي والبقية الباقية.

أبعد منطقة للجميع ، أي المنطقة السادسة كانت واحدة من تربية الماشية. لم يكن الشعير ، بعد المسافة إلى السوق ، ينتج إيجارًا مرتفعًا مثل إنتاج الزبدة أو الجبن أو الحيوانات الحية (تربية المواشي). كان الجاودار الموجود في هذه المنطقة مخصصًا لاستهلاك المزرعة فقط. تم تسويق المنتجات الحيوانية فقط.

تم رسم الإيجار الاقتصادي الذي يعتبر ثلاثة محاصيل (البستنة ومنتجات الغابات والحبوب الزراعية المكثفة) في الشكل 8.4 ، بينما يوضح الشكل 8.5 نموذجًا مبسطًا للمناطق المتراكز. وقد يتبين من الشكل 8.5 أن المنطقة الأولى التي يكون فيها الإيجار الاقتصادي مرتفعًا مكرسة للبستنة (الفواكه والخضروات) ، في حين تم تخصيص المنطقة الثانية للمنتجات الحرجية (خشب الوقود ، وما إلى ذلك) حيث أن تكلفة النقل لخشب الوقود هي متوسط. المنطقة الثالثة هي الأراضي الزراعية المكثفة المخصصة لمحاصيل الحبوب.

وأخيرا ، أدرج فون ثونين مثالين على عوامل التعديل في نموذجه الكلاسيكي (الشكل .8.3). ويمكن ملاحظة التأثير الواضح لنهر قابل للملاحة حيث يكون النقل أسرع ويتكلف عشرًا فقط كما هو على اليابسة ، جنبًا إلى جنب مع تأثير مدينة أصغر تعمل كمركز سوق منافس. حتى إدراج تعديلين فقط ينتج نمطًا أكثر تعقيدًا لاستخدام الأراضي. عندما يتم تخفيف جميع الافتراضات المبسطة ، كما هو الحال في الواقع ، من المتوقع وجود نمط معقد لاستخدام الأراضي.

في الواقع ، طبق فون ثون الإيجار الاقتصادي الهامشي أو إيجار الأرض فيما يتعلق بالمسافة من السوق. وطبق الاقتصاديات الهامشية على مشكلة استبدال التكلفة مع زيادة المسافة (von Thunen، 1826؛ Gotewald، 1959؛ Chisholm، 1962؛ Hall، 1966).

كان العامل المساعد في نموذج فون ثونن هو تكلفة النقل وكان الافتراض الرئيسي هو افتراض "العزبة المعزولة". تم تقديم صورة أكثر تعقيدًا تحت الزراعة التجارية في الشكل 8.6. في نموذج فون ثون المعدلة ، أدرج تأثير الخصوبة والمدينة الفرعية والمعلومات وغيرها. كما تم رسم خطوط الإيزو- الإيجار في فترة زمنية قدرها 200.

سيتبين من الشكل 8.6 أنه يتم تعديل المناطق المتحدة من نموذج فون ثونن تحت تأثير العوامل الفيزيائية والاجتماعية والاقتصادية والثقافية المختلفة. كما أن تأثير توافر المعلومات يعدل إلى حد كبير المناطق المتراكزة لاستخدام الأراضي الزراعية (الشكل .8.6).

في العديد من البلدان النامية والمتخلفة النمو في العالم ، في كل من القرى والمدن ، تم العثور على الأحزمة المحصولية. في قرى السهول الكبرى في الهند يمكن ملاحظة أنماط مماثلة. وتخصص الأراضي الخصبة جداً والموجودة بشكل جيد حول مستوطنات القرية للتلف وأكثر خصوبة تتطلب المحاصيل ، مثل الخضراوات والبطاطا والشوفان والبساتين في الأرض الواقعة في الحزام الأوسط ؛ وتزرع المحاصيل مثل الأرز والقمح والشعير والبقول وقصب السكر ، غرام ، والذرة ، وما إلى ذلك ، تخضع لنسيج الصرف الصحي وخصائص أخرى للتربة. في الهوامش الخارجية تزرع المحاصيل العلفية والحبوب السفلية (باجرا ، والميتات).

بعد إدخال الري الأنبوبي في السهول الكبرى في الهند ، تم تعديل هذا النمط إلى حد كبير حيث أن المزارعين ذوي المدخلات الأفضل قادرين على إنتاج المحاصيل القابلة للتلف حتى في الحقول البعيدة عن المستوطنات. كما قام توحيد الحيازات في الهند بتعديل حلقات شدة المحاصيل حيث أن كل من المزارعين مهتمون بتنمية السلع الأساسية لاستهلاك عائلته بالإضافة إلى بعض المحاصيل القابلة للتسويق لكسب الأموال للتخلص من متأخراته من إيرادات الأراضي ورسوم الري وشراء المواد من السوق لاستهلاك عائلته.

وعلى الرغم من كل هذه التغييرات ، فقد وجد في دراسة حالة قرية بانهارا تاندا في مقاطعة هاردوار في أوتار براديش أن كثافة الاقتصاص تتناقص مع زيادة المسافة عن التسوية ، شريطة أن تكون البيئة المادية ومستوى المعيشة المزارعين هم نفس.

في بعض البلدان النامية مثل الهند وباكستان والمكسيك ، أدى إدخال HYV إلى إعاقة تطبيق نموذج فون ثونون. لقد أتاح التطور السريع لوسائل النقل نقل البضائع القابلة للتلف لمسافات طويلة في فترة زمنية قصيرة. وهكذا ، فإن النموذج الذي ينادي به فون ثون لم يعد يعمل في شكله الأصلي.

5. نموذج Jonasson:

قام أولوف يوناسون ، الجغرافي السويدي ، بتعديل نموذج فون ثونن ، المتعلق بالإيجار الاقتصادي للأرض فيما يتعلق بالسوق ووسائل النقل. تم توضيح الشكل المعدل لنموذج فون ثونن الذي ابتكره Jonasson في الشكل 8.7. وطبق هذا النموذج على أنماط المناظر الطبيعية الزراعية في أوروبا في عام 1925. ولاحظ أنه في أوروبا وأمريكا الشمالية ، تم ترتيب استخدام الأراضي الزراعية حول المراكز الصناعية.

في القارتين ، أي أوروبا وأمريكا الشمالية ، فإن التنمية الأكثر كثافة في الزراعة هي منطقة القش والمراعي التي تقع فيها المراكز الصناعية. حول هذه المراعي يتم ترتيبها بشكل تدريجي على درجات عالية من استخدام الأراضي - زراعة الحبوب والرعي والغابات. دعا يوناسون إلى نموذج مماثل لنموذج فون ثونين ، حول مدينة معزولة نظرية في أوروبا.

وجد Jonasson نمط مماثل لتوزيع المناطق على هضبة Edwards في ولاية تكساس. اعتمد نموذج Jonasson من Valkenburg في عام 1952 عندما أعد خريطة لكثافة الزراعة في أوروبا (الشكل .8.8). تظهر خريطة أوروبا التي أنتجتها فالكنبورخ إنتاجية الأرض لكل فدان على أساس ثمانية محاصيل كبيرة جدا ، مثل القمح والجاودار والشعير والشوفان والذرة والبطاطا والسكر والتبن. لكل محصول ، يتم حساب متوسط ​​العائد لكل فدان بالنسبة لأوروبا ككل كمؤشر لـ 100 ويتم حساب العائد المحدد في كل بلد وفقًا لذلك.

الحقيقة المعلقة هي أن هولندا وبلجيكا تتقدمان بقوة ، حيث تقترب من الدنمارك وسويسرا وانجلترا عن كثب. يعد استخدام الأسمدة في هذه المناطق عاملاً رئيسياً ، مثل اختيار البذور والدوران المحصولي الدقيق. إذا نظرنا إلى السوق الأوروبية الرئيسية للمنتجات الزراعية مثل شمال شرق فرنسا ، هولندا ، بلجيكا ، جنوب شرق إنجلترا ، شمال ألمانيا والدنمارك ، يبدو أن نموذج فون ثونين ينطبق على نطاق قاري. ومع ذلك ، فإنه ليس بهذه البساطة ، حيث أن مجرد ذكر عامل واحد ، فإن أطراف أوروبا لديها أراضي زراعية أقل فائدة بكثير (جبال الألب ، جبال البرانس والأبنين).

إن النموذج الرائد لاستخدام الأراضي ونظرية المحاصيل التي ينادي بها فون ثون بسيط وصحيح في بعض البلدان المتخلفة في العالم المداري ، لكن الحقيقة هي أن هذا النموذج غير موجود في الواقع. تغيرت التكاليف النسبية للنقل ولم يتم العثور على العديد من افتراضات فون ثون في العالم الحقيقي.

النقد الرئيسي ضد نموذج فون ثونين هو أنه يستند إلى افتراضات غير واقعية. ينحرف نظام النقل الحديث عن مبدأ التكلفة الثابتة للطن الواحد. في نظام النقل الحديث ، على سبيل المثال ، كلما كانت المسافة أكبر ، أقل تكلفة النقل للطن الواحد / الكيلومتر.

يكمن الضعف في نموذجه في إهماله لوظائف الطلب المتغير في المنتجات الزراعية ، والحقيقة هي أن هذا التعميم يستند إلى دراسة دقيقة لهذه الظاهرة. علاوة على ذلك ، لا يوجد أي كيان معزول في العالم المتغير بسرعة ، حيث تم تخفيض المسافات بشكل ملحوظ عن طريق وسائل النقل السريعة ، وبالتالي ، فإن الأسواق العالمية آخذة في التقلص بمعدل أسرع.

يمتلك المزارعون أسواقًا دولية للتخلص من سلعهم ، وكان نهج فون ثونن العقائدي في التواصل بين المناطق الريفية والحضرية والتحيز لصالح المدن الكبيرة غير واقعي على حد سواء ، على الرغم من أنه أدرك في كتاباته الأخيرة أن وفرة الحجم موجودة في المدن بلغ حجم معين وأن زيادة المسافة بين المدن ، والنتيجة الطبيعية لنموها في الحجم هو عيب بالنسبة للبلد.

لقد غير الإنسان بمساعدة التطورات التكنولوجية الجديدة استخدام الموارد الطبيعية وظهرت موارد جديدة. على سبيل المثال ، لا يتم استخدام الأخشاب حاليًا إلا قليلاً في الوقود في الدول المتقدمة في أوروبا وأمريكا ، لذا لم تعد تقترب من هذا القرب من السوق. لندن و باريس يحصلان على الحليب في حاويات مبردة و جبن و زبدة معلبة من نيوزيلندا و الأرجنتين. أدت التحسينات في تكنولوجيا النقل والتخزين إلى خفض تكاليف النقل ، وبالتالي فإن الإنتاج ممكن جدًا من السوق.

علاوة على ذلك ، فإن الانطباع الذي يعطيه نموذج فون ثونن للمناطق الزراعية المتراكزة هو أن هذه الحلقات تم تحديدها فقط بواسطة الشدة. إنه مضلل إلى حد ما على الرغم من أن خطته نظرت في الغالب في أنظمة الشدة المتزايدة نحو السوق المركزي (Hall، 1966). وافترض فون فون ثون الإيجار الاقتصادي على أنه نتاج تكاليف النقل.

كان افتراض فون ثونين حول تحديد الإيجار غير صحيح. الافتراض بأن المزارعين يعملون كرجال اقتصاديين هو أيضا افتراض خاطئ. في العالم الحقيقي ، لا يتصرف المزارعون دائمًا كرجال اقتصاديين. هم لا يعملون كرجال عقلانيين. هم في الغالب مستقلون عن بعضهم البعض.

في العديد من البلدان ، تطورت الزراعة التعاونية والزراعة الجماعية منذ أيام فون ثون. وتقوم وكالات النقل في العديد من مناطق الزراعة المتخصصة بنقل المنتجات بسعر أرخص إلى الأسواق البعيدة ، مما يغير أنماط الإيجار ومواقع استخدام الأراضي.

لا يستطيع المزارعون ، على الرغم من خبرتهم الطويلة كمزارعين ، أن يتصرفوا كرجال اقتصاديين لأنهم لا يعرفون ما هي الأحوال الجوية في الموسم المقبل. الزراعة ، وخاصة في البلدان النامية ، هي إلى حد كبير مقامرة على الطقس. في غضون موسم زراعي واحد ، يزرع مزارعون مختلفون محاصيل مختلفة في منطقة صغيرة زراعية محلية ، ويتم اختيار المحاصيل في الغالب من قبل المزارع على أساس ذكائه وخبرته.

لقد تم طرح العديد من الانتقادات من قبل خبراء استخدام الأراضي حول نظرية كثافة المحاصيل في فون ثونن ، لكن في الوقت الذي ينتقد فيه النموذج ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن النموذج قد تم افتراضه في عام 1826 عندما كانت وسائل النقل والاتصالات ليست كذلك. تم العثور على عقارات متطورة ومعزولة في أجزاء كثيرة من العالم.

عمل فون ثون مفيد بطريقتين. أولا ، يركز الاهتمام على العوامل الاقتصادية ، لا سيما تكاليف النقل والمسافة إلى السوق ، على عكس أعمال الجغرافيين السابقين الذين خضعوا لعوامل البيئة المادية عند محاولة استخدام أنماط استخدام الأراضي. وثانيا ، حاولت مفهوم نظرية الإيجار الموقعي.

هذا المفهوم له أهمية كبيرة في كل من استخدام الأراضي الريفية ودراسات استخدام الأراضي في المناطق الحضرية. علاوة على ذلك ، أدت افتراضات فون ثونين إلى مزيد من الأبحاث في مجال نظريات إيجار المواقع ، وكثافة المحاصيل وأنماط استخدام الأراضي. وبالتالي ، يمكن القول ، بالنسبة إلى الجغرافيين ، إن عمل فون ثون ، بكل قيوده ، لا يزال يوفر إطارًا مفيدًا لتنظيم الدراسات القروية والمزرعة.