تقييم نقدي لكفاءة اقتصاد السوق وآلية السعر

تقييم نقدي لكفاءة اقتصاد السوق وآلية السعر!

نظرية اليد غير المرئية:

وقد ادعى مؤيدو المشاريع الخاصة والرأسمالية أن آلية السوق تعمل بكفاءة وفاعلية لضمان أقصى درجات الرفاهية لأفراد المجتمع. وقد تم التأكيد على أنه في مثل هذا النظام ، وعلى الرغم من أن الأفراد يقودون مصلحتهم الذاتية في متابعة أنشطتهم الاقتصادية ، فإن قراراتهم وأفعالهم التي يتم اتخاذها تعزز خير ورفاهية المجتمع ككل.

وهكذا ، وفقا لآدم سميث ، على الرغم من أن الفرد يحركه المصلحة الذاتية والمكاسب الشخصية ، فإنه يقود ، كما كان ، بواسطة يد غير مرئية لتعزيز الرفاهية الاجتماعية أيضا. إنها القوى غير الشخصية لآلية السوق التي تمثل اليد الخفية. آدم سميث يكتب.

"كل فرد بالضرورة يعمل على تقديم الإيرادات السنوية للمجتمع بقدر ما يستطيع. بشكل عام ، في الواقع ، لا ينوي الترويج للمصلحة العامة ، ولا يعرف كم يروج له. فهو ينوي فقط أمنه الخاص: وبإخراج هذه الصناعة بطريقة قد تكون ذات قيمة أكبر من إنتاجه ، فإنه لا ينوي القيام بذلك ، بل هو في هذا ، كما هو الحال في حالات أخرى كثيرة ، يقودها يد غير مرئية الترويج لنهاية ليست جزءًا من نيته بمتابعة مصلحته الخاصة ، يقوم مرارًا بتعزيز مجتمعه بشكل أكثر فاعلية عندما يعتزم الترويج له

وقد ادعى باسم حرية العمل والعمل الحر وغير المقيد لآلية السعر أنه هو الطريقة الوحيدة والوحيدة التي يمكن من خلالها أن يحقق الناس أقصى قدر من الرضا من رغباتهم مع الحد الأدنى من التضحية.

ونعتقد أنه يمكننا دائمًا الوثوق بآلية المؤسسة الخاصة والسوق الحرة لاتخاذ القرار بشأن السلع التي سيتم إنتاجها ، وكيفية إنتاجها ، وكيفية توزيعها بين أفراد المجتمع ، أفضل من أي طريقة أخرى. وقد لخص البروفيسور سليشر بشكل قاطع قضية حرية المؤسسات وأداء آلية السوق الحرة التي تكفل أقصى قدر من الارتياح للأشخاص بأقل تكلفة ممكنة:

"إن المنطق الداعم للاعتقاد بأن حرية المؤسسة تضمن أقصى قدر من الرضا بأقل تكلفة ممكنة أمر بسيط للغاية. ويقال إن كل فرد قادر بشكل أفضل من أي شخص آخر على الحكم على مصالحه الخاصة. إذا كان الرجال مطلق الحرية في إنفاق أموالهم أثناء اختيارهم ، فبطبيعة الحال سوف يشترون تلك الأشياء التي ستوفر لهم معظم الرضا.

وبالتالي ، فإن السلع الأساسية للغاية التي تمنح المستهلكين أكبر قدر من المتعة هي الأكثر ربحًا للشركات التجارية لإنتاجها. وبالمثل ، إذا كان الرجال أحرارًا في استخدام طرق الإنتاج هذه كما يحلو لهم ، فسيختارون تلك التي تنطوي على أقل تكلفة لوحدة الإنتاج. مع البضائع التي تعطي أكبر قدر من الإشباع بالطرق الأقل كلفة ، يتبع ، وفقا للنظرية ، أنه سيكون هناك أقصى فائض من الرضا عن التضحية ".

لكن في العصر الحديث ، يعتقد بشكل عام أن المشاريع الحرة وعمل آلية الأسعار غير المقيدة لا يعملان بفعالية وكفاءة لضمان أقصى قدر من الارتياح للمجتمع بأقل تكلفة اجتماعية.

لقد أدى العمل الحر وغير المقيد لنظام السوق إلى الكثير من الشرور حتى في الحكومات الرأسمالية التي تنظمها الحكومة وتسيطر عليها من خلال إجراءات مختلفة مثل الضوابط المادية ، والتدابير النقدية والمالية. نناقش أدناه لماذا ولماذا فشلت آلية السوق في العمل بفعالية وكفاءة من أجل تحقيق أقصى قدر من الرضا من الناس بأقل تكلفة اجتماعية.

1. نظام السوق الحر لا يضمن أقصى قدر من الرضاء الاجتماعي بأقل تكلفة اجتماعية:

لقد وصفنا أعلاه كيف يقرر الاقتصاد الخاص للمشروعات الحرة ما الذي سيتم إنتاجه ومن السلع التي ستنتجها. لا يمكن أن يؤدي الحد الأقصى للرضا الاجتماعي إلا إذا كانت السلع المنتجة تذهب إلى هؤلاء المستهلكين الذين سيحصلون على أكبر قدر من الرضا منهم.

لقد رأينا كذلك أنه في مثل هذا النظام ، فإن البضائع تذهب إلى أيدي الأشخاص الذين يمكنهم تقديم أفضل الأسعار لهم. بعبارة أخرى ، يتم توزيع السلع وفقًا لقدرة الأفراد على الدفع بدلاً من احتياجاتهم ورغباتهم.

وقد أشار النقاد الآن ، بحق ، إلى أن توزيع السلع وفقا للقدرة على دفع أجور الناس لا يضمن أقصى قدر من الرضا لأعضاء المجتمع. الأشخاص الذين هم على استعداد وقادرون على الدفع أكثر مقابل البضائع ليسوا عمومًا أولئك الذين سيحصلون على أكبر قدر من الرضا من استهلاكهم.

في هذه الحالة ، من الممكن زيادة رضا المجتمع ككل عن طريق توزيع السلع وفقًا للاحتياجات أو الاحتياجات بدلاً من القدرة على دفع ثمنها. البروفيسور سلشر يشير بحق ، "ليس لدينا طريقة لمقارنة مقدار المتعة التي يستمدها شخصان من تناول مقال. ومع ذلك ، يبدو من السخف التأكيد على أن القدرة على استخلاص الرضا من السلع متناسبة مع القدرة على دفع ثمنها.

بافتراض أن كلٍّ من A و B يرغبان في الحصول على حذاء ، فإن A ، الذي هو جيد ، هو على استعداد لدفع 12 دولارًا ؛ ب ، الذي هو فقير ، سيقدم فقط 7 دولار. من الواضح أن أ سوف يحصل على الأحذية. ولكن لأنه غني ومجهز بشكل جيد بالأحذية ، فالزوج الإضافي ليس سوى راحة بسيطة له. ب ، فقير وندع ، لديها حاجة ملحة لزوج آخر. يبدو واضحا أن المبلغ الإجمالي للرضا سيكون أكبر إذا حصل (ب) على الأحذية ، ومع ذلك يبدو من الواضح بنفس القدر أنه في ظل حرية المؤسسات سيذهبون إلى ".

وهكذا ، فإن آلية السوق توزع البضائع بطريقة تجعل أي شيء يذهب إلى أي شخص ، مهما كانت الكمية التي يريدها ، القادر والرغبة في دفع ثمنها. ونتيجة لذلك ، في نظام السوق في حين يتم إنتاج الكماليات للأغنياء الذين لديهم القدرة الشرائية الكافية أو القدرة على دفع ثمن هذه السلع ، والضروريات أو السلع الأجور كما يطلق عليها هذه الأيام التي يستهلكها معظم الفقراء قد لا يتم إنتاجها بكميات كافية للفقراء لأنهم ليس لديهم قدرة كبيرة على الدفع.

يمكن زيادة الرضا التام للمجتمع عن طريق سحب الموارد الإنتاجية من إنتاج الكماليات وتكريسها لإنتاج الضروريات. ولكن هذا غير ممكن في ظل آلية السوق الحرة حيث يخضع الإنتاج لأسعار السوق بدلاً من الاحتياجات والاحتياجات الإنسانية الأساسية. لا تقيس أسعار السلع في السوق بدقة الاحتياجات والاحتياجات البشرية ؛ فهي تشير فقط إلى القدرة على دفع ثمنها.

ومع ذلك ، فإن توزيع السلع وفقاً للاحتياجات بدلاً من القدرة على الدفع وتعيين وظائف مختلفة لأولئك الذين يستطيعون القيام بها بأقل قدر من التضحية قد يزيد من رضا المجتمع ويقلل من تضحيته الكلية في المدى القصير ، ولكن أي إجراء من هذا القبيل سيكون تقليل الرضا التام على المدى الطويل من خلال التأثير السلبي على إجمالي الإنتاج.

لدى الناس حافز لإنتاج المزيد والعمل أكثر لغرض كسب المزيد حتى يكون لديهم قدرة أكبر على الدفع وبالتالي حصة أكبر من الناتج الوطني. إذا كان الناتج الوطني موزعاً وفقاً للاحتياجات وليس وفقاً للقدرة على الدفع ، فسوف يفقد الناس الحافز لإنتاج المزيد مما ينتج عنه انخفاض في إجمالي الإنتاج.

الانخفاض في إجمالي الإنتاج يعني الانخفاض في الرفاهية الاجتماعية. أي محاولة لتوزيع "الكيك" وفقاً لاحتياجات الناس ستؤدي إلى تخفيض حجمها. يؤكدون أن المبدأ الماركسي ، "من كل حسب قدرته ، لكل واحد وفقا لاحتياجاته" ، لن ينجح.

إن الجدل الدائر حول دور الحوافز في تعزيز الإنتاج "له بعض القوة فيه ، ولكن لا يمكن تبرير وجود تفاوتات كبيرة في الدخول وحصص الإنتاج القومي الموجودة في اقتصاديات السوق الحقيقية على أساس الحوافز.

لا شك أن بعض الحوافز ضرورية لتعزيز الإنتاج والعمل الجاد والكفاءة ، ولكن التباينات السائدة في الدخول أو الحصص في الناتج القومي أكبر بكثير من تلك المطلوبة على أساس الحوافز. ومن الخطأ أيضًا من جانب المدافعين عن نظام السوق القول بأن القدرة على الحصول على الرضا من السلع تتناسب مع القدرة على الدفع ، أي دخل الأشخاص.

2. عدم الكفاءة الاقتصادية في اقتصاديات السوق الحرة:

يفشل اقتصاد السوق الحر في تحقيق الكفاءة الاقتصادية عندما توجد العوامل الخارجية (خاصة ، حالات عدم الاستقرار الخارجي). إن الشركات التجارية التي تواصل أنشطتها الإنتاجية تلوث الهواء أو تتخلص من النفايات السامة في الجداول أو الأنهار التي تثبت أنها ضارة ومكلفة بشكل كبير للشعب بشكل عام.

بالنسبة لهذه الأضرار أو التكاليف التي يتعرض لها الجمهور ، لا تدفع الشركات الخاصة أي ثمن للشعب. هذا يسبب عدم كفاءة في تخصيص الموارد ويقلل من رفاهية الشعب. هذه غالبا ما تسمى فشل السوق. في السنوات الأخيرة ، تدخلت حكومة اقتصاديات السوق الحر لفحص هذه الآثار الخارجية السيئة بفرض ضرائب على الشركات الخاصة واعتماد تدابير أخرى.

3. عدم الاستقرار الاقتصادي والبطالة:

وثمة عيب خطير آخر لآلية السوق هو أنها لا تضمن مستوى عال ومستقر من العمالة. ولا يضمن استقرار مستوى السعر. وكنتيجة للعمل الحر لآلية السوق ، تحدث تقلبات دورية في مستويات النشاط الاقتصادي مع صعود وهبوط في مستويات التوظيف والأسعار. في هذه التقلبات الدورية ، يتبع ازدهار الأعمال التجارية انخفاضات الشركات.

وتسمى هذه الفترات المتعاقبة من فترات الازدهار والاكتئاب عادة دورات الأعمال أو التجارة في الاقتصاد. كل من المنخفضات و (التضخم) سيئة وتسبب معاناة كبيرة للشعب. الاكتئاب يسبب بطالة هائلة والكثير من المعاناة الإنسانية.

تسبب انخفاض الكواليس الثلاثين في الدول الرأسمالية الغربية في الكثير من البطالة والمعاناة الإنسانية التي كان يخشى من حدوث الثورات هناك. وبالمثل ، فإن فترة التضخم ضارة للغاية. المستهلكون ، وخاصة الأشخاص الذين لديهم دخل ثابت ، يعانون بشدة من التضخم.

خلال أوائل الثلاثينات (1929-1933) كان هناك كساد اقتصادي حاد في الاقتصادات الرأسمالية السوق الحرة التي تسببت في خسائر فادحة في الإنتاج والعمالة. لقد كانت شدة هذا الاكتئاب أن معدل البطالة في الولايات المتحدة أدى إلى 25٪ من القوى العاملة مما تسبب في الكثير من المعاناة الإنسانية.

أدى هذا إلى فقدان الثقة في العمل السلس والفعال للنظام الرأسمالي السوق الحر ، وتحول العديد من الاقتصاديين إلى الاشتراكية كما دعا كارل ماركس. ومع ذلك ، فقد أنقذ الخبير الاقتصادي البريطاني جي إم كينز الرأسمالية من خلال الدعوة إلى تدخل الحكومة من خلال تبني سياسة مالية توسعية لإخراج الاقتصاد من الكساد.

أن نظام السوق الحر لا يضمن الاستقرار الاقتصادي وأن العمالة الكاملة أثبتت من خلال الأزمة المالية العالمية الأخيرة (2007-09) والتي بدأت في الولايات المتحدة وانتشرت إلى دول أخرى (بما في ذلك الهند) من خلال الروابط العالمية للتجارة الحرة وتدفقات رأس المال. وتسبب في تباطؤ عالمي.

بدأت الأزمة المالية مع انفجار فقاعة الرهن العقاري الثانوي مما تسبب في حدوث تقصير واسع في الرهن العقاري وخسائر كبيرة للبنوك والمؤسسات المالية الأخرى. بسبب خسائر فادحة مما تسبب في نقص السيولة ومخاطر البنوك الافتراضية توقف تقديم قروض لقطاع الشركات للاستثمار. أدى الانخفاض في الاستثمار إلى حدوث ركود اقتصادي في الاقتصاد الأمريكي والذي أثر على الروابط العالمية على البلدان الأخرى مما تسبب في تباطؤ اقتصادي عالمي.

لكن النقطة المهمة التي يجب ملاحظتها هي أن نظام السوق ، الذي كان يعتقده الاقتصاديون الكلاسيكيون ، والنقاد النقديون بقيادة ميلتون فريدمان والاقتصاديين الكلاسيكيين الجدد بقيادة روبرت لوكاس لتصحيح نفسه بشكل تلقائي والتعافي من الأزمة ، فشل في تحقيقه.

ونتيجة لذلك ، كانت هناك احتجاجات قوية حول فشل النظام الرأسمالي السوق الحر لضمان الاستقرار الاقتصادي والعمالة الكاملة. ومرة أخرى ، كان الفكر الكينزي هو الذي جاء لإنقاذ الولايات المتحدة والدول الأخرى التي تبنت السياسات المالية والنقدية التوسعية الكينزية لإعطاء حوافز لاقتصاداتها من أجل الخروج من ظروف الركود.

يبدو أن حزم التحفيز هذه قد نجحت ، وفي اقتصادات الولايات المتحدة ، والاقتصادات الأوروبية ، واليابان ، والصين ، وبدأ التعافي ، ومن المتوقع أن تعود هذه الاقتصادات إلى مسار النمو في عام 2010.

4. تراجع المنافسة وأثرها المعاكس على نظام الأسعار:

رأينا أعلاه في مناقشة عمل نظام سوق المؤسسات الخاصة أن وجود منافسة كاملة بين المنتجين أو البائعين للمنتجات كان ضروريا لتحقيق إنتاج وبيع السلع بأقل الأسعار الممكنة وتحقيق توزيع فعال من الموارد.

ومن ثم ، يُعتقد أن المنافسة هي آلية التحكم التي من خلالها يحقق نظام السوق الحر مثاله على تحقيق أقصى قدر من الارتياح للأشخاص الذين يتمتعون بأكبر قدر من الاستخدام الفعال للموارد الشحيحة. لكن في العالم الحقيقي ، ضعفت المنافسة إلى حد كبير. ما نجد في الواقع هو عالم الاحتكارات والاحتكارات بحيث تهيمن الصناعات على عدد صغير من الشركات. هناك عاملان مسؤولان عن انخفاض المنافسة.

أولاً ، يحاول المنتجون للتخلص من المنافسة المزعجة الحد من المنافسة من خلال الدمج ومن خلال القضاء على المنافسين من خلال منافسة حادة وكفاءة إنتاجية أعلى.

ثانياً ، ساهم التقدم التكنولوجي الذي حدث بشكل كبير في انخفاض المنافسة.

تتطلب تقنية المودم ما يلي:

(1) استخدام كمية كبيرة للغاية من المعدات الرأسمالية ،

(2) أسواق كبيرة ،

(3) إعداد معقدة و ضخمة والإدارية

(4) مصادر كبيرة وموثوق بها من المواد الخام.

وهذا يتطلب تشغيل الشركات على نطاق واسع للغاية ، ليس فقط بالمعنى المطلق ولكن أيضًا بالنسبة لحجم السوق. وبالتالي ، فإن تحقيق أقصى قدر من الكفاءة الإنتاجية من خلال توظيف تكنولوجيا المودم يتطلب في كثير من الأحيان وجود عدد قليل من الشركات الكبيرة بدلاً من عدد كبير من الشركات الصغيرة.

ونتيجة لانخفاض المنافسة وظهور احتكارات واحتكارات القلة ، فإن الأسعار التي يفرضها المستهلكون أعلى بكثير مما ستكون عليه في ظل ظروف تنافسية. إن قوة التسعير أو القوة السوقية التي تتمتع بها شركات الأعمال الاحتكارية أو الاحتكارية تخالف المصلحة العامة وتنتهك مبدأ سيادة المستهلك.

"إلى درجة انخفاض المنافسة ، سيضعف نظام الأسعار كآلية لتخصيص الموارد بكفاءة. وسيكون المنتجون وموردو الموارد أقل عرضة لإرادة المستهلكين ، ومن ثم فإن سيادة المنتجين وموردي الموارد سوف تتحدى وإضعاف سيادة المستهلكين ".

وهكذا نرى أن تناقص المنافسة وهيمنة احتكارات الشركات واحتكاراتها في نظام الأسعار الواقعي لا يوفر السلع الأكثر طلبًا من الناس ، أي أن نظام الأسعار أصبح أقل كفاءة في تخصيص الموارد وفقًا رغبات المستهلكين.

علاوة على ذلك ، وفقًا للبروفيسور ج. ك. غالبريث ، فإن ظهور الشركات متعددة الجنسيات أو الشركات الكبرى في اقتصادات السوق الحالية قد أدى إلى انخفاض كبير في سيادة المستهلك. هذه الشركات الكبيرة لا ترضي فقط أو تفي باحتياجات الناس الذين يبتكرونها بنفسهم عن طريق الإنفاق الهائل على الإعلانات التي تؤثر على الجمهور لشراء منتجاتهم.

5. تركيز الثروة والدخل كنتيجة لنظام العمل الحر للسعر:

ومن العيوب الأخرى في العمل الحر لنظام السوق الخاص بالشركات الخاصة أن أصحاب المشاريع الأكثر كفاءة والأكثر ذكاءً وكذلك أولئك الذين يتمتعون بقوة احتكارية كبيرة تمكنوا من تجميع كميات كبيرة من الثروة والممتلكات.

وقد زادت هذه التفاوتات في الثروة والممتلكات مع مرور الوقت من خلال حق الإرث. وقد أدى تركيز الثروة والممتلكات في أيدي قلة من الناس إلى التفاوت الكبير للغاية في الدخول النقدية في اقتصادات السوق الحرة.

بسبب التباين الكبير في الدخل المالي ، يختلف الناس في قدراتهم للتعبير عن رغباتهم في السوق. إن الأغنياء لديهم "روبيات أكثر" من الفقراء ، وبالتالي ، في وضع أفضل للحصول على السلع المنتجة لهم.

لقد سبق أن لاحظنا أعلاه تأثير التوزيع غير المتكافئ للدخل على إنتاج الكماليات والضروريات في اقتصاد السوق الحر. من أجل الحد من عدم المساواة في توزيع الدخل الحكومات اليوم.

تلخيص لما سبق:

لقد ناقشنا أعلاه العيوب المختلفة الناتجة عن العمل الحر لآلية السوق. كان هناك قوتان في العمل لتصحيح هذه العيوب في نظام السوق. أولاً ، برز ما أطلق عليه البروفيسور غالبريث "القوة المضادة" للتحقق من القوة الاحتكارية للشركات العملاقة وشرورها.

من خلال القوة المضادة ، يعني غالبريث أن نمو الشركات العملاقة والشركات الاحتكارية على جانب واحد من السوق أدى أيضًا إلى نمو الشركات القوية في الجانب الآخر من السوق. وبالتالي ، تم تحييد تناقص المنافسة وظهور قوة اقتصادية قوية على كل جانب من جوانب السوق إلى حد ما من خلال نمو القوة القوية بنفس القدر على الجانب الآخر من السوق.

وقد منع هذا إلى حد ما من شرور تناقص المنافسة ونمو القوة الاحتكارية في اقتصاد السوق الحر. غالباً ما يواجه بائعو الشركات الأقوياء المشترون شركات قوية في نفس الوقت. يجب على منتج المواد الخام العملاقة الذي يواجه منافسة ضئيلة أو معدومة داخل صناعته أن يبيعها إلى المصنع الكيميائي العملاق أو مصنع معالجة آخر. مصنع الصلب العملاق لشركة السيارات العملاقة ؛ العلبة العملاقة لسلسلة السوبر ماركت العملاقة.

ليس أقل أهمية ، فإن الشركة الكبيرة لم تعد تساوم مع الموظف الفرد ، ولكن مع النقابات الكبيرة والقوية. ، بالطبع ، فإن نمو هذه القوة التعويضية ليس فعّالاً بشكل كامل في كل سوق وفي كل حالة ، لكن الخلاف البروفيسور غالبريث أنه فعال في الأسواق الكافية والمواقف الكافية حتى يعمل كقوة تقييد قوية على ممارسة السلطة الاحتكارية دون عوائق.

القوة الثانية التي تميل إلى الحفاظ على المنافسة هي وجود منافسة بين المنتجات المختلفة. "حتى إذا تم الإبقاء على جميع أسعار الصلب عند مستويات" مُدارة "، فيجب على الفولاذ ككل التنافس مع الألمنيوم.

ولا تنتهي المسابقة هنا. ما نجد ، في الواقع ، هو سلسلة هائلة من المنافسة بين المنتجات الصلب ضد الألومنيوم والألمنيوم ضد الزجاج والزجاج ضد البلاستيك واللدائن ضد الخشب والخشب ضد الخرسانة والخرسانة ضد الفولاذ. وهذه المنافسة هي بلا شك فعالة ".