ستة اعتراضات تحدي الوضع العلمي لعلم الاجتماع

فيما يلي بعض الاعتراضات الست التي تتحدى الوضع العلمي لعلم الاجتماع: 1. مشكلة الموضوعية 2. مشكلة الدقة والموثوقية 3. مشكلة القدرة على التنبؤ 4. نقص البحوث المختبرية 5. مشكلة النشاط السابق 6. مشكلة المصطلحات .

1. مشكلة الموضوعية:

تتطلب دراسة علمية من الباحث أن يأخذ نظرة منفصلة وغير شخصية وغير متحيزة عن الظاهرة التي يتم دراستها ، ويصف ما هو وما يجب أن يكون. إن علماء الاجتماع متهمون بأنهم غير موضوعيين في أبحاثهم ، ويرون ما يريدون رؤيته ، ونتوقع رؤيته ، ومشروطًا للنظر إليه. ويسمح علماء الاجتماع ، مثل غيرهم من علماء الاجتماع ، بتشويههم من خلال التحيزات الثقافية والشخصية.

تحاول المحاولات التراجع عن مثل هذه التشوهات - وهي مهمة يصعب تحقيقها أثناء التعامل مع البشر. يقال أنه لا يمكن إجراء دراسة موضوعية وغير متحيزة في علم الاجتماع ، وبالتالي ، فإن علم الاجتماع الحر غير ممكن. لأن علماء الاجتماع جزء من العالم الاجتماعي الذي يدرسونه ، فإن كونهم خاليين من القيمة في إجراء البحوث الاجتماعية أمر صعب. يدعي علماء الاجتماع أنه يمكن التقليل من هذه التحيزات والفضائية من خلال ممارسة أساليب جديدة للبحث العلمي.

2. مشكلة الدقة والموثوقية:

وبما أن العالم بأسره وشعبه يخضعان لأبحاث علمية ، فقد قيل إن هذه الأبحاث لا يمكن أن تكون دقيقة أو موثوقة تمامًا. تختلف الإجابات من شخص لآخر ، ومن مكان لآخر ، ومن وقت لآخر. قد تختلف استجابة الفرد أيضًا خلال فترة زمنية أو على فترات زمنية مختلفة. لذلك ، فإن موثوقية ودقة الدراسات الاجتماعية تخضع للفحص.

3. مشكلة القدرة على التنبؤ:

السلوك البشري معقد للغاية بحيث لا يسمح لعلماء الاجتماع بالتنبؤ بدقة بأي إجراء من جانب الفرد. لكل فرد في المجتمع منهجه الفردي تجاه المجتمع ، والذي هو عفوي ويمكن أن يكون اندفاعي. هذه الطبيعة البشرية أو الطبيعة تجعل من الصعب على علماء الاجتماع التنبؤ بالردود المستقبلية.

4. نقص البحوث المخبرية:

وتعاني الدراسات الاجتماعية من النقص الكامل في الأبحاث المختبرية. على حد تعبير جيلين وجيلين ، "... طريقة المختبر هي فقط إجراء عام واحد للمراقبة الدقيقة.

بعض خصائص طريقة المختبر هي:

(ط) السيطرة على الظروف

(2) تسهيل تجربة متكررة

(3) الملاحظة الموضوعية ، و

(الرابع) جهاز. وبما أن هذه الشروط لا تتحقق بالكامل في البحث الاجتماعي ، فلا يمكن أن تكون علمية بالكامل.

5. مشكلة النشاط السابق:

لا يمكن اعتبار علم الاجتماع علماً حقيقياً لأنه أولاً لا يمكن التعبير عن قوانينه واستنتاجاته بشكل دقيق. ثانياً ، غالباً ما تكون النتائج التي توصلت إليها محدودة في الزمان والمكان ، وذلك بسبب حقيقة أن الظاهرة الاجتماعية شاسعة للغاية وأن الدوافع البشرية معقدة للغاية.

6. مشكلة المصطلحات:

كما يعاني علم الاجتماع من المصطلحات الدقيقة والواضحة بمعنى أن الكلمات نفسها تنقل معان مختلفة لأشخاص مختلفين. لم تضع مجموعة مناسبة من المصطلحات العلمية.