4 صفات مهمة للباحث

تلقي هذه المقالة الضوء على الصفات الأربع المهمة للباحث.

1. يجب على الباحث أن يكون باحثًا يهتز في انسجام مع ما يبحث عنه ، فالباحث عن الحقيقة يجب أن يكون صادقًا وصادقًا مع مصداقية الطبيعة. وهو أكثر قسوة بكثير ، وأكثر صرامة بكثير من ذلك الذي يسميه الرجال أحيانًا الصدق.

الصدق يتوافق مع الرغبة في دقة الملاحظة ودقة البيان. أولا ، للتأكد من الحقائق هو مبدأ أساسي في العلم. لكن هذه ليست مسألة سهلة.

قد تكون الصعوبة هنا بسبب العين غير المدربة ، التي ترى فقط ما لديها من قوة الرؤية ، في بعض الأحيان القليل في الواقع. قد يكون ذلك بسبب التصورات المسبقة التي غالبا ما تجعل الرجال يرون ما لا يمكن رؤيته. قد يكون أيضا بسبب عدم الانضباط في طريقة العلم.

غالبًا ما يكتفي الإنسان غير العلمي بـ "تقريبًا" ، "تقريبًا" وما إلى ذلك ، لكن الطبيعة لا تكون أبدًا. إنها ليست طريقتها لدعوة نفس الأمرين اللذين يختلفان ، مهما كانت دقيقة. وهي تستاء من سلوك الرجال الذين يتعاملون مع مثل هذه الاختلافات بأي طريقة أخرى تتعامل معها بنفسها.

2. يجب أن يكون رجل العلم منتبهًا. الطبيعة تصنع إشارات لنا على الإطلاق ، إنها تهمس لنا بداية بدايات أسرارها. يجب أن يكون الباحث العلمي قيد المراقبة ، جاهزًا على الفور للسيطرة على تلميح الطبيعة ، مهما كان صغيراً ، للاستماع إلى همسها ، مهما كان منخفضًا.

إن الاستجابة إلى تلميحات وإيماءات الطبيعة إلى الجهلة والمكان المشترك لرؤية غير عادي وراء الروتين يتطلب الانغماس المنهجي في موضوع القلق ليكون قادراً على التقاط أدنى تلميح قد يولد مشاكل بحثية مهمة.

وكما يشير كوهين ونيجل بهذا الحق ، فإن "القدرة على إدراك بعض التجارب الغاشمة ، إن مناسبة مشكلة (بحث) ليست موهبة شائعة بين الرجال. إنه لعلم عبقري علمي أن يكون حساساً للصعوبات التي يمر بها الموهوبون الذين لا يثقون بهم. "

3. إن التحري العلمي ، رغم أنه جهد فكري بامتياز ، يحتاج إلى جودة شجاعة أخلاقية ؛ ليس بالشجاعة التي تساعد الباحث على مواجهة الصعوبة المفاجئة مثل شجاعة القدرة على التحمل. إن مقاضاة العلم شأن شائك.

هناك أوقات يشعر فيها العالم بالهزيمة والضياع في البرية. هذا عندما يحتاج إلى شجاعة عليا في الإدانة. يجب على الباحث أن يتعلم لتحمل المشقة الفكرية. قال داروين ، "لقد عانى ذلك."

إن التضحية التي يطلبها عالِم في مذبح الحقيقة لا تتطلب أقل شجاعة من ذلك الذي أظهره فون سيبولد والمقربون الذين ابتلعوا ديدان المثانة ليصادقوا على حقيقة نظريتهم. يأخذ صفات الشجاعة لتكون قادرة على الوقوف بجانب استنتاجات الشخص أو قناعته العلمية في خطر الرفض الاجتماعي.

4. هذه هي نوعية الحذر في البيان. وكما يقول هكسلي ، "إن التأكيد الذي يفوق الأدلة ليس مجرد خطأ بل جريمة". على الباحث أن يعتاد نفسه على حجب أي حكم عندما تكون البيانات غير مكتملة بشكل واضح.

وفقا ل WK Brooks ، "إن الفضيلة الفكرية الأصعب هي شكوك فلسفية. الرذيلة العقلية التي نحن أكثر عرضة لها هي ميلنا إلى الاعتقاد بأن عدم وجود دليل على الرأي هو سبب للاعتقاد بشيء آخر ... الحكم المعلق هو انتصار الانضباط الفكري ".

الحذر إذن هو جوهر العلم. إن أحد أشكال الحذر الأكثر صعوبة في تحقيقه والذي لا غنى عنه ، هو عدم الثقة في تحيزنا الشخصي في تشكيل الأحكام. يقول كارل بيرسون بوضوح "إن الباحث العلمي لديه ، قبل كل شيء ، جهدًا جاهزًا للتخلص من نفسه في أحكامه ، لتقديم حجة صحيحة لكل عقل منفرد كما هو الحال بالنسبة لذهنه".