أوجه التشابه بين نهج فيشر للعمليات ونهج كامبريدج للأرصدة النقدية
هناك بعض نقاط التشابه بين نهج فيشر للمعاملات ونهج أرصدة كامبريدج النقدية. وتناقش هذه على النحو التالي:
أولا - أوجه الشبه
يحتوي الأسلوبان على أوجه التشابه التالية:
1. نفس الاستنتاج:
تؤدي إصدارات فيشر وكامبريدج إلى نفس النتيجة التي تشير إلى وجود علاقة مباشرة وتناسبية بين كمية المال ومستوى السعر والعلاقة التناسبية العكسية بين كمية النقود وقيمة المال.
2. معادلات مماثلة:
يستخدم الأسلوبان معادلات متشابهة تقريبا. معادلة فيشر P = MV / T تشبه معادلة روبرتسون P = M / kT ومع ذلك ، فإن الاختلاف الوحيد هو بين الرمزين V و k وهما متبادلان لبعضهما البعض. بينما V = (1 / k) k = (1 / V) هنا يشير V إلى معدل الإنفاق و k مبلغ المال الذي يرغب الناس في الاحتفاظ به في شكل أرصدة نقدية لا تريد أن تنفق. ولما كان هذان الرمزان متبادلين لبعضهما البعض ، يمكن التوفيق بين الاختلافات في المعادلتين باستبدال 1 / V لـ k في معادلة روبرتسون و 1 / k للـ V في معادلة فيشر.
3. المال كالظاهرة نفسها:
تشير الرموز المختلفة المعطاة إلى الكمية الإجمالية للأموال في النهجين إلى نفس الظاهرة. تشير MV + M'V من معادلة فيشر ، M من معادلات بيغو وروبرتسون ، و n من معادلة كينز إلى إجمالي كمية المال.
II. الاختلاف:
على الرغم من أوجه التشابه هذه ، إلا أن للطريقتين العديد من الاختلافات:
1. وظائف المال:
يؤكد الإصداران على وظائف مختلفة من المال. يركز نهج فيشر على وظيفة التبادل المتوسط بينما يركز نهج كامبريدج على تخزين قيمة وظيفة المال.
2. تدفق والأسهم:
في مقاربة فيشر ، يعد المال مفهومًا للتدفق في حين أنه في مفهوم كامبريدج ، يعد مفهومًا للمخزون. يتعلق الأول بفترة زمنية والأخيرة إلى نقطة زمنية.
3. V و k مختلفة:
المعنى المعطى للرمزين V و к في النسختين مختلفان. في معادلة فيشر تشير V إلى معدل الإنفاق وفي معادلة روبرتسون تشير إلى الأرصدة النقدية التي يرغب الناس في الاحتفاظ بها. يؤكد السابق على سرعة تداول التداول والأخيرة سرعة الدخل.
4. طبيعة مستوى السعر:
في معادلة فيشر ، يشير P إلى متوسط مستوى السعر لجميع السلع والخدمات. لكن في معادلة كامبردج تشير P إلى أسعار السلع النهائية أو الاستهلاكية.
5. طبيعة T:
في صيغة فيشر ، تشير T إلى إجمالي كمية السلع والخدمات المتبادلة مقابل المال ، بينما في نسخة كامبريدج ، تشير إلى السلع النهائية أو الاستهلاكية المتبادلة مقابل المال.
6. التركيز على العرض والطلب على المال:
يؤكد نهج فيشر على توفير المال ، في حين يركز نهج كامبردج على كل من الطلب على المال وتوريد النقود.
7. مختلفة في الطبيعة:
النهجان مختلفان في طبيعتهما. نسخة Fishers آلية لأنها لا تشرح كيف أن التغييرات في V تجلب التغييرات في P. من ناحية أخرى ، فإن نسخة كامبريدج واقعية لأنها تدرس العوامل النفسية التي تؤثر على k.
إنه بسبب هذه الاختلافات التي كتبها هانسن: "هذا غير صحيح كما يزعم في كثير من الأحيان أن معادلة التوازن النقدي هي مجرد نظرية الكمية في الثوب الجبري الجديد".