مساوئ تطبيق التقنيات الكمية في الدراسات الجغرافية

مساوئ تطبيق التقنيات الكمية في الدراسات الجغرافية!

وقد انتقد تطبيق التقنيات الكمية في الدراسات الجغرافية على عدة تهم.

بعض نقاط الضعف والقيود المفروضة على التقنيات الكمية تم إعطاؤها كما يلي:

1. استندت الثورة الكمية إلى فلسفة الوضعية (التي اقترحها في الأصل أغسطس كومت عام 1820) والتي تميز العلم عن الدين والميتافيزيقا. وتتبع منهجية العلوم المكانية وبالتالي خفضت موضوع الهندسة الفضائية. لا يمكن تأسيس علاقة الإنسان والبيئة بشكل صحيح بواسطة النماذج الآلية المصممة بمساعدة التقنيات الكمية.

2. دعا المدافعون عن الثورة الكمية ل لغة الهندسة. الهندسة ليست لغة مقبولة لشرح علاقة الإنسان والبيئة - الموضوع الرئيسي للجغرافيا البشرية.

3. النماذج والنظريات التي تم تطويرها على أساس البيانات التجريبية تستبعد الأسئلة المعيارية مثل المعتقدات ، المحرمات ، العواطف ، المواقف ، الرغبات ، الآمال ، المخاوف ، الإهانات ، الكراهية ، التحيز والقيم الجمالية. يتم ذلك أساسا لجعل الدراسة موضوعية وعلمية. في العالم الواقعي ، في العلاقات المتبادلة بين الإنسان والبيئة ، وعمليات صنع القرار ، فإن الأسئلة المعيارية والقيم الاجتماعية والأخلاقية والدينية والأخلاقية يكون لها تأثير قوي. في الواقع ، في أي نشاط اقتصادي وفي عملية صنع القرار حول استخدام الموارد ، يحكم الناس إلى حد كبير قيمهم الدينية والأخلاقية والثقافية والاجتماعية. بسبب هذه القيم التي لا تتطور الألبان بين خاسياس (ميغالايا) ولوشيس (ميزورام) في شمال شرق الهند. في الواقع ، أخذ الحليب هو من المحرمات في هذه القبائل. المسلمون ، في جميع أنحاء العالم يكرهون الخنازير ، ويكره السيخ زراعة التبغ. من خلال استبعاد الأسئلة المعيارية قد تكون الدراسة موضوعية ، ولكنها لا تعطي سوى صورة ضيقة للعلاقة بين الإنسان والبيئة.

4. ركز المدافعون عن الأساليب الكمية في الجغرافيا على "التحليل المكاني". يتمثل الضعف الرئيسي في التحليل الموقعي في أنه يعزز الرأسمالية. في المجتمع الرأسمالي ، هناك استغلال للموارد البشرية والبيئية (الأرض والماء والغابات والمعادن) مما يجعل الأغنياء أكثر ثراء والفقراء أفقر.

5. مع تطوير الآلات والأتمتة المتطورة ، هناك نطاق أقل للعمالة. وبالتالي ، فإنه يؤدي إلى البطالة وهو نظام للإسراف في الإنتاج. كما تم انتقاد الافتراض بأن الإنسان هو "الشخص العقلاني" الذي يحاول دوما تحقيق أقصى ربح له.

6. في الواقع ، نادرا ما تكون قرارات الموقع حقيقية إذا كانت مثالية من حيث تعظيم الأرباح أو تقليل الموارد المستخدمة. في رأي سيمون ، الرجل ، في عدد محدود من البدائل ، يختار واحدة مرضية على نطاق واسع وليس الأمثل. في معظم الحالات ، ينطبق النموذج المرضي ويتخذ الإنسان القرارات بشأن استخدام موارده لتلبية تطلعاته ورغباته.

7. كما تم انتقاد الافتراض بأن الإنسان لديه "معرفة غير محدودة" في مساحته أو بيئته (الموارد). تتغير المعرفة حول أحد الموارد مع تطور التكنولوجيا الجديدة. ومن هنا ، قل أن لديه معرفة كاملة عن بيئته.

8. النماذج التي تم تطويرها بمساعدة التقنيات الكمية قللت من عدد الأشخاص (صانعي القرار ، العمال) إلى العوامل السلبية. إلى حد كبير قد ينظر إلى مثل هذه النماذج باعتبارها واحدة من الحتمية.

9- إن تطبيق التقنيات الكمية لا يتطلب قوة رياضية كبيرة فحسب ، بل يتطلب أيضا بيانات موثوقة نادرا ما تتوافر في البلدان النامية مثل بلدنا. في الواقع ، تحتوي البيانات التي تم جمعها في البلدان النامية على العديد من العثرات وأوجه القصور. إن النماذج أو النظريات التي تم تطويرها على أساس بيانات غير موثوقة لا يعطيك سوى صورة مشوهة وخاطئة للواقع الجغرافي.

10- لقد ضحى أتباع التقنيات الكميّة المتغطرسين بالكثير من البيانات النوعية الجيدة التي كانت مفيدة للغاية في تفسير الشخصيات الإقليمية.

11 - أثبتت التقديرات والتنبؤات التي تمت بمساعدة التقنيات الكمية المتطورة خاطئا كثير من الوقت ولا يزال هناك خطر من الإفراط في التعميم.

12. النماذج التي تم تطويرها بمساعدة التقنيات الإحصائية تعطي أهمية أكبر لبعض الميزات وتشوه بعضها الآخر.

13- غير أن وضع نماذج موثوقة وقوانين عالمية في الجغرافيا البشرية مثل العلوم الاجتماعية الأخرى بمساعدة التقنيات الكمية أمر غير ممكن. وفقا لمدرسة واحدة للفكر في الفيزياء ، يمكن حساب الاحتمالات ولكن التنبؤات المحددة ليست ممكنة حتى في العلوم الصرفة مثل الفيزياء. في رأي ستيفن هوكينج ، "لا يمكن لقوانين العلم أن تحدد بالكامل مستقبل الكون". الله (الله كمجاز لقوانين الطبيعة) يلعب النرد وقد يتحول الله إلى "مقامر متأصل".

على الرغم من كل هذه المزايا والعيوب والثورة الكميّة ، يمكن تلخيص أن "العلم المكاني" قد افتتح في أمريكا الشمالية. وبحلول نهاية الستينيات من القرن العشرين ، كانت تهيمن على العديد من المجلات المنشورة في جميع أنحاء العالم الناطق بالإنجليزية. معظم الأبحاث كانت ايجابية في لهجتها. استخدم معظم الباحثين أساليب كمية ، وبالتالي ساهموا في تطوير النظريات والنماذج. لكن هذه النظريات والنماذج لم تقدم سوى صورة جزئية لعلاقة الإنسان والبيئة. وقد تم انتقاد هذه المنهجية ، كما تم إدخال رد فعل على هذه النهج السلوكية والإنسانية في الجغرافيا البشرية. في بعض الحالات ، حتى في العلوم الاجتماعية ، يكون من الضروري اتباع نهج كمي بحت ، وفي حالات أخرى يتطلب منهجًا نوعيًا بحتًا ، وغالبًا ما يكون الجمع بين الاثنين أكثر إرضاءً لإجراء التقديرات والتنبؤات في الجغرافيا.

ومهما كانت مزايا الثورة الكميّة وثغراتها من المراكز الأميركية في واشنطن وويسكونسن وأيوا ، فقد امتد إلى أوروبا ، خاصة في بريطانيا والسويد. في السويد ، أصبح قسم الجغرافيا في جامعة لوند قريباً مشهوراً كمركز للجغرافيا النظرية ، وجذب العلماء من العديد من البلدان. تم تحقيق التقدم الكبير نحو أساس منهجي وفلسافي موحد للمدارس الكمية في ستينيات القرن العشرين من قبل الجغرافيين البريطانيين ، ولا سيما بيتر هاجيت وريتشارد كورلي وديفيد هارفي.

اقترح هؤلاء العلماء أن الجغرافيا يجب أن تعتمد أساليب كمية واستخدام الكمبيوتر للتعامل مع البيانات لتطوير النماذج والنماذج الجغرافية. وقد تم تعريف النموذج بأنه تمثيل مثالي أو مبسط للواقع الذي يسعى لإضاءة خصائص معينة. وفقا ل Chorley و Haggett ، كان النموذج إما نظرية أو منخفضة أو فرضية لفكرة منظم.

ومع ذلك ، فإن الحماس الزائد لواضعي الثورة الكميّة قد أفسح المجال للمرحلة الحالية التي تعتبر فيها الأساليب الرياضية والإحصائية مجرد واحدة من الأدوات العديدة في التعامل مع المشكلات الجغرافية. في سبعينيات القرن العشرين ، حتى هارفي - مؤيد قوي لفلسفة التحديد الكمي - أصبح مرتدا ، وأعلن أن الثورة الكمية قد نفذت مسارها وتقلص العوائد الهامشية التي ترتسم في LD Stamp معارضة شديدة الثورة الكيمية وفضلت مصطلح الثورة الكمية ". الحرب الأهلية "وأشار إلى أن القياس الكمي يحتوي على العديد من النقاط المشتركة مع إيديولوجية سياسية ؛ كان الدين إلى أتباعه أكثر أو أقل ، "العجل الذهبي هو الكمبيوتر". وأوضحت الطوابع أن هناك العديد من مجالات الاستقصاء التي يمكن أن يسهم فيها التقدير الكمي بدلاً من التقدم في المعونة ، لأنه سيكون هناك إغراء للتخلص من المعلومات التي لا يمكن تثقبها على البطاقة أو تغذيتها على شريط مغناطيسي ؛ هناك أيضا خطر أن يتم تجاهل القيم الأخلاقية والجمالية.

لاحظ مينشول أن المنظر الطبيعي أصبح مصدر إزعاج لبعض الجغرافيين ، وأن العديد من النماذج سوف تنطبق فقط على سطح مسطح ، لا مثيل له ، وحذر من أن هناك خطراً حقيقياً من أن هذه التعميمات المثالية حول العلاقات المكانية يمكن أن يخطئ بها التصريح عن الواقع بدت مينشول أيضا ملاحظة تحذر من أن العلماء سيحاولون تبرير نماذجهم أو فرضياتهم لفترة طويلة بطريقة ذاتية قد تعطي صورة مشوهة للواقع الجغرافي.

بدأت الثورة الكمية ، كما هو مذكور أعلاه ، في الدول المتقدمة في الغرب حيث تم بناء النظريات والنماذج على أساس البيانات التي تم جمعها. هناك بالتأكيد خطر أن النماذج المتقدمة في أوروبا وأمريكا قد تكون مرتفعة إلى الحقيقة العامة والنماذج العالمية. في الواقع ، ليس لدينا جغرافيا حضرية شاملة وجغرافيا زراعية شاملة.

هناك عمليات حضرية وزراعية مختلفة تعمل في أجزاء مختلفة من العالم وتؤدي إلى مناظر ثقافية مختلفة. وبسبب هذا العامل ، قد يكون التعميم على أساس الأساليب الكمية مضللاً وسلبياً بدلاً من كونه إيجابياً. بصرف النظر عن الحقيقة المذكورة أعلاه ، فإن البيانات المستخدمة من قبل الخبراء الغربيين تشير بالكاد إلى فترة حوالي مائة عام. علاوة على ذلك ، فهو يعكس أساليب إنتاج وتوزيع المجتمعات الرأسمالية المتقدمة.

إن العمليات التي تعمل في الاقتصادات المخطط لها بشكل صارم في البلدان الاشتراكية في أوروبا وفي بلدان أوروبا الشرقية مختلفة تمامًا. تختلف عمليات التحضر والتنمية التي تتغير في المكان والزمان في النظم الاقتصادية والسياسية المختلفة. باختصار ، لا يمكن للثورة الكمية أن تمكّن الجغرافيين من صياغة قوانين ونماذج عالمية.