أهداف متضاربة للنمو واستقرار الأسعار

أهداف متضاربة للنمو واستقرار الأسعار!

النمو مقابل استقرار السعر :

إن تعزيز النمو الاقتصادي والحفاظ على استقرار الأسعار في نفس الوقت مهمة صعبة ، فكلاهما أهداف متضاربة.

يقترح أن تضخماً معتدلاً أو ارتفاعاً بطيئاً في الأسعار يمكن أن يساعد في تسريع النمو الاقتصادي ، حيث أنه يشجع المزيد من الاستثمار بسبب الكفاءة الهامشية المرتفعة أو المرتفعة لرأس المال. قد يكون هذا صحيحا إلى حد ما. ولكن ، صحيح أيضاً أن التضخم قد يعرقل النمو الاقتصادي إذا عمل الاقتصاد تقريباً على السعة. هذا بسبب:

(أ) يؤدي التضخم إلى عدم الكفاءة ويقلل من الحافز لتحقيق أفضل استخدام ممكن للموارد الإنتاجية المتاحة.

(ب) يشجع إنتاج السلع الاستهلاكية بدلاً من السلع الرأسمالية ، حيث ترتفع أسعار السلع الاستهلاكية بصورة أسرع من أسعار السلع الرأسمالية خلال فترة التضخم. ومع ذلك ، فإن النمو الاقتصادي مشروط مسبقا بزيادة السلع الرأسمالية في حد ذاتها.

(ج) قد يسبب عدم الانسجام الصناعي وعدم الانضباط مما يؤدي إلى إضرابات متكررة وعمليات إغلاق قد تعيق النمو إلى حد كبير.

(د) علاوة على ذلك ، عندما تتخذ تدابير انكماشية للحد من التضخم المفرط خلال العمل الكامل ، فإنها تميل إلى تثبيط التخطيط بعيد المدى في الصناعة مما يضر مرة أخرى بالنمو الاقتصادي.

وباختصار ، فإن سياسة استقرار الأسعار على مستوى التوظيف الكامل الذي تتبعه السلطة النقدية لا تفضي إلى هدف النمو في حد ذاته. وبالتالي ، فإن السياسة النقدية التي تخدم بشكل كامل الأهداف المباشرة للتوظيف الكامل قد تصبح غير ملائمة تمامًا من وجهة نظر هدف النمو.

ومع ذلك ، فبقدر ما يؤدي تحقيق سعر معقول واستقرار اقتصادي لتحقيق هدف التوظيف الكامل إلى النمو ، يمكن بسهولة اعتباره جزءاً من هدف النمو ، ولا يمكن أن يكون هناك تعارض بين الهدفين وتدابيرهما. في الواقع ، لا يعني اعتماد هدف النمو أن السياسة النقدية يجب أن تتجاهل السعر المعقول والاستقرار الاقتصادي في حد ذاته.

وباختصار ، فإن مفاهيم العمالة الكاملة والنمو الاقتصادي مختلفة تمامًا ، والأولى أكثر ملاءمة للبلدان المتقدمة في حالة من التخلف في التوازن بينما يكون الأخير أكثر ملاءمة للدول النامية حديثًا والبلدان التي تعاني من الركود طويل الأجل.

ملاحظات ختامية :

السياسة النقدية هي بالضرورة المعنية بجميع الأهداف الرئيسية للسياسة الاقتصادية ، أي استقرار أسعار الصرف والاستقرار الاقتصادي ، والعمالة الكاملة والنمو الاقتصادي. هذه الأهداف ، إلى حد ما ، في صراع مع بعضها البعض. ومع ذلك ، قلة من الناس على استعداد للاعتراف بأن أيًا من هذه الأهداف غير مرغوب فيه ويجب التخلي عنه. كما لا يوجد قاسم مشترك للاستقرار من حيث الأهداف التي يمكن توجيه السياسة النقدية إليها.

وهكذا ، تواجه السلطات النقدية دائما مشكلة الأولويات. عليهم حل النزاعات بين الأهداف المختلفة عن طريق تعيين درجات مختلفة من الأهمية للأهداف المختلفة في المواقف الاقتصادية المختلفة.

على سبيل المثال ، إذا كان الاقتصاد في حالة اكتئاب ، فإن السلطة النقدية سوف تؤكد بوضوح على تحقيق مستوى عالٍ من العمالة أو النمو الاقتصادي كهدف أولي ، وسوف نكون مستعدين للتضحية باستقرار الأسعار وميزان ميزان المدفوعات ، بينما في حالة الضغط التضخمي ، فإن هدف تثبيت الأسعار سيتحمل الهيمنة.

وبصفة عامة ، يتم تحديد أهداف السياسة النقدية وأولوياتها في سياق الأهداف العامة للسياسة الاقتصادية العامة للبلد. بيد أنه يتعين على السلطة النقدية ، عند اتخاذ القرارات ، أن ترى أن مجموعة من الأهداف ، في ظل وضع معين ، ستكون في مصلحة البلد على أفضل وجه.

عند صياغة سياسة نقدية فعلية ، فإن درجة معينة من التسوية بين أهداف السياسة المتنافسة وبعض التوازن بين الأحكام المتضاربة حول نتائج السياسات والأهداف البديلة هي مهمة حتمية.

علاوة على ذلك ، يتم تشكيل سياسة نقدية عملية من خلال الاستجابة المستمرة للسلطة النقدية للظروف المتغيرة وتغيير وجهات النظر في اقتصاد ديناميكي. باختصار ، قد نستنتج مع دوسنبيري ما يلي: "في مواجهة مجموعة من الأهداف المتعارضة ، التي يتأثر إنجازها بمجموعة متنوعة من العوامل ، فإن مشكلة الإدارة النقدية هي واحدة من التكيف المستمر".