قياس المنفعة: فائدة الكاردينال والأداة الترتيبية

لطالما كان قياس المنفعة قضية مثيرة للجدل. يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد ، مثل ألفرد مارشال ، ليون فالروس ، وكارل مينجير أن هذه الأداة أساسية أو كمية مثل المتغيرات الرياضية الأخرى ، مثل الطول ، الوزن ، السرعة ، ضغط الهواء ، ودرجة الحرارة.

لذلك ، وضع هؤلاء الاقتصاديين مفهوم المنفعة الكاريدية لقياس المنفعة المشتقة من الصالح. طوروا وحدة من أداة قياس ، والتي تعرف باسم utils. على سبيل المثال ، وفقا لمفهوم المنفعة الكاردينال ، يحصل الفرد على 20 منفعة من الآيس كريم و 10 مشروبات من القهوة.

ومع ذلك ، أعطى الاقتصاديون الحديثون ، مثل JR Hicks ، مفهوم المنفعة الترتيبية لقياس المنفعة. ووفقًا لهذا المفهوم ، لا يمكن قياس المنفعة عدديًا ، بل يمكن تصنيفها على أنها 1 و 2 و 3 وما إلى ذلك. على سبيل المثال ، يفضل الفرد الآيس كريم من القهوة ، مما يعني أن فائدة الآيس كريم تعطي المرتبة الأولى والقهوة في المرتبة الثانية.

دعونا نناقش هذين المفهومين بالتفصيل في الأقسام التالية.

1. مفهوم المنفعة الكاردينال:

طرح الاقتصاديون الجدد-الكلاسيكيون نظرية الاستهلاك (نظرية سلوك المستهلك) على افتراض أن المنفعة أساسية. لقياس المنفعة ، يتم استخدام مصطلح "استخدام" والذي يعني وحدات المرافق.

فيما يلي افتراضات مفهوم المنفعة الأساسية التي اتبعها الاقتصاديون أثناء قياس المنفعة:

ا. استخدام واحد يساوي وحدة واحدة من المال

ب. فائدة الأموال لا تزال ثابتة

ومع ذلك ، على مر الزمن ، شعر الاقتصاديون أن القياس الدقيق أو المطلق للمرافق غير ممكن. هناك عدد من الصعوبات التي ينطوي عليها قياس المنفعة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الأداة التي يستخلصها المستهلك من السلعة تعتمد على عوامل مختلفة ، مثل التغيرات في الحالة المزاجية للمستهلك ، والأذواق ، والتفضيلات.

هذه العوامل غير ممكنة لتحديد وقياس. لذلك ، لم يبتكر خبراء الاقتصاد أي تقنية من هذا القبيل لقياس المنفعة. خدمة؛ وبالتالي ، لا يمكن قياسها من حيث الكاردينال. ومع ذلك ، فإن مفهوم المنفعة الأساسية له أهمية قصوى في تحليل سلوك المستهلك.

2. مفهوم المنفعة الترتيبي:

ويستند النهج فائدة الكاردينال على حقيقة أن القياس الدقيق أو المطلق للفائدة غير ممكن. ومع ذلك ، رفض الاقتصاديون الحديثون نهج المنفعة الكاردين وقدموا مفهوم المنفعة الترتيبية لتحليل سلوك المستهلك.

وفقا لها ، قد لا يكون من الممكن قياس الأداة المساعدة بالضبط ، ولكن يمكن التعبير عنها من حيث فائدة أقل أو أكثر فائدة. على سبيل المثال ، المستهلك يستهلك زيت جوز الهند وزيت الخردل. في هذه الحالة ، لا يمكن للمستهلك أن يقول أن زيت جوز الهند يعطي 10 أنواع من الخميرة وزيت الخردل يعطي 20 نوعًا من الشراب.

وبدلاً من ذلك يمكنه أن يقول إن زيت الخردل يعطي فائدة أكبر له / لها من زيت جوز الهند. في مثل هذه الحالة ، يتم إعطاء رتبة الزيت الخام لزيت الخردل وترتيب 2 من زيت جوز الهند من قبل المستهلك. يضع هذا الافتراض الأساس للنظرية الترتيبية لسلوك المستهلك.

ووفقاً لاقتصاديين من الطراز الكلاسيكي الحديث ، فإن القياس الأساسي للمرافق ممكن في الحالات العملية. علاوة على ذلك ، اعتقدوا أن مفهوم الأداة الأساسية مفيد في تحليل سلوك المستهلك. ومع ذلك ، يعتقد الاقتصاديون الحديثون أن المنفعة مرتبطة بالجانب النفسي للمستهلكين. لذلك ، لا يمكن قياسه من حيث الكمية.

بالإضافة إلى ذلك ، دافعوا عن أن مفهوم المنفعة الترتيبي يلعب دوراً هاماً في تحليل سلوك المستهلك. يعتقد الاقتصاديون المعاصرون أيضًا أن مفهوم الأداة الترتيبي يفي بالمتطلبات النظرية لتحليل سلوك المستهلك حتى في حالة عدم وجود مقياس أساسي للفائدة.

دعونا نناقش تحليل سلوك المستهلك على أساس المفهومين ، وهما مفهوم المنفعة الأساسية ومفهوم المنفعة الترتيبي.