دور الاستشعار عن بعد ونظم المعلومات الجغرافية في تقييم الأثر البيئي (EIA)

دور الاستشعار عن بعد ونظم المعلومات الجغرافية في تقييم الأثر البيئي (EIA)!

يلعب نظام المعلومات الجغرافية (GIS) والاستشعار عن بعد دوراً هاماً في توليد مجموعات بيانات مكانية آلية وفي إقامة علاقات مكانية.

تم إجراء تقييم الأثر البيئي (EIA) لأي مشروع مثل بناء السد على نهر مان في ولاية غوجارات بالهند باستخدام GIS و Remote Sensing-Arc / Info و ERDAS Imagine.

يمكن اقتراح الإدارة الفعالة لمياه الري باستخدام المعلومات الحديثة لمنطقة الأوامر عن طريق معالجة الصور من خلال ERDAS Imagine. تم حساب تأثير السد من حيث مساحة مستجمعات المياه ومنطقة القيادة لتقييم الفائدة الصافية للمجتمع. كما يمكن لنظام المعلومات الجغرافية المساعدة في اختيار الموقع لمركز إعادة التأهيل والبنية التحتية.

تتكون التكنولوجيا الجغرافية المكانية من الاستشعار عن بعد ، وتعتبر نظم المعلومات الجغرافية عنصرا أساسيا في عملية تقييم الأثر البيئي (EIA) ، حيث تتأثر الموارد البيئية مباشرة بالتغيرات في شكل ومدى الاضطراب المقترح. مع استخدام التقنيات الجغرافية المكانية مثل الاستشعار عن بعد ، ونظم المعلومات الجغرافية (GIS) ، وأنظمة تحديد المواقع العالمية (GPS) ، عززت EIA قدرات المشاهدة والحركة والاستعلام وحتى قدرات الخرائط.

ومع ذلك ، فإن أحد التحديات الرئيسية هو الوصول إلى أحدث البيانات والتفسيرات الجغرافية المكانية الدقيقة والدقيقة. مع التركيز على استخدام البيانات الجغرافية على وجه الخصوص ، فإن قيمة مورد المعلومات أعلى بكثير مما هو متاح عادة مع النص والمعلومات الرقمية. يتم تقديم العديد من التطبيقات المحددة ذات الصلة بالأدوات الجغرافية المكانية لدمج تقييم التأثير البيئي في سياق السيناريو الهندي.

وشملت التطبيقات رصد الموارد الطبيعية (الهواء والماء والأرض ، إلخ) ، والأوزون على مستوى الأرض ، وتآكل التربة ، ودراسة ارتفاع مستوى سطح البحر بسبب الاحترار العالمي ، ودراسات كشف التغير ، وتحديد المناطق الحساسة بيئيًا باستخدام تحليل الصور ونظم المعلومات الجغرافية. تركز هذه الدراسة على إمكانية استخدام نظام دعم القرار المكاني المقترح لإجراء تقييم الأثر البيئي ، والذي من شأنه أن يجعل من الممكن تحميل وتقييم وصيانتها والإبلاغ عن البيانات الميدانية والتحليلية التي تم تخزينها في مجموعة متنوعة من الأشكال.

يتم استخدام تقييم الأثر البيئي: (1) التأكد من أن الوكالات المحلية تنظر بعناية في التأثيرات البيئية الهامة الناشئة عن المشاريع الخاضعة للولاية القضائية للوكالات ؛ (2) وضع إجراء يتيح للجمهور فرصة المشاركة الفعالة في نظر الوكالة في الإجراء المقترح ؛ و (3) لتوفير سجلات للتحليل المكاني الفعال. تم تصميم تقييم الأثر البيئي ليكون بمثابة تحقيق تفصيلي وكمي يحلل بدقة نتائج الأثر البيئي المحتمل للمشروع المقترح ويتناول أيضًا الاهتمامات العامة من خلال استخدام تقنيات الاستشعار عن بعد ونظم المعلومات الجغرافية.

1. المتطلبات الجغرافية المكانية:

توفر المتطلبات المكانية المتأصلة في تقييم التأثيرات البيئية (وهي الحاجة إلى تقييم تأثير مشروع مقترح على التحليل المكاني ، فرصًا كبيرة لتطبيق تحليل GIS لاستكمال مشروع تقييم التأثير البيئي. يمكن لتحليل نظم المعلومات الجغرافية أن يعزز بشكل كبير تقييم العناصر المطلوبة لـ ElA.

دراسة حالة استخدام تحليل نظم المعلومات الجغرافية للأراضي ، والموارد الإقليمية ، على سبيل المثال ، استخدام الأراضي والبنية التحتية وتحليل نظام انبعاث الانبعاثات والتشتت ، مثل البيانات المتعلقة بالتلوث الميترولوجي والهوائي يتم تحليلها أيضًا مع مناقشة فوائد الرواية الجيولوجية الجديدة التطبيقات. تتطلب معالجة استخدام الأراضي والموارد الإقليمية تقدير الأراضي التي ستتأثر بالمشروع.

وعلى وجه التحديد ، يتطلب التحليل المورفولوجي واستخدام الأراضي تقدير المساحة التي تتأثر بها أنواع مختلفة من استخدام الأراضي. التحليل المكاني يتطلب تقدير كمية البيانات المتاحة لتقييم الأثر البيئي. تتضمن مشكلات القرارات المكانية متعددة المعايير عادة مجموعة من البدائل أو الأحداث المحددة جغرافيا والتي يتم من خلالها اختيار واحد أو أكثر من البدائل فيما يتعلق بمجموعة معينة من معايير التقييم (Jankowski، 1995؛ Malczewski، 1999).

2. نظام دعم القرار المكاني (SDSS):

هناك اعتباران لهما أهمية قصوى لتحليل القرارات المكانية المتعددة المعايير:

(1) مكون نظام المعلومات الجغرافية مثل اكتساب البيانات وتخزينها واسترجاعها ، والتلاعب ، والقدرة على التحليل ؛ (2) مكون التحليل المكاني مثل تجميع البيانات المكانية وتفضيلات صانعي القرار في بدائل القرار المنفصلة (كارفر ، 1991 ؛ Jankowski ، 1995).

يسرد دينشام (1991) القدرات والوظائف المميزة لنظم دعم القرار المكاني (SDSS) ، والتي يجب أن تكون قادرة على: 1) توفير آليات لإدخال البيانات المكانية ؛ 2) السماح بتمثيل العلاقات والهياكل المكانية ؛ 3) بما في ذلك التقنيات التحليلية للتحليل المكاني والجغرافي ؛ و 4) توفير المخرجات في مجموعة متنوعة من الأشكال المكانية ، بما في ذلك رسم الخرائط المواضيعية. عادة ما يكون لنظام SDSS ثلاثة مكونات: نظام إدارة قاعدة بيانات وقاعدة بيانات جغرافية ، ونظام إدارة قائم على نموذج (قدرات النمذجة التحليلية وإجراءات التحليل) ، ونظام إنشاء وإدارة الحوار (واجهة مستخدم مع مولدات العرض والتقارير).

3. نظم المعلومات الجغرافية في تقييم الأثر البيئي:

يمكن تطوير تحليل نظم المعلومات الجغرافية (GIS) بمثابة أداة قيمة لتقييم الأثر البيئي والتحليل المكاني. نظام المعلومات الجغرافية (GIS) هي أنظمة كمبيوتر يمكنها تخزين البيانات المكانية ودمجها وتحليلها وعرضها. تطورت الأنظمة الأولى في أواخر الستينات ، وفي منتصف السبعينات ، تم استخدامها في تقييم الأثر البيئي. في عام 1972 ، استُخدمت نسخة محوسبة من هذه التقنية لجلوس خطوط الطاقة والطرق (Munn، 1975). من الجدير بالذكر أن ما يسمى ب "نظم المعلومات الجغرافية الأولى" (كندا GIS أو CGIS) تم استخدامه في تقييم الأثر البيئي في أواخر السبعينيات من أجل إعداد EIS لسد على نهر التايمز (Griffith، 1980).

يوفر نظام المعلومات الجغرافية بيئة خاصة للتعامل مع الخصائص المكانية للمشروع. تعتبر هذه السمات الخاصة لنظام المعلومات الجغرافية مهمة للغاية لتحليل القضايا البيئية ، حيث أن معظمها مكاني بطبيعتها ، ولا يمكن لأي نظام محوسب آخر التعامل معها بشكل صحيح (Schaller، 1990).

في السنوات الأخيرة ، ساعد تطوران مهمان في الحد من تعقيد التحليل المكاني. في العقد الماضي ، نظرًا لتطور تكنولوجيا الكمبيوتر ، وخصوصًا قدراتها الجرافيكية ، أصبحت نظم المعلومات الجغرافية أكثر ملاءمة للمستخدمين وقوتهم. وبالإضافة إلى ذلك ، تحسن توافر وجودة مجموعات البيانات الفضائية الرقمية ، إلى المستوى الذي أصبحت فيه الآن كافية للتحليل الروتيني. يتيح هذان الاتجاهان إمكانية إنشاء واستخدام نظام المعلومات الجغرافية بتكلفة أقل من حيث الوقت والمال أكثر من أي وقت مضى.

ومع ذلك ، فإن استخدام نظام المعلومات الجغرافية في عملية تقييم التأثير البيئي بشكل عام ، وتحديد النطاق بشكل خاص كان محدودًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تكلفتها من حيث الوقت والمال بالنسبة إلى الوقت والميزانيات المخصصة لإعداد تقييم التأثير البيئي ، وخاصةً تحديد النطاق. توصلت الدراسات الاستقصائية لاستخدام نظم المعلومات الجغرافية في تقييم التأثيرات البيئية إلى أنه على الرغم من استخدام نظام المعلومات الجغرافية على نطاق واسع ، فإن استخدامه يقتصر إلى حد كبير على وظائف نظم المعلومات الجغرافية الأساسية مثل إنتاج الخرائط أو التراكب الكلاسيكي أو التخزين المؤقت.

لا يستفيد هذا الاستخدام من الميزة الأساسية لنظام المعلومات الجغرافية لتقييم التأثير البيئي ، وقدرته على إجراء التحليل المكاني والنمذجة. بعض استخدامات نظام المعلومات الجغرافية لتقييم التأثير البيئي هي تقنيات تمثيل النماذج المعقدة ومستودع البيانات وتقييم الأثر التراكمي. تحليل البيانات المكانية للبيانات في نظم المعلومات الجغرافية ، الاختلافات الزمنية وتحليل كشف التغير ، إنشاء خرائط بمخازن إلزامية.

قد تكون هذه الاقتصادات ذات أهمية خاصة لاستخدام العديد من أنظمة GIS غير دقيقة بشكل كافٍ للأغراض القانونية بسبب عدة أسباب ، مثل: قيود عملية المسح التصويري. أخطاء في عملية رقمنة الخرائط الموجودة ؛ عدم دقة الكامنة في الخرائط. خرائط المقاييس المختلفة مستويات مختلفة للتمثيل الخرائطي وتعميم الخرائط ؛ وما إلى ذلك وهلم جرا.

وبالتالي ، ينبغي أن يكون مستخدم GIS لدراسة تقييم الأثر البيئي حذرًا في ضوء القيود المذكورة أعلاه. في إطار تقييم التأثير البيئي ، يمكن لنظام GIS أن يكون مفيدا بشكل خاص لتقييم الآثار التراكمية. ويؤكد Smit و Spalding إمكانات نظام المعلومات الجغرافية لهذا النوع من التحليل ، والناشئ عن القدرة على النظر في المكون المكاني والسماح بتحليل التطور الزمني (Smit et al. ، 1995).