تنفيذ السياسات المتعلقة بالبيئة

1. إزالة التشوهات:

من المعتقد أن بعض السياسات الحكومية تؤدي إلى الإضرار بالبيئة. على سبيل المثال ، الإعانات للطاقة. تبلغ تكلفة حكومة البلدان النامية أكثر من 230 مليار دولار سنوياً وهو ما يزيد عن أربعة أضعاف إجمالي حجم المساعدة الإنمائية الرسمية في العالم. ولذلك ، فإن إزالة جميع إعانات الطاقة ، بما في ذلك الإعانات على الفحم في البلدان الصناعية ، لن تؤدي إلى تحقيق مكاسب كبيرة في الكفاءة والتوازن المالي فحسب ، بل ستحد من التلوث المحلي بحدة وستخفض انبعاثات الكربون في جميع أنحاء العالم من استخدام الطاقة بنسبة 10 في المائة ، وتصنف حقوق الملكية.

الخطأ الأخطر الذي تقوم به الحكومات في السعي إلى القضاء على الوصول المفتوح هو تأميم الموارد باسم الحفظ. في الواقع ، التأميم يعكس فشل صناع السياسة. نتج عن أنظمة الوصول المفتوحة استغلال مفرط. فعلى سبيل المثال ، تم تأميم الأراضي والمياه وتركت ترتيبات الإدارة التقليدية ، ووضعت نتائج مأمونة ، كما هو الحال في الغابات في نيبال ، وتخصيص سندات الملكية لسكان الأحياء الفقيرة في باندنغ إندونيسيا ، وتأمين الحيازة لصانعي التلال في كينيا و الحقوق القابلة للتحويل إلى الموارد السمكية إلى السمكة المفرطة في نيوزيلندا.

2. السياسات المستهدفة للتغيير:

السلوك إن السياسات المتعلقة بتغيير السلوك من نوعين تعتمد على الحوافز (الموجهة نحو السوق) وعلى أساس القيود الكمية (سياسات القيادة والسيطرة). تم تصميم السياسة الأولى لفرض الضريبة أو فرض رسوم على الملوثين وفقًا لمقدار الضرر الذي يلحقونه بينما لا يتعامل الثاني مع مثل هذه المرونة. الحاجة إلى الساعة هي أن الاختيار المناسب يجب أن يتم والذي يجب أن يعتمد على الظروف. هنا ، يجب أن نستخلص العبر من تجربة مختلف البلدان التي تتبنى سياسات لتغيير السلوك.

هم تحت:

(1) ينبغي أن تكون المعايير واقعية وقابلة للتنفيذ.

(2) يجب أن تكون الرقابة متسقة مع إطار السياسة العام.

(3) مجموعة من السياسات مطلوبة.

3. مراجعة الإنفاق العام:

الإنفاق العام له تأثير ملحوظ على البيئة. لقد تسببت العديد من الاستثمارات العامة المدعومة من وكالات التنمية في الضرر بسبب عدم أخذها في الاعتبار البيئي للحكم على حجم تأثيرها. ولذلك ، من المهم مراجعة وتصميم القضايا المتعلقة بالمكونات الفردية ، ومواءمة الطرق ، ونظام المياه ، والغابات والأراضي الرطبة. يجب أن تكون العملية شفافة لتحسين جودتها وتأثيرها.

4. إزالة معوقات العمل :

بشكل عام ، وجدت حكومات مختلف البلدان أنها مختلفة لتنفيذها في سياسة فعالة. السبب في ذلك هو الفجوة بين النوايا والأداء بما في ذلك الضغوط السياسية وغياب البيانات والمعرفة ومؤسسات العمل وعدم مشاركة السكان المحليين بشكل كاف. وبالتالي ، ينبغي بذل الجهود لإزالة هذه العوائق.

5. مكافحة الضغوط السياسية:

من المعتقد أن الضغط السياسي يشكل عائقا كبيرا لوقف الأضرار البيئية. الصناعيين الصناعيين ومزارعون وصيادون يدافعون عن حقوقهم. يحاولون دائما خلق المشاكل بدلا من حلها. وبالتالي يجب على الحكومة اتخاذ تدابير لوقف الضغوط السياسية والتدخل في مسيرة المصلحة الوطنية.

6. تحسين المعلومات:

يقال إن الجهل هو عائق كبير أمام إيجاد الحلول. غالباً ما تتخذ الحكومات القرارات في غياب المعلومات الأولية. يمكن للمرء أن يجني عوائد كبيرة من الاستثمار في البيانات البيئية الأساسية أو التعرض للانبعاثات والظروف غير الصحية ، واستنزاف التربة والمياه ، والقدرة على الأراضي وفقدان الغابات والموئل الطبيعي. لذلك ، يمكن أن تحسن المعلومات المحسنة طريقة كبيرة للتغلب على مثل هذه المشاكل.

7. إشراك السكان المحليين:

وتبين تجربة العديد من البلدان المتقدمة أن اتخاذ الخيارات بين المنافع الاقتصادية والاجتماعية والتكاليف البيئية يتطلب حكمًا شخصيًا ومعرفة محلية مفصلة. لذلك ، فإن عملية المشاركة ضرورية. تساعد المشاركة المحلية في تحقيق عوائد اقتصادية وبيئية عالية في تنفيذ برامج مثل التحريج ، وإدارة التربة ، وحماية المتنزهات ، وإدارة المياه ، والصرف الصحي ، والصرف الصحي والسيطرة على الفيضانات. وبالتالي ، فإن زيادة المسؤوليات للحكومة المحلية جزء حاسم من هذه العملية.