نظريات التخلف: وجهة نظر باران حول التخلف

نظريات التخلف: وجهة نظر باران حول التخلف!

بحلول عقد السبعينات من القرن العشرين ، أصبحت نظرية مراحل النمو الاقتصادي زائدة عن الحاجة وأصبحت النظرية الدولية البنيوية بارزة. وينظر النهج البنيوي إلى التنمية من حيث علاقة القوة بين مختلف الدول وبين مختلف الناس داخل الأمة.

تصور النظرية التطور كعملية تتعرض فيها أقل البلدان نمواً لعلاقة التبعية والهيمنة مع البلدان الغنية ، وتعاني هذه البلدان التابعة من قيود مؤسسية وهيكلية.

هناك نوعان من وجهات النظر بشأن كيفية التعامل مع اعتماد البلدان الأقل حظا على البلدان المحظوظة على أنها متجهة إلى النهج الحديث للتنمية الاقتصادية:

(أ) تتمثل إحدى وجهات النظر في أن البلدان الغنية لا تريد فقط هيمنتها على البلدان الفقيرة ، بل أيضا أن النخبة في بلد ما ، مثل الملاك ورجال الأعمال والبيروقراطيين والزعماء النقابيين ورجال الأعمال ، تدعم النية الصريحة للبلدان الغنية لأنهم يكافئون على فعل ذلك. يقتبس تودارو بيانا من ثيوتونيو دوس سانتوس من أمريكا اللاتينية ، وهو أحد أكثر العبارات قوة فيما يتعلق بطبيعة التبعية للتنمية:

… التخلف عن التنمية بعيدًا عن تشكيل حالة تخلف قبل الرأسمالية هو نتيجة و شكل معين من التطور الرأسمالي المعروف بالرأسمالية التابعة ... الاعتماد هو وضع تكييف حيث تكون اقتصادات مجموعة من البلدان مشروطة بالتطوير والتوسع الآخرين.

تصبح علاقة الاعتماد المتبادل بين اقتصادين أو أكثر أو بين هذه الاقتصادات والنظام التجاري العالمي علاقة مستقلة عندما يمكن لبعض البلدان أن تتوسع من خلال الاندفاع الذاتي في حين أن البعض الآخر ، في وضع غير تابع يمكن أن يتوسع فقط باعتباره انعكاسًا للتوسع في المهيمنة. الدول التي قد يكون لها تأثير إيجابي أو سلبي على التنمية الفورية.

وفي كلتا الحالتين ، فإن الوضع الأساسي للاعتماد يجعل هذه البلدان متخلفة ومستغلة. وهيمنت البلدان المهيمنة على الهيمنة التكنولوجية والتجارية والرأسمالية والاجتماعية - السياسية على البلدان التابعة.

(ب) وجهة النظر الأخرى التي يدعوها تودارو إلى نموذج "النموذج الزائف" هو أن التخلف في بلدان آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية ناتج عن المشورة غير الملائمة والخاطئة التي قدمتها لهم وكالات المساعدة مثل اليونسكو ومنظمة العمل الدولية وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي. و صندوق النقد الدولي الخ

قد لا يكون هناك شك في نوايا المستشارين لأنهم خبراء حسني النية ، لكنهم في كثير من الأحيان يجهلون الأوضاع القائمة في البلدان المستهدفة. السياسات القائمة أو. وتثبت مشورتهم الدقيقة من الخبراء أنها غير مناسبة وتعزز هيكل السلطة الحالي وتلبي مصالح الجماعات القوية حيث أن هذه البلدان تعاني من مشكلة حادة تتمثل في عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية والهالكة.

وهكذا ، فإن كلا من وجهات نظر النموذج الهيكلي الدولي تؤكد على أن التنمية ستكون أكثر أهمية عندما لا يوجه الانتباه إلى نمو الناتج القومي الإجمالي فقط بل إلى التخطيط للحد من الفقر وتوفير فرص العمل للجميع.

إن عملية التطوير ثنائية في طبيعتها. هناك دول حصرت نفسها في السير بسرعة أكبر على ما تم قبوله على نطاق واسع على أنه طريق التنمية وهناك دول أخرى لم تحصر بعد وترفض التحرك بالسرعة ذاتها. لقد تحركت هذه الحالات بشكل طبيعي لتشكل مجتمعات مزدوجة: واحدة تعامل على أنها متفوقة والآخر دونية.

نظريات التخلف هي في الأساس نظريات التبعية. هذا النموذج يتعلق بعلماء مثل أندريه جاندر فرانك ، سمير أمين ، عمانوئيل واليرشتاين ، و م. مجدوف. بول باران ، في عمله "الاقتصاد السياسي للنمو" (1973 ، نشر لأول مرة في عام 1957) ، رائدة في نظرية التخلف.

ينظر هذا النموذج إلى التخلف في البلدان الأقل نمواً نتيجة لحقيقة أن الدول الغنية المتقدمة تمارس الهيمنة والتأكيد الإمبريالي على الأول. في كتابه "التبعية ميت": يعيش التبعية الطويلة والكفاح الطبقي في عام 1974 ، يؤكد فرانك على نمو الصراع الطبقي بين الدول الغنية والفقيرة ، والذي قد يتفاقم بسبب السياسات العدوانية للسياسة.

مساهمات سمير أمين الطبقة والأمم: تاريخيًا وفي الأزمات الحالية (1979) ، أزمة القومية والاشتراكية (1982) ، فك الارتباط: نحو عالم متعدد المراكز (1990) ، الوسطية الأوروبية (1989) والتنمية البشرية: تشريح فالفشل العالمي (1990) مليء بالأدلة التي تثبت دور البلدان الغنية في التخلف والتخلف في البلدان المستعمرة الأقل نمواً في العالم.

لقد كتب التاريخ الاقتصادي الحديث ، كما هو الحال في معظم كتب العلوم الاجتماعية ، في البداية من أجل تحديد سيادة الغرب. يؤكد التفسير الأوروبي المركزي أن تنمية بلدان آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية هي نتيجة مساهمة إيجابية من الغرب.

لقد تم تجاهل المساهمات الهندية والصينية في تنمية أوروبا. أما الجانب الآخر من "الأوروبيين" فقد كان "الاستشراق" ، والاحتقار على حد سواء من العالم غير الغربي ، وبالتالي ، كان قد انتقد من قبل إدوارد سعيد وسمير أمين (1989) في كتاباتهم ضد Eurocentrism. تنعكس أوروبا حتى في المفهوم الماركسي لأسلوب الإنتاج الآسيوي.

آراء باران حول التخلف:

يرى بول باران أن الرأسمالية ، بسبب خصائصها المتأصلة ، تستغل العالم الثالث. من مصلحة العالم الرأسمالي أن يحافظ على العالم المتخلف كأرض خلفية لا يمكن الاستغناء عنها. كانت هذه الدول الأقل نمواً هي مصدر المواد الخام واستخراج الفائض الاقتصادي للدول الغنية.

معظم المستعمرين ، وفقا لباران ، "عازمون بسرعة على انتزاع أكبر مكاسب ممكنة من البلدان المضيفة ولأخذ غنائمهم إلى الوطن" (1973: 274). وبالمثل ، فإن دخل الفرد ، الذي هو في ندرة مقارنة بالبلدان الغنية ، هو نتيجة للتطور الرأسمالي في الغرب.

يمكن التخلص من هذه الأزمة الاقتصادية من خلال النظام الاقتصادي الاشتراكي. كان باران مروجًا للنهج الماركسي للتخطيط الاقتصادي. وأعرب عن اعتقاده بأن الهيكل الطبقي الحالي لبلدان العالم الثالث مسؤول أيضا عن وضعهم المعتمد.

كان فائض هذه البلدان يهدر إلى حد كبير ، أولا من قبل "البرجوازية المبقية" التي تضم مقرضين ، ووكلاء عقارات وغيرهم ممن يعتبرون غير منتجين وطفليين ، وثانياً من قبل المنتجين الصناعيين المحليين الذين كانوا احتكاريين ، ويعتقدون تثبيط المنافسة.

إن باران اشتراكي بالكامل من وجهة نظره ويعتبر أن النمط الحالي للتنمية هو رأسمالي وهو بالتأكيد استغلالي. يتمنى مجتمعًا خالٍ من الاستغلال ولا يمكن تحقيقه إلا في الاقتصاد الاشتراكي.

إن هاجس باران للنموذج السوفييتي للتنمية الاقتصادية يدفع المرء إلى اعتباره طوباويًا مثل ماركس وغاندي اللذين كان من الممكن التفكير في تطبيقهما ولكن من المستحيل تنفيذه.