مساهمة ميلتون فريدمان في النظرية النقدية

قدم ميلتون فريدمان مساهمة ملحوظة في فهمنا للقضايا التالية في النظرية النقدية:

1. مشكلة الاندفاع.

2. تضخم البطالة والتضخم.

3. استقرار القطاع الخاص.

4. أهمية التفصيل التخصيصي لتحليل السلوك الكلي.

5. مفهوم الحكم النقدي.

في مناقشة مشكلة الاندفاع ، جادل فريدمان بأنه من الضروري التمييز بين النمو النقدي والتسارع النقدي. التسارع النقدي له تأثيره على التوظيف والإنتاج. يؤثر النمو النقدي على معدل التضخم المتوسط.

يجادل فريدمان بأن التضخم الأكبر لا يمكن أن يقلل البطالة بشكل دائم ، كما هو مدعوم بشكل كبير من الأدلة العالمية. ومع ذلك ، اعترف أنه يمكن أن يكون هناك مفاضلة مؤقتة بين البطالة والتضخم ولكن لا يمكن أن يكون ظاهرة دائمة. وهكذا دحض فرضية Phillips على المدى الطويل.

يرى فريدمان أن البنية الديناميكية للقطاع الخاص في الاقتصاد الحديث مستقرة بشكل أساسي ، حيث يمكنها امتصاص الصدمات وتحويلها إلى حركة استقرار. لذلك ، لم يكن هو من يقف مع وجهة النظر الكينزية بأن اقتصاد القطاع الخاص غير مستقر بطبيعته.

يبدو أن فريدمان وغيره من أتباع النظرية النقدية لا يشعرون بالحاجة إلى التفاصيل التفصيلية في شرح وتوقع التغيرات قصيرة الأجل في الدخل. من وجهة نظرهم ، يكفي أن نعرف أن التغيرات في الدخل الاسمي يتم تحفيزها أساسًا بالتغييرات في رصيد المال.

ومع ذلك ، يرى الخبراء النقديون أنه من الضروري تركيز اهتمام أكبر على سلوك السوق للأرصدة النقدية الحقيقية. مستوى السعر العام يتميز عن هيكل الأسعار النسبية. تؤثر كمية المال على مستوى السعر العام. غير أن الأسعار النسبية تحددها ظروف الأسواق ذات الصلة في كل قطاع.

على هذا النحو ، فقد فضَّلَ النظريون نماذج الاقتصاد القياسي على نطاق صغير لدراستهم التجريبية. من ناحية أخرى ، يميل الكينزيون عادة إلى تفضيل نموذج واسع النطاق يقدم تفاصيل عن مختلف أقسام السلوك الكلي. هناك أيضًا جدل لا ينتهي بين المجموعتين حول ما إذا كان النموذج الصغير أفضل أو نموذجًا كبيرًا في التحليل الاقتصادي القياسي.