لماذا هزم راجبوت من قبل الأتراك والأفغان المغول؟

هزمت راجبوت من قبل الأتراك الأفغان والمغول بسبب الأسباب التالية.

كان نجاح turko ، الأفغان و moghals استهلاك عملية امتدت حتى إقامة الإمبراطورية المغولية بدلاً من الفرسان السفلي من Rajputs.

الصورة مجاملة: imageshack.us/photo/my-images/571/y8uz.jpg/

كان هناك افتقار أساسي للوعي بالحاجة إلى الدفاع. لم يتم بذل جهد مشترك من الحكام الهنود المختلفة عبر القرون ، للدفاع عن الممرات الشمالية الغربية.

غزو ​​أفغانستان والبنجاب من قبل محمود غزني خرق الدفاع الخارجي للهند. مكنت القوات المعادية من تنظيم قواتهم في المنطقة ، وعدم القيام بغزو مناطق حيوية في الهند كما يحلو لها. وهكذا ، وضعت الهند من الناحية التكتيكية في موقع دفاعي. وتجدر الإشارة إلى أنه خلال الفترة بأكملها ، أظهرت ولايات راجبوت في المنطقة نقصًا فرديًا في الفهم أو البصيرة الاستراتيجية. وهكذا لم يبذل أي جهد من جانبهم للانضمام معا لإبعاد الغزنويين من البنجاب حتى بعد وفاة محمود ، عندما وقع اندلاع الصراع الداخلي بين خلفائه.

يمكن تفسير غياب الوعي الاستراتيجي بعدم وجود وحدة سياسية ، أو بسبب غياب القوة المسيطرة في شمال غرب الهند. لم يكن ذلك بسبب عدم امتلاكهم لموارد اقتصادية أو بشرية كافية. من حيث الحجم والموارد ، فإن العديد من إمارات راجبوت في ذلك الوقت كانت متفوقة ، سواء من حيث السكان وموارد الإيرادات ، إلى أي من خلفاء الإمبراطورية العباسية تقريبًا. كانت المنطقة الواقعة تحت سيطرة راجبوت ، خارج راجستان وبونديلكاند ، خصبة ومثمرة للغاية.

لم تكن قوات Rajput أدنى من الأرقام أو في نوعية تصرفاتها وأسلحتها ، ولكنها كانت أدنى مستوى بالتأكيد من حيث التنظيم الاجتماعي والقيادة. وقد أدى نمو الإقطاع ، أي ارتفاع عدد العناصر المحلية ورؤساء الأراضي ، إلى إضعاف الهيكل الإداري والتنظيم العسكري للولايات الهندية.

جيوش راجبوت الكبيرة التي واجهت التركمان الأفغانيين والمغوليين لم يكن لديهم قيادة موحدة ، تم إحضارهم إلى الميدان بقيادة حكامهم الإقطاعية. كان من الصعب مناورة هذه القوى غير المتجانسة. علاوة على ذلك ، أعطى Rajputs وزنا أكبر للرجل من الحركة.

وقد اشتهر الأتراك الأفغان والمغول بأنهم أكثر الفرسان مهارة في العالم. أيضا ، تم استخدامها للمناورة معا لأن حكامهم اعتادوا على الحفاظ على جيوش دائمة كبيرة. وقد مكنهم هيكلهم القبلي ونمو إقطعتين وخليصاتهم من الحفاظ على جيوش دائمة كبيرة يمكن الاحتفاظ بها في الميدان لفترات طويلة. ونادرا ما عملت جيوش راجبوت بالتنسيق ، وتشتت بسرعة إلى مناطقهم بعد المعركة.

تم استخدام المحاربين الأوغرستانيين الأفغان والمغول لحركات سريعة ، من التقدم السريع والتراجع ، وإطلاق النار على الأسهم أثناء تصاعدها. في حين تميل قوات راجبوت إلى أن تكون كتلة تتحرك ببطء شديد تتمحور حول أفيالها. تعرضوا للضرب من قبل قوات الفرسان السريعة التي هاجمت الجناح والخلف. على الرغم من أن الأفيال نفسها لم تكن مصدرًا للضعف ، إلا أن الأمر المهم هو كيفية استخدامها. لقد وفّروا الاستقرار وكانوا أكثر فاعلية عندما اقترنوا بسلاح الفرسان الماهر والمتحرك.

كانت الجيوش التركية على اتصال دائم بالقوات وتدعيم الخيول عبر الحدود ، لكن قوة الجيوش الهندية ظلت ثابتة إلى حد كبير. كان الجنود الأتراك حريصين على القتال ، مع جاذبية النهب لإبقائهم في طريقهم ، في حين أن جنود راجبوت كانوا الآن متعبين من القتال واستنفدت من الحملات الداخلية العديدة.

وقدمت تعزيزات خيول آسيا الوسطى الجيدة الماشية الأفضل لسلاح الفرسان الأفغاني ، الذي استخدم لتأثير ممتاز في المعارك الضارية. كان الجيش الهندي يعاني دومًا من سلالة الحصان السفلية ، وبالتالي من استيلاد سلاح الفرسان.

كان جيش راجبوت يميل للقتال في كتائب صلبة تعتمد على القوة لتنفيذها ، وكان معاقًا في محاولته لمضاهاة التكتيكات الصدمية للأتراك. هذا الأخير يميل بشكل متزايد إلى التركيز على التقاط الحصون التي لها ميزة استراتيجية. لذا اضطر جيش Rajput إلى موقع دفاعي في بلد التلال ، والذي لم يضف إلى راحته. قد تكون حرب العصابات وسيلة واحدة لمضايقة الجيوش التركية ، لا سيما عندما كانوا في المسيرة ، لكن هذا لم يكن يبدو أنه تم استخدامه بشكل فعال.

كان النهج النفسي للحرب مختلفًا تمامًا أيضًا. لقد كان التركمان الأفغاني والمغوليون يعتبرون الحرب مسألة حياة وموت ، لكن بالنسبة للأمراء الهنود على وجه الخصوص ، فقد كان شكلًا من أشكال الرياضة مع قواعده الخاصة للعب. إن تطبيق الشفرة الشاذة "في حملة ثانوية" ربما يكون قد أعفي من ويلات الحرب ، لكن الحملات ضد الأتراك كانت ذات طبيعة مختلفة تمامًا.

كان العديد من القادة الأتراك من العبيد الذين تم تربيتهم من قبل السلاطين وتدريبهم على الحرب. في حين أن مؤسسة العبودية لا تستحق الثناء ، في السياق المباشر ، فقد زودت السلاطين الأتراك بمجموعة من القادة الذين كانوا مخلصين ومخلصين.

كان هناك انخفاض حاد في عدد الجنود في الجيوش الدائمة التي يحافظ عليها حكام راجبوت الفردية. وقد ارتبط هذا ، بدوره ، بنمو الإقطاع ، أو عملية تم بموجبها تفويض السلطة الإدارية ، بما في ذلك جمع إيرادات الأراضي وصيانة الجيش ، أكثر وأكثر إلى مجموعة من مالكي الأراضي الوراثية ، يدعون سمانتا. كان من الصعب السيطرة على هذه السامانتاس وكانوا دائما حريصين على وضع أنفسهم كحاكم مستقل كلما نشأت فرصة مناسبة.

العامل الديني كان أيضا أحد الأسباب الرئيسية لهزيمة راجبوت. وتمكن الدين إلى حد ما من توفير رابطة للنقابة بين أشخاص مقسمين على أساس القبيلة والعشيرة والطبقة العرقية والإثنية وما إلى ذلك ، وبينهم وبين المجموعات الحاكمة موضوع نقاش. ولكن هناك القليل من الشك في أن الإسلام قدم رباطًا قويًا للوحدة بين مختلف المجموعات والأقسام ، وأغرقهم بإحساس قوي بالمهمة وروح القتال.

في عملياتهم في الهند تم الجمع بين هذا مع روح المكاسب القوية بنفس القدر من خلال النهب. كانت الروح الإسلامية للمساواة والأخوة بالتأكيد نقطة إيجابية ، لكنها لم تمتد إلى المجال الاجتماعي.

ومع ذلك ، على التوازن ، كان هناك قدر أكبر من الحراك الاجتماعي بين الأتراك من بين راجبوت. وهكذا ، أسس الحداثة سلالة الصفويين التي حكمت في غرب آسيا لبعض الوقت قبل ظهور الغزنويين. وأخيرا ، فإن عدم وجود منظور استراتيجي من جانب راجبوت وضعهم من الناحية التكتيكية في موقف دفاعي.

وقد أدى ذلك إلى عيب طويل الأجل يجب النظر إليه من منظور الروح الثقافية الهندية السائدة. الموقف العام والتنظيم في شمال الهند كان أيضا عاملا مساعدا في هزيمتهم.

كانت الحياة في حالة من الارتباك ، خالية من أي ترتيب منطقي ، وفي الحالة الأخيرة كانت دائما مختلطة مع مفهوم عزلة الجموع في كل مستوى كانت مميزة لشمال الهند في الفترة قيد المناقشة وكان سعر انعدام الأمن هذا يتصاعد البلد بقدوم التركو الأفغان والمغول. لحسن الحظ لم يؤد هذا إلى تعطيل كلي. قدم حيوية جديدة في نمط الحياة.