أعلى 7 أساليب الاستعمار الجديد

1. من خلال التدخل في الولايات الداخلية للدول الجديدة:

لقد كان الجهل إلى جانب الثقافة السياسية الضيقة والضيقة في معظمها بمثابة علامة على الأنظمة السياسية للدول ذات السيادة الناشئة حديثًا. لدى القوى الإمبريالية السابقة "مجموعات" موالية لها تشارك في النضال النشط من أجل السلطة في هذه الدول.

من خلال دعم مجموعة موالية معينة لمعارضة المجموعات الأخرى ، فإن القوى الإمبريالية السابقة في وضع يمكنها من التدخل والتأثير في سياسات الدول الجديدة. من خلال دعم الأنظمة العميلة وحفظ الانقلابات العسكرية والمدنية المنشودة في مثل هذه الولايات ، فإن القوى الاستعمارية السابقة في وضع يمكنها من التحكم في سياسات هذه الدول.

بالطبع ، يقع الخطأ هنا أيضًا مع الدول المستقلة حديثًا. بسبب مشاكلهم الداخلية وصراعهم ، فإن هذه الدول ليست في وضع يؤهلها لضمان الاستقرار السياسي. توفر الانقلابات العسكرية المتكررة في هذه الولايات فرصًا كافية للدول القوية ، لتأكيد سلطتها ونفوذها على هذه الدول.

فالكونغو وزائير ونيجيريا ، والقائمة في الواقع طويلة للغاية ، كانوا جميعاً ضحايا الانقلابات المتكررة والانقلابات المضادة ، وقد كانت هذه الأشياء مهيأة لإنفاذ الاستعمار الجديد من قبل الدول القوية والمتقدمة. يمكن الاستشهاد بالتدخلات السوفييتية في بولندا وتشيكوسلوفاكيا وأفغانستان والتدخلات الأمريكية في غرينادا وبنما والتدخلات في نيكاراغوا وغيرها من دول أمريكا الوسطى كأمثلة تسلط الضوء على استخدام هذه الطريقة في الحفاظ على الاستعمار الجديد.

2. من خلال توريد الأسلحة والأسلحة:

كان وجود العديد من النزاعات والتوترات بين الدول الجديدة مصدرًا لعدم الأمان بالنسبة لهم. كانت الحاجة إلى الأمن مشكلة مستمرة وكبيرة لهذه الدول. وبالتالي ، كانت هذه الدول حريصة جدا على تأمين الأسلحة والمعدات العسكرية من الدول المتقدمة والقوية. إن عدم قدرتها على تحقيق الاكتفاء الذاتي فيما يتعلق باحتياجاتها العسكرية يجعلها تعتمد على الدول القوية. لطالما استخدمت الدول القوية توريد أو بيع الأسلحة والمعدات العسكرية كوسيلة لممارسة السيطرة على الدول الأخرى.

3. استخدام المساعدات الخارجية والقروض:

أكثر الوسائل شيوعًا والأكثر قوة والتي اعتمدتها القوى الاستعمارية الجديدة كانت المساعدات الخارجية والقروض. لقد كان التخلف الاقتصادي للدول الجديدة بمثابة لعنة طالما أنها حافظت على اعتمادها الاقتصادي على أسيادها الاستعماريين السابقين والدول المتقدمة الأخرى. إن الدول الغنية والقوية تستخدم دائما قدراتها لإعطاء المساعدات والقروض الأجنبية كوسيلة لتأمين التغيير المنشود في اقتصاد وسياسات الدول التابعة والفقيرة.

في الوقت الذي تقدم فيه الدول المانحة مساعدات أجنبية أو قروض ، فإنها تحاول دائمًا فرض عدد من الشروط ، مثل اتفاقية التعاون الاقتصادي ، والحق في الحصول على تنازلات معينة ، والحق في التأثير في بعض التغييرات الاقتصادية كشروط مسبقة لمنح المعونة أو القرض ، وخفض من الحواجز التجارية لصالح السلع ورأس المال للدولة المانحة ، ووضع طريقة لاستخدام الأموال ، مما اضطر المتلقي إلى إنشاء أموال لشراء السلع من الدولة المانحة وما إلى ذلك. تم تصميم هذه الشروط لضمان السيطرة على الاقتصاد و سياسات الدول المتلقية.

"إن رأس المال الأجنبي المستثمر في الدول المتخلفة لا يقصد به تنمية المناطق الأقل تطوراً ، مثل تنمية مصالح الدول المتقدمة". تستخدم المساعدات الخارجية دائماً كأداة للسياسة الخارجية. الدول المانحة ولا يتم منحها بدون قيود.

وقد تم تقديم المعونة الأمريكية BL 480-Food for Peace لتوجيه الفائض الأمريكي في إنتاج الغذاء وجعل الدول المتلقية معتمدة على الولايات المتحدة الأمريكية. بالنسبة للدول المتعاقدة والمنخفضة التطور في العالم الثالث ، كانت فائدة المساعدات الخارجية هامشية فقط. في الواقع ، أدامت اعتمادهم على هذه المساعدات والدول المانحة.

4. من خلال السيطرة على المؤسسات الاقتصادية الدولية:

يقف الاقتصاد الدولي لفترة ما بعد الحرب خاضعًا للتنظيم والتحكم من قبل عدد من المؤسسات الاقتصادية الدولية مثل البنك الدولي ، والبنك الدولي للإنشاء والتعمير ، ومؤسسة التمويل الدولية ، والمؤسسة الدولية للتنمية ، وما إلى ذلك. تتمتع الدول الغنية بسيطرة احتكارية على هذه المؤسسات. عندما تحاول الدول الجديدة الحصول على مساعدات وقروض من هذه المؤسسات ، تستخدم الدول الغنية سيطرتها عليها لتأمين قرارات سياسية اقتصادية مواتية ومطلوبة من الدول الفقيرة.

الشروط التي كانت مفروضة على الهند في وقت الحصول على قرض صندوق النقد الدولي تحمل دليلا كافيا على إمكانات هذه الطريقة من الاستعمار الجديد. إن منح الأموال كقروض ومساعدات من قبل هذه المؤسسات الاقتصادية الدولية ، ولا سيما صندوق النقد الدولي ، كانت دائما تحكمها الاعتبارات السياسية وكذلك مصالح الدول الغنية التي تسيطر حقا على هذه المؤسسات.

تم تصميم الطلب على نظام اقتصادي دولي جديد من قبل العالم الثالث لجعل هذه المؤسسات حقا مؤسسات دولية فعالة لتعزيز مصالح جميع دول العالم. ومع ذلك فقد تم تجاهل مطلبهم بشكل مستمر من قبل الدول الغنية.

هذا الأخير يعارض NIEO لأنه قد ينطوي على انخفاض في قدرتها على السيطرة على التجارة في الاقتصاد الدولي. في الوقت الحاضر ، تعمل المؤسسات الاقتصادية الدولية كأدوات للاستعمار الجديد حيث أن هذه الدول تقريبًا مسيطر عليها بالكامل وتستخدمها الدول المتقدمة للحفاظ على تفوقها في العلاقات الدولية.

5. من خلال استخدام الشركات متعددة الجنسيات:

كانت أقوى أدوات الاستعمار الجديد هي الشركات متعددة الجنسيات (MNCs). وقد تم تشكيل عدد كبير جدا من الشركات متعددة الجنسيات من قبل المستثمرين الأغنياء في الدول المتقدمة بهدف السيطرة على المؤسسات الاقتصادية والصناعية في جميع أنحاء العالم.

الشركات متعددة الجنسيات هي منظمات أعمال دولية تعمل في العديد من البلدان وتعمل من أجل احتكار رأس المال والتجارة والتبادل التجاري الدولي وإنتاج السلع وتوزيعها. من خلال العديد من الحقوق الاحتكارية وبراءات الاختراع الدولية ، فإن هذه الشركات المتعددة الجنسيات في وضع يمكنها من تحقيق أرباح ضخمة لمالكيها وبالتالي لدولهم. تتمتع الشركات الدولية مثل آي بي إم ، وجنرال موتورز ، وجي إي سي ، وستاندرد أويل وغيرها ، بالقوة أكثر من معظم الحكومات ذات السيادة في الدول الضعيفة والفقيرة.

الأرباح الدولية لستاندرد أويل أكبر بأربع مرات من أرباحها المحلية مع ثلث أصولها المستثمرة في الخارج. تمارس الشركات متعددة الجنسيات تأثيرا قويا على سياسات العديد من الدول الآسيوية والإفريقية وأمريكا اللاتينية.

ومن خلال قدراتهم الاقتصادية القوية ، فإنهم يمارسون تأثيراً كبيراً على السياسات السياسية والاقتصادية للبلدان التي يقومون فيها بأعمالهم وتجارتهم. كما أن قدرتها على تنظيم تدفق المعرفة التكنولوجية لدول العالم الثالث تساعدها أيضًا على العمل كوكالات للاستعمار الجديد. هذا هو إدامة تخلف العالم الثالث.

6. عن طريق إنشاء التبعيات الاقتصادية:

"التبعيات الاقتصادية هي دول متخلفة اقتصاديًا متخلفة اقتصاديًا يتم التحكم في اقتصاداتها ومؤسساتها المالية الرئيسية بواسطة قوة أجنبية". تمارس الحكومة الأجنبية والمستثمرون الخاصون في القوة الاستعمارية الجديدة السيطرة الخارجية على اقتصاد التبعية الاقتصادية. لبيعها المواد الخام والسلع الأخرى وكذلك لاستيراد السلع الأساسية الحيوية ، تعتمد التبعية الاقتصادية بشكل كامل على القوة الأجنبية.

تسيطر القوة الأجنبية على وارداتها وصادراتها. كبار الموظفين الإداريين والفنيين هم جميع الأجانب. في بعض الأحيان ، تدير السلطة الاستعمارية الجديدة الصناعات والخدمات الأخرى للفقراء وتحت الدول المتقدمة وتدفع نسبة مئوية ثابتة من الأرباح كإتاحة للاعتماد الاقتصادي. تستخدم البلدان الغربية ، بما فيها أمريكا ، هذه الأداة في الغالب للحفاظ على سيطرتها على الدول الجديدة.

7. عن طريق إنشاء الأقمار الصناعية:

"عندما يكون الاقتصاد والسياسة السياسية لدولة فقيرة ومتخلفة يعتمدان بالكامل تقريباً على قوة أجنبية ، يطلق عليهما اسم الدولة الساتلية". تتمتع دولة القمر باستقلالية أقل بكثير في السياسات الداخلية أكثر من الاعتماد الاقتصادي. فالدول الساتلية تشبه وحدات مستقلة للطاقة الأجنبية تتحكم في سياسات وإدارة سواتلها وتنظمها. يؤدي التغيير في سياسات حالة التحكم دائمًا إلى تغييرات في سياسات حالات القمر الصناعي.

حالات القمر الصناعي هي من ثلاثة أنواع:

(1) هناك بعض الدول التي يسيطر عليها قادة الدولة المتفوقة القوية. يتم التحكم في سياسات الأقمار الصناعية بالكامل من قبل هؤلاء القادة.

(2) تخضع بعض الدول الساتلية للسيطرة المباشرة والتأثير المباشر لحكومة الدولة المتفوقة.

(3) وأخيراً ، تقع بعض الدول الساتلية على مقربة شديدة من الحالة الكبيرة المتفوقة التي تتبناها هذه السياسات عمداً والتي تشبه سياسة الدولة القوية المجاورة. هذه الأقمار الصناعية حريصة دائما على تجنب "غضب الدولة المتفوقة".

خلال الفترة من 1917 إلى 1990 ، كانت السيطرة السوفيتية على سياسات واقتصادات الدول الاشتراكية الأوروبية الشرقية مكتملة إلى درجة أن هذا الأخير كان يعمل فعليًا كقمر صناعي سابق. إن الثورات ضد الهيمنة السوفياتية وظهور أنظمة ديمقراطية قوية وناجحة في دول أوروبا الشرقية في أواخر الثمانينات من القرن الماضي أمنت نهاية للسيطرة السوفيتية على هذه الدول. وأخيرا ، أنهى الانهيار النهائي للاتحاد السوفياتي (1991) عصر العلاقة بين المركز والسواتل بين الاتحاد السوفياتي والدول الاشتراكية في أوروبا الشرقية.

كل هذه الأساليب تستخدم من قبل الدول القوية والغنية للحفاظ على سيطرة كبيرة وعميقة على الحياة الاقتصادية وسياسات الدول الجديدة الضعيفة والمتخلفة. الاستعمار الجديد هو الاستعمار مقنعة. إنه نظام شرير وضار بقدر ما كان نظام الاستعمار والإمبريالية. تستمر لعنة الاستغلال والتخلف في ممارسة تأثيرها الشرير على الدول ذات السيادة الجديدة. في ظل الاستعمار الجديد لا يزال موقفهم ضعيفًا ومنخفضًا.

أن تكون دولة مستقلة سيادية ومستقلة هي مسألة فخر وحالة ، ولكن أن تكون متوقفاً اقتصادياً هو وضع ضار جداً وضار لأنه يجعلها ضحية الاستعمار الجديد. إن جميع الدول الجديدة تقريباً هي دول فقيرة ومتخلفة ، وكلها لا تزال تعاني وتعيش تحت السيطرة الاستعمارية الجديدة للقوة الإمبراطورية السابقة.

في ظل الاستعمار الجديد ، نجحت الدول القوية والغنية في الحفاظ على سيطرة رصينة وغير مباشرة ، لكنها فعالة للغاية ، على سياسات الدول الجديدة. الاستغلال الاقتصادي للفقراء والدول المتخلفة - "الجنوب" من قبل الدول الغنية والقوية - "الشمال" لا يزال هناك بلا هوادة تقريبا. الكفاح ضد الإمبريالية والاستعمار غير كامل.

هناك حاجة قوية لمحاربة قوى الاستعمار الجديد في العلاقات الدولية. الدول الغنية مصممة على الحفاظ على مواقفها العليا في العلاقات الدولية من خلال السيطرة الاحتكارية القريبة من الاقتصاد الدولي والمؤسسات الاقتصادية.

دول العالم الثالث - الدول الجديدة مصممة بنفس القدر على ضمان إعادة هيكلة الاقتصاد الدولي بهدف جعله عادلاً وعادلاً للجميع. لقد جعلت نهاية الحرب الباردة مسألة إعادة هيكلة العلاقات الاقتصادية الدولية أهم قضية في العلاقات الدولية المعاصرة. إن الحاجة إلى الدول الجديدة هي تجميع كل جهودها لتأمين نظام اقتصادي دولي جديد يمكن وحده أن يقطع شوطاً طويلاً لكي يضرب بقوة جذور الاستعمار الجديد.

ولهذا الغرض ، يجب على البلدان النامية (الدول الجديدة) أن تزيد من تعاونها المتبادل من أجل التنمية ، أي التعاون بين الجنوب والجنوب في العلاقات الدولية. إن محاربة الاستعمار الجديد وإنهائه يحدث لبند رئيسي في جدول أعمال دول العالم الثالث. الاستعمار الإمبريالي تم القضاء عليه في القرن العشرين. الآن يحتاج الاستعمار الجديد إلى تصفية في القرن الحادي والعشرين.

يتعين على الدول الجديدة تعزيز علاقاتها وعلاقاتها الاقتصادية والتجارية والتجارية والصناعية والتكنولوجية ، وشرح التعاون فيما بينها. يجب أن تكون هذه أكثر شمولية وواسعة ومكثفة وقوية. من خلال هذه المقاربة ، يمكن أن تسجل هذه المكاسب الكبيرة ويمكن أن تزيد قدرتها على المساومة مقابل الدول المتقدمة. يمكن أن تقطع شوطا طويلا في مواجهة خطر الاستعمار الجديد.