استراتيجيات النمو الاقتصادي المتوازن وغير المتوازن

استراتيجيات النمو الاقتصادي المتوازن وغير المتوازن!

يوجد حاليا ، بين المتخصصين في مجال التنمية ، مدرستان فكريتان رئيسيتان بشأن استراتيجية التنمية الاقتصادية التي ينبغي اعتمادها في البلدان النامية. من ناحية ، هناك اقتصاديون مثل راجنار نوركسي وروزنشتاين-رودان الذين يرون أن استراتيجية الاستثمار يجب أن تكون مصممة بحيث تضمن تنمية متوازنة لمختلف قطاعات الاقتصاد.

ولذلك ، فهي تدعو إلى الاستثمار المتزامن في عدد من الصناعات بحيث يكون هناك نمو متوازن للصناعات المختلفة. على الجانب الآخر ، يعتقد الاقتصاديون ، مثل HW Singer و AO Hirschman ، أنه بالنسبة للنمو الاقتصادي السريع ، يجب أن يكون هناك تركيز للاستثمار في بعض الصناعات الاستراتيجية بدلاً من التوزيع المتساوي للاستثمار بين الصناعات المختلفة. وبعبارة أخرى ، يرى الاقتصاديون الأخيرون أن النمو غير المتوازن يفضي إلى التنمية الاقتصادية أكثر من التنمية المتوازنة. قد نأخذ الآن بعين الاعتبار هذه وجهات النظر على حد سواء.

استراتيجية النمو المتوازن:

كما أوضحنا مدى صعوبة كسر هذه الحلقة المفرغة. شرحنا كيف تعمل دائرة الفقر المفرغة على جانبي العرض والطلب لتكوين رأس المال. طرح نوركيس نظرية النمو المتوازن من أجل كسر حلقة الفقر المفرغة على جانب الطلب في تكوين رأس المال. سيكون من المفيد الحصول مرة أخرى على نظرة خاطفة على هذه الحلقة المفرغة.

في بلد متخلف النمو ، يكون مستوى دخل الفرد منخفضاً مما يعني أن القوة الشرائية للشعب منخفضة. بسبب انخفاض الدخل وانخفاض القوة الشرائية ، فإن الطلب على السلع الاستهلاكية منخفض.

ونتيجة لانخفاض الطلب على السلع ، فإن الحافز للاستثمار يكون أقل ، والمعدات الرأسمالية للفرد الواحد (أي لكل عامل) صغيرة. بما أن كمية رأس المال لكل فرد صغيرة ، فإن الإنتاجية لكل عامل منخفضة. يعني انخفاض نصيب الفرد من الدخل انخفاض دخل الفرد ، أي الفقر.

هذا يكمل الحلقة المفرغة للفقر. في بلد فقير ، يكون حجم سوق السلع صغيرًا بحيث لا توجد فرص كافية للاستثمار المربح في الصناعات. هذا هو السبب الرئيسي لعدم الحافز للاستثمار الذي نناقشه في الوقت الحاضر.

حجم السوق والإغراء للاستثمار:

الاستثمار يعني الإنفاق على صناعة وتركيب السلع الرأسمالية ، على سبيل المثال. بناء المصانع وصنع الآلات وتركيبها ، وتنفيذ مشاريع الري والطاقة ، وبناء الطرق ، والسكك الحديدية ، وما إلى ذلك. ومن الواضح أن صاحب المشروع سيحث على الاستثمار في المصانع والآلات وغيرها ، إذا كان يتوقع عوائد كافية على استثماره. رجال الأعمال سيكون لديهم الحافز للاستثمار فقط من دافع كسب ربح.

هو توقع الربح وهو عامل أساسي يؤثر على مقدار الاستثمار في بلد ما في وقت معين. في بلد فقير ، يعزى انخفاض مستوى الاستثمار إلى انخفاض توقعات الربح بسبب انخفاض الطلب على السلع أو صغر حجم السوق. دعونا نفهم بوضوح لماذا هناك أقل الحافز للاستثمار في بلد فقير. من السهل فهم أنه ، في البلدان النامية ، هناك حاجة ماسة إلى رأس المال للتنمية الاقتصادية.

الناس فقراء جدا حتى أن يتناولوا وجبتين مربعتين في اليوم أو سكن سكنيا أو ملابس معقولة لتغطية أجسادهم. ومن ثم ، هناك حاجة ملحة لانتاج سلع المستهلكين على نطاق واسع ، ولكن لا يمكن القيام به دون إنتاج السلع الرأسمالية واستخدامها بكميات كبيرة. التحسينات الزراعية ، وإنشاء وتوسيع الصناعات ، والاستخدام الأمثل للموارد الطبيعية وتسخير الموارد الطبيعية في خدمة الشعب ، كلها تتطلب رأس المال. يمكن أن تكون الحاجة إلى رأس المال كبيرة ولكن الحافز للاستثمار قد يكون ضعيفًا.

مستوى الاستثمار لا يعتمد على الحاجة إلى رأس المال ولكن على الرغبة في الاستثمار في شكل جذب لجني الأرباح من رأس المال المستثمر. دون توقع معقول للربح ، لن يتدفق الكثير من رأس المال إلى الاستثمار.

تعتمد كمية الاستثمار المربح في بلد ما على حجم السوق. قال آدم سميث ، "تقسيم العمل محدود بحجم السوق." يمكننا أن نقول بنفس الطريقة. إن الدافع للاستثمار يعتمد على حجم السوق ، أي على مستوى الطلب. إن صغر حجم السوق أو انخفاض مستوى الطلب على المنتجات المعنية يثبط عزيمة أصحاب المشاريع من الاستثمار في الصناعات.

هذا سيكون واضحا من التوضيح. في منتجات الألبان الحديثة ، يتم الحلب ، وملء الزجاجات وتحميلها كل هذه العمليات بمساعدة آلات أوتوماتيكية. هل سيكون تركيب هذه الآلات في كل مدينة هندية مربحًا لأصحاب المشاريع الفردية؟

من الواضح أنها لن تكون مربحة. انخفاض دخل الفرد في الهند ، سيكون الطلب على الحليب في كل بلدة صغيرًا جدًا بحيث لا يمكن الاستفادة الكاملة من هذه الآلات الأوتوماتيكية. ستبقى هذه الآلات والآلات باهظة التكلفة في الغالب ولن يكون هناك عمل لمثل هذه الآلات إلا لبضع ساعات خلال أسبوع. هذا يعني إهدارًا كبيرًا للأصول الرأسمالية القيمة.

أي رجل أعمال يجرؤ على بدء مثل هذه الأعمال؟

كحافز للاستثمار ، يجب على رجال الأعمال التأكد من أن المعدات الرأسمالية سيتم توظيفها بشكل مربح. لن يكون ذلك ممكنًا إلا إذا كان من الممكن استمرار استخدام الماكينة ، ولا يمكن القيام بذلك ما لم يكن هناك ما يكفي من الطلب على المنتج الذي صنعته هذه الماكينة.

خذ مثالا آخر. لنفترض أن قطعة قماش ذات تصميم خاص جذابة للغاية ويمكن أن تحقق سعرًا مرتفعًا جدًا. ولكن لن يكون اقتصاديًا تركيب آلة كبيرة لصنع قطعة قماش ذات تصميم خاص ، نظرًا لارتفاع سعرها وانخفاض دخل الناس ، لن يكون هناك طلبًا كافيًا لهذا النوع من القماش ، أي أن السوق سوف تكون صغيرة جدا.

في أمريكا ، السيارات رخيصة لكنها باهظة الثمن في الهند. ماهو السبب؟ السبب الوحيد هو أن الطلب على السيارات في الهند مقارنة بالولايات المتحدة في أمريكا صغير للغاية لدرجة أن شركات تصنيع السيارات لا يمكن تحريضها لجعلها بكميات كبيرة مما جعلها رخيصة على حساب وفورات الحجم. يمكن ضرب الأمثلة. الاستنتاج واضح أن الدافع للاستثمار يعتمد على حجم السوق أو القوة الشرائية للشعب.

قد يكون من المفهوم بوضوح أنه في البلدان المتخلفة ، لا يمكن زيادة الطلب على السلع الاستهلاكية بمجرد توسيع عرض النقود في البلاد. سيزداد الطلب الحقيقي فقط إذا كانت هناك زيادة في الإنتاجية لكل عامل ونتيجة لذلك هناك زيادة في الدخل الحقيقي للفرد. ولكن مجرد التوسع في عرض النقود ، وبالتالي وضع المزيد من الأموال في الطلب على جيوب الأشخاص ، لا يمكن أن يزيد إلا في شكل أموال تؤدي إلى التضخم أو ارتفاع الأسعار ، ولكن ليس زيادة في الطلب الكلي الحقيقي.

وبالمثل ، لا يمكن أن يكون الطلب على السلع أو حجم السوق كبيراً لأن حجم بلد كبير أو عدد سكانه كبير. إذا كانت القوة الشرائية للسكان منخفضة بسبب فقرهم المدقع ، سيكون الطلب على السلع في ذلك البلد صغيراً أو سيكون حجم السوق ضئيلاً على الرغم من أن حجم البلاد كبير أو أن عدد سكانها كبير.

علاوة على ذلك ، في البلدان الفقيرة ، حيث تكون القوة الشرائية للسكان منخفضة بسبب انخفاض دخل الفرد ، لا يمكن زيادة الطلب على البضائع ، وبالتالي حجم السوق ، من خلال ضغوط المبيعات العالية والحملات الإعلانية القوية. يجب أن يكون هناك ما يكفي من الناس لشرائها. وبالتالي ، من الواضح أنه في البلدان النامية ، لا يمكن زيادة الطلب على السلع ، أو حجم السوق ، عن طريق زيادة عرض النقود ، أو زيادة السكان أو عن طريق البيع والإعلان أو الحجم الكبير بلد.

يمكن زيادة حجم السوق فقط من خلال زيادة الإنتاجية. وكما يقول نوركيز ، "إن العامل الحاسم الذي يحدد حجم السوق هو الإنتاجية." وستزيد الزيادة في الإنتاجية من دخول الناس ومن ثم قوتهم الشرائية. ويمكن رفع مستوى دخل الأفراد في أي بلد وبالتالي يمكن زيادة قوتهم الشرائية عن طريق زيادة الإنتاجية والانتاج الكلي أو بعبارة أخرى عن طريق زيادة العمالة المنتجة.

ومن شأن زيادة الإنتاجية وزيادة فرص العمل والدخل والقوة الشرائية العالية للأشخاص توفير مجال مربح للاستثمار. يمكن القول أن حجم السوق يمكن توسيعه عن طريق خفض سعر المنتجات. لكن هذا ليس حلا للمشكلة. إن الحل الحقيقي للمشكلة هو زيادة إنتاجية الناس فقط عن طريق زيادة العمالة المنتجة. فقط نتيجة لزيادة الإنتاجية ، هناك زيادة في الدخل وزيادة القوة الشرائية مما سيزيد الطلب ويزيد حجم السوق.

يقول قانون Say الذي وضعه الاقتصاديون الكلاسيكيون ، إن الإنتاج أو العرض يخلق طلبًا خاصًا به ، لكن هذا القانون لا يمكن قبوله بمعنى أن إنتاج القماش يخلق طلبًا خاصًا به لأن العمال المشاركين في صناعة القماش لن يقضوا كامل طاقتهم. أرباح على شراء القماش. بالطريقة نفسها ، لا يمكن لإنتاج الأحذية أن يخلق طلبًا خاصًا بها.

السبب يكمن في مجموعة متنوعة من مطالب الرجل. ومع ذلك ، يمكن تطبيق قانون Say إلى حد ما على البلدان النامية. إذا تم ، في البلدان النامية ، الاستثمار في عدد كبير من الصناعات في الوقت نفسه ، ستزداد دخول عدد كبير من العاملين في هذه الصناعات.

هذا سوف يخلق الطلب على السلع التي تنتجها بعضها البعض. وبعبارة أخرى ، إذا تم الاستثمار في وقت واحد في عدد من الصناعات وزيادة الإنتاج ، فإن العرض سيخلق طلبًا خاصًا به. سيحمل قانون Say في مثل هذه الحالة.

وبالتالي ، فإننا نرى أن الاستثمار في صناعة معينة والإنتاج أو العرض الناتج لا يمكن أن يخلق طلبًا خاصًا به ، ولكن يمكن للاستثمار المتزامن في عدد من الصناعات. وكما يقول نوركيز ، "إن زيادة الإنتاج عبر مجموعة واسعة من المواد الاستهلاكية ، بحيث تتناسب مع نمط تفضيل المستهلكين ، تخلق طلبًا خاصًا بها".

استراتيجية Nurksian للنمو المتوازن:

لقد أوضحنا أعلاه كيف أن صغر حجم السوق أو الطلب المحدود للسلع في البلدان المتخلفة ، يمثل عقبة في طريق نموها الاقتصادي أو تكوين رأس المال. عندما يرغب صاحب مشروع في إنشاء مصنع أو تركيب مصنع والآلات ، فإنه يتأكد مما إذا كان هناك ما يكفي من الطلب على السلع التي يقترح تصنيعها وما إذا كان الاستثمار سيكون مربحًا.

لقد رأينا ذلك بسبب انخفاض الطلب على الاستثمار في السلع الصناعية هو تثبيط بسبب انخفاض الربحية. ولهذا السبب تعمل حلقة الفقر المفرغة على جانب الطلب في تكوين رأس المال. فالناس في البلدان المتخلفة النمو فقراء ونسبة دخل الفرد فيها منخفضة.

هذا يبقي الطلب محدود وحجم السوق صغير. وبما أن السوق صغير ، فإن أصحاب المشاريع لا يشجعون على الاستثمار في المصانع والآلات التي يكون فيها الإنتاج الواسع النطاق ممكناً واقتصادياً.

والنتيجة هي أن تكوين رأس المال في البلاد لا يشجع. بسبب نقص رأس المال ، فإن الإنتاجية منخفضة ، وبما أن الإنتاجية لكل عامل منخفضة ، فإن دخل الفرد منخفض مما يعني أن هناك فقرا. هذه هي الطريقة التي تعمل بها دائرة الفقر المفرغة في البلدان المتخلفة. وفقا لنوركس ، فإن الحلقة المفرغة تعمل في البلدان المتخلفة ، التي تقف في طريق تطورها الاقتصادي ، وبالتالي ، إذا ما تم كسر هذه الحلقة المفرغة ، فإن التنمية الاقتصادية ستتبعها.

ويمكن أيضا وصف تشغيل الحلقة المفرغة على النحو التالي:

يعتمد الحث على الاستثمار في نهاية المطاف على الطلب ، أي حجم السوق. ويعتمد حجم السوق بدوره على الإنتاجية ، لأن القدرة على الشراء تعتمد في نهاية المطاف على القدرة على الإنتاج. الإنتاجية ، بدورها ، تعتمد إلى حد كبير على استخدام رأس المال. ولكن بالنسبة لصاحب مشروع ، فإن صغر حجم السوق سيحد من استخدام رأس المال حتى تظل الإنتاجية منخفضة ، مما يجعل حجم السوق صغيرًا. ستكرر الدائرة المفرغة نفسها. يمكن كسر هذه الحلقة المفرغة للفقر ، وفقا ل Nurkse ، من خلال الاستثمار المتزامن في عدد كبير من الصناعات أي ، من خلال النمو الاقتصادي المتوازن.

لقد أوضحنا أعلاه كيف لا يمكن أن يكون قانون Say مفيدًا في البلدان المتخلفة ، إذا تم الاستثمار في صناعة واحدة فقط. لا يمكن لمخرجات أي صناعة فردية تم إنشاؤها حديثًا باستخدام معدات رأسمالية أن تخلق طلبًا خاصًا بها.

يريد الإنسان أن يكون متنوعًا ، فالأشخاص الذين يشاركون في الصناعة الجديدة لا يرغبون في إنفاق كل دخلهم على منتجاتهم الخاصة. لنفترض أن صناعة تصنيع الأحذية قد تم إعدادها. إذا لم يحدث أي شيء في بقية الاقتصاد لزيادة الإنتاجية والعمالة ، وبالتالي القوة الشرائية للشعب ، فمن المرجح أن يكون سوق الإنتاج الإضافي من الأحذية ناقصًا.

لن يتخلى الأشخاص من خارج صناعة الأحذية عن استهلاك الأغذية الأساسية والملابس وما إلى ذلك ، لخلق طلب كافٍ للأحذية كل عام. من المرجح أن يفوق العرض من الأحذية ، وإذا اقتصر الاستثمار على صناعة معينة فقط ، فلا يمكن أن يكون مثمرًا.

ولكن إذا تم الاستثمار في وقت واحد في عدد كبير من الصناعات ، فسوف يوفر العمل لعدد كبير من الأشخاص الذين ينتجون سلعًا متنوعة. سيزيد دخلهم وسيكونون في وضع يسمح لهم بشراء السلع الاستهلاكية التي يقوم بها بعضهم البعض.

هذه هي الطريقة التي يمكن للعرض أن يخلق الطلب الخاص به (كما يؤكد قانون ساي) من خلال استراتيجية النمو المتوازن. العمال الذين يعملون في صناعات مختلفة يصبحون عملاء لسلع بعضهم البعض ويزداد الطلب أو يتم توسيع حجم السوق.

التوسع في صناعة واحدة يساعد في توسيع الآخرين وهناك نمو مستدير. هذه هي الطريقة التي يتم بها التغلب على الصعوبة الناجمة عن صغر حجم السوق وتطهير عقبة في طريق النمو الاقتصادي. بكلمات نوركسي "إن الصعوبة التي يسببها صغر حجم السوق تتعلق بحوافز الاستثمار الفردية في أي خط إنتاج واحد يأخذ من تلقاء نفسه.

على الأقل من حيث المبدأ ، تختفي الصعوبة في حالة الصناعات المختلفة. هنا هو الهروب من الجمود. هنا النتيجة هي توسيع شامل للسوق. الناس ، والعمل مع أدوات أكثر وأفضل في عدد من المشاريع التكميلية يصبحوا عملاء بعضهم البعض. تعتبر معظم الصناعات التي تقدم الطعام للاستهلاك الشامل مكملة لمعنى أنها توفر سوقًا ، وبالتالي تدعم بعضها البعض. ينبع هذا التكامل الأساسي في التحليل الأخير من تنوع الإحتياجات الإنسانية. وتستند حالة النمو المتوازن إلى الحاجة إلى نظام غذائي متوازن ".

على نحو منفصل ، قد يكون عدد من الصناعات غير مربح بحيث لا يكفي دافع الربح الخاص للحث على الاستثمار في هذه الصناعات. ومع ذلك ، فإن زيادة متوازنة في الإنتاج ، متزامنة معًا بطريقة متزامنة ، ستزيد حجم السوق لكل شركة أو صناعة بحيث تصبح "التعهد المتزامن" مربحًا. هذه الموجة من الاستثمار الرأسمالي في عدد من الصناعات المختلفة تسمى نوركسي "النمو المتوازن".

وبهذه الطريقة ، كما سبق أن قلنا ، فإن العائق أمام النمو الاقتصادي بسبب صغر حجم السوق قد أزيل. يزداد الطلب الكلي بسبب الاستثمار المتزامن في عدد كبير من الصناعات ، لأن الدخول ترتفع ومستويات إنتاجية العاملين في الصناعات المختلفة ترتفع.

ومن ثم ، فإن مصيدة التوازن المتخلف والحلقة المفرغة للفقر يمكن أن تتعطل بالنمو المتوازن. إذا ما تم كسر هذه الدائرة ، فعندما يكون هناك اتصال دائري ، ستتحول هذه الدائرة من الفقر إلى النمو المتوازن والتطور الشامل للاقتصاد. بهذه الطريقة ، يمكن إعطاء الدائرة شكلًا مفيدًا.

الآن يطرح السؤال: ما هي الصناعات التي ينبغي اختيارها للاستثمار؟ الإجابة موجودة في الحل السابق المقدم من قبل Nurkse. وينبغي الاستثمار في آن واحد في هذه الصناعات التي تكون فيها المنتجات المصنعة وفقاً لطلب المستهلكين أو تفضيلاتهم أو التي ينفق فيها الأشخاص العاملون في صناعات مختلفة دخولهم.

يجب أن يكون هناك استثمار في عدد كبير من الصناعات التكميلية بمعنى أن الأشخاص العاملين فيها يصبحون عملاء بعضهم البعض. فقط عن طريق الاستثمار المتزامن في هذه الصناعات ، فإن الإنتاج أو العرض سيخلق طلبًا خاصًا به.

ثم السؤال هو: كيف يتم التأكد من أن الاستثمار المتزامن في عدد كبير من الصناعات يتم في الواقع؟ يجيب نوركسي أنه إذا كان هناك في البلاد رجال أعمال ورجال أعمال ديناميكيون وبنّاءون ، فيمكن حثهم على الاستثمار في صناعات مختلفة في وقت واحد.

إذا كان هناك افتقار لمثل هؤلاء رجال الأعمال ، فيمكن للحكومة أن تأخذ عمل النمو المتوازن بأيديها. بمعنى أن بإمكان الحكومة نفسها أن تقوم باستثمارات متزامنة في العديد من الصناعات ، وبالتالي يمكنها زيادة دخل الناس وإنتاجيتهم.

نتيجة للاستثمار في العديد من الصناعات ، سيكون من الممكن زيادة استخدام السلع الرأسمالية بكميات كبيرة مما سيزيد من مستوى الإنتاجية وستكون هناك زيادة كبيرة في الناتج الإجمالي للسلع والخدمات للمستهلك.

ونتيجة لذلك ، سوف يرتفع مستوى الدخل القومي مما سيساعد على رفع مستويات معيشة الشعب؟ بهذه الطريقة ، سيتم القضاء على الفقر من الناس. ما هو مطلوب لإزالة فقر الشعب هو شن هجوم على مختلف قطاعات الاقتصاد في وقت واحد. سيؤدي هذا إلى إزالة العقبات الناجمة عن محدودية الطلب أو ضيق السوق ، وسيزيد الإغراء على الاستثمار.

الاقتصادات الخارجية والنمو المتوازن:

يبدو أنه من المناسب الإشارة في هذا الصدد إلى الاقتصادات الخارجية. عندما تخلق صناعة ما طلبًا لآخر ، فستكون مربحة على الصناعة الأخرى. عندما تستفيد صناعة واحدة من نمو صناعة أخرى ، فإننا نقول إن الاقتصادات الخارجية متاحة من صناعة إلى أخرى.

لقد رأينا أعلاه أنه يثبت أنه مربح للاستثمار في الصناعات التكميلية ، لأن الأشخاص المنخرطين في هذه الصناعات يصبحون عملاء بعضهم البعض أو يخلقون الطلب لبعضهم البعض. من الواضح ، إذن ، أن مبدأ النمو المتوازن يقوم على مفهوم الاقتصادات الخارجية.

تجدر الإشارة هنا إلى أننا لا نستخدم مصطلح "الاقتصادات الخارجية" بالمعنى الذي استخدمه مارشال فيه. من خلال "الاقتصادات الخارجية" ، كان مارشال يعني تلك الاقتصادات التي تنشأ عن توطين صناعة معينة في مكان معين وتتمتع هذه الاقتصادات بكل شركة في هذه الصناعة من خلال إنشاء العديد من الشركات هناك.

لكن في اقتصاديات التنمية ، نعني بالاقتصاديات الخارجية تلك الفوائد التي تعود على صناعات أخرى من خلال إنشاء صناعات جديدة أو توسيع الصناعات القائمة. لقد رأينا أعلاه كيف ، وفقا لمذهب نوركسي للنمو المتوازن ، تعود هذه الفوائد إلى الصناعات الأخرى من خلال إنشاء صناعات جديدة أو التوسع في الصناعات القديمة من خلال الاستثمار المتزامن في هذه الصناعات في شكل زيادة الطلب أو تمديد السوق .

في الواقع ، فإن العوائد المتزايدة التي تنشأ من عملية النمو الاقتصادي ، ترجع بشكل أساسي إلى إنشاء اقتصادات خارجية في شكل توسيع السوق أو زيادة الطلب وليس بسبب الاقتصاديات الخارجية التي ذكرها مارشال مثل المعلومات الفنية من المجلات ، وتحسين المهارات المهنية للعمل ، والتنمية في وسائل الاتصال والنقل ، وما إلى ذلك والتي تنشأ من موقع صناعة في مكان معين.

من المفيد معرفة ما إذا كان الاستثمار في النمو المتوازن سوف يتم في الزراعة أم لا. لم يناقش نوركيس هذه النقطة في كتابه "مشاكل تكوين رأس المال في البلدان النامية". ولكنه في وقت لاحق أوضح أنه في استراتيجيته للنمو المتوازن ، سيتم الاستثمار المناسب في الزراعة.

وهكذا ، لم يتجاهل التنمية الزراعية في مذهبه للنمو المتوازن. في الواقع ، فإن الاستثمار في الزراعة متضمن في كتابه المشار إليه أعلاه ، لأنه قال إن الاستثمار سيتم في مثل هذه الصناعات في وقت واحد كسلع منتجة تتوافق مع طلب المستهلك أو تفضيلاته.

وبما أن الناس في البلدان المتخلفة النمو سيحصلون على عمل في مختلف الصناعات ، فإنهم في الغالب ينفقون دخلهم على الحبوب الغذائية ، وسيكون الاستثمار في الزراعة ضروريا لتلبية احتياجاتهم وتعزيز النمو المتوازن.

كما لم يأت نوركسي في عقيدته للنمو المتوازن سواء كان الاستثمار في صناعات السلع الرأسمالية ورؤوس الأموال الاجتماعية مثل النقل والاتصالات لتعزيز النمو المتوازن.

في الواقع ، اقترح Nurkse الاستثمار في صناعات السلع الاستهلاكية. ولكن كيف سيتم الحصول على الآلات والمعدات الرأسمالية المطلوبة في هذه الصناعات؟ إذا لم يتم استيرادها من الخارج ، فيجب أن يتم إنتاجها في البلاد ولهذا الغرض سيتعين استثمارها في إنتاجها.

وبالتالي ، فإننا نرى ما إذا كان مبدأ النمو المتوازن سيتم تنفيذه بالكامل ، فإنه سيتعين عندئذ الاستثمار في صناعات السلع الاستهلاكية ، والزراعة ، وصناعات السلع الرأسمالية ، ورؤوس الأموال العامة الاجتماعية. ولكن عندما يتم الاستثمار في جميع القطاعات والصناعات ، فإن تحقيق نمو اقتصادي متوازن يتطلب كميات كبيرة من الموارد. من المشكوك فيه أن تمتلك البلدان النامية وسائل لتعبئة الموارد بمثل هذه الكميات الكبيرة.

نقد لنموذج النمو المتوازن:

انتقد البروفيسور هانز سينجر وألبرت هيرشمان ، وهما اقتصاديان أميركيان بارزان ، مبدأ نوركسي للنمو المتوازن. وهم يؤكدون أن المطلوب هو النمو غير المتوازن ، ولكن استراتيجية النمو غير المتوازن المخطط بحكمة.

ووفقاً لسنجر ، لا يمكن للنمو المتوازن أن يحل مشكلة البلدان المتخلفة ، كما أنه لا يملك الموارد الكافية لتحقيق نمو متوازن. يؤكد سينغر على أنه يمكن التعبير عن عقيدة النمو المتوازن بشكل أفضل على النحو التالي: "مع نمو مئات الزهور في حين أن زهرة واحدة سوف تتلاشى بسبب نقص التغذية". ولكن أين الموارد لتنمية مئات الزهور؟ يجادل سينغر بأن الشعار "يوقف التفكير بالتدريج ويبدأ في التفكير بشكل كبير" هو نصيحة سليمة للدول الأقل نمواً ولكنه يشعر أيضاً أن هناك "العديد من نقاط الشك" حول نظرية النمو المتوازن في شكلها النورسي.

أولاً ، إذا فُسِّر مبدأ النمو المتوازن لإسداء المشورة إلى البلدان الأقل نمواً للشروع في مجموعة كبيرة ومتنوعة من الاستثمار الصناعي دون إيلاء اهتمام للإنتاجية الزراعية ، فقد يؤدي ذلك إلى مشاكل.

في المراحل الأولى من التطوير ، حيث ينمو الدخل باستثمارات صناعية جديدة وفرص عمل جديدة ، سينشأ طلب أكبر نسبيا على الأغذية والسلع الزراعية الأخرى. من أجل الحفاظ على الاستثمار الصناعي ، يجب زيادة الإنتاجية الزراعية بشكل كبير.

وبالتالي ، يجب أن يكون الدفع الكبير في الصناعة مصحوبًا بدفعة كبيرة في الزراعة أيضًا ، إذا لم تكن البلاد قادرة على التخلص من المواد الغذائية والمواد الخام الزراعية أثناء الانتقال إلى مجتمع صناعي.

ولكن عندما نبدأ بالحديث عن حزمة الاستثمار المتنوعة للصناعة و "الكتل الإضافية الرئيسية للاستثمار في الزراعة" في نفس الوقت ، فإننا نشك في شكوك جدية حول قدرة البلدان المتخلفة على اتباع مسار النمو المتوازن.

وفقا لماركوس فليمنج ، "في حين يفترض مبدأ النمو المتوازن أن العلاقة بين الصناعات هي في معظمها مكملة لبعضها البعض ، فإن الحد من عامل العرض يؤكد أن العلاقة هي في معظمها تنافسية". يضيف سينغر: "الموارد المطلوبة للحمل إن سياسة النمو المتوازن ... هي بهذا الحجم من الأهمية بحيث لا يكون بلد ما يتخلص من مثل هذه الموارد في الواقع متخلفًا. "

قد يكون الاستثمار من أي نوع ، فإنه بالضرورة يدفع بعض الاستثمارات الإضافية وبعض الأنشطة الإنتاجية الأخرى. وفقا لسينغر ، فإن التوسع في رأس المال الاجتماعي ونمو صناعات السلع الاستهلاكية وتحسين أساليب الإنتاج فيها لزيادة الإنتاجية لا يمكن أن يحدث في وقت واحد ، لأن البلدان غير المتطورة لديها قدرات محدودة فقط للاستفادة من مواردها.

في البلدان المتخلفة ، ليس فقط الموارد والقدرات اللازمة لتحقيق نمو متوازن ينقصها ، ولكن ، وفقا لهيرشمان ، فإن النمو المتوازن ليس مرغوبا فيه. ورأيه هو أنه إذا أريد تسريع النمو الاقتصادي ، فسيتعين تحقيقه عن طريق النمو غير المتوازن.

إذا قمنا بتعزيز النمو من خلال خلق اختلال التوازن في الاقتصاد ، فسوف يتم تسريع النمو ، لأنه سيخلق مثل هذه الحوافز والضغوط التي من شأنها تشجيع التنمية في القطاع الخاص. ويخلص سينغر إلى أن "عقيدة النمو المتوازن سابقة لأوانها وليست خاطئة". وينطبق ذلك على مرحلة لاحقة من النمو الذاتي بدلاً من كسر الجمود.

من أجل إطلاق النمو "قد تكون استراتيجية إنمائية أفضل لتركيز الموارد المتاحة على هذه الأنواع من الاستثمار التي تساعد على جعل النظام الاقتصادي أكثر مرونة وأكثر قدرة على التوسع تحت حافز الأسواق الموسعة وتوسيع الطلب". ويذكر الاستثمارات في رأس المال الاجتماعي الرأسي وإزالة الاختناقات الخاصة كأمثلة على مثل هذا الاستثمار "الاستراتيجي".

المشكلة الأساسية مع نظرية النمو المتوازن ، وفقا لسينغر ، هو فشلها في السيطرة على المشكلة الحقيقية للدول النامية ، نقص الموارد. "فكر بعمق" هو ​​نصيحة جيدة للدول الأقل نمواً ، لكن "Act Big" هو محامي غير حكيم إذا كان يحفزهم على القيام بأكثر مما يمكنهم مضغه.

علاوة على ذلك ، يفترض مبدأ النمو المتوازن أن البلد غير المتطور يبدأ من الصفر. في الواقع ، يبدأ كل بلد من أقل البلدان نمواً من موقف يعكس الاستثمار السابق والتنمية السابقة. وهكذا ، في أي وقت ، هناك بعض البرامج الاستثمارية المرغوبة للغاية والتي ليست في حد ذاتها حزم استثمار متوازنة ولكنها تمثل استثمارًا غير متوازن لاستكمال الاختلالات القائمة.

استراتيجية هيرشمان للنمو غير المتوازن:

وقال البروفيسور ألبرت هيرشمان في كتابه "استراتيجية التنمية الاقتصادية" ، إن فكرة سنغر أبعد من ذلك وأكدت أن عدم التوازن المتعمد للاقتصاد ، وفقا لاستراتيجية محددة سلفا ، كان أفضل طريقة لتحقيق النمو الاقتصادي.

مثل سينغر ، يجادل بأن نظرية النمو المتوازن تتطلب كميات هائلة من تلك القدرات التي تم تحديدها على الأرجح على أنها محدودة للغاية في العرض في البلدان الأقل تقدما. ويصف عقيدة النمو المتوازن بأنه "تطبيق للتخلف في علاج تم وضعه أصلاً لوضع العمالة الناقصة" بواسطة JM Keynes. في بلد متقدم ، خلال فترة الكساد ، فإن "الصناعات ، الآلات ، المدراء ، العمال وكذلك عادات الاستهلاك" كلها موجودة ، بينما من الواضح أن هذا ليس كذلك في الدول الأقل نمواً.

وبما أن بلدًا غير متقدم النمو غير قادر على تمويل وإدارة "حزمة استثمار" متوازنة في الصناعة والاستثمار المطلوب في الزراعة في الوقت نفسه ، من أجل إعطاء دفعة كبيرة لرفع الاقتصاد المتخلف من موقف الركود ، يصف هيرشمان دفعة كبيرة في الصناعات الاستراتيجية المختارة أو قطاعات الاقتصاد.

بعد كل شيء ، يشير إلى أن البلدان الصناعية لم تصل إلى حيث أصبحت الآن من خلال "النمو المتوازن". صحيح ، إذا قارنت اقتصاد الولايات المتحدة في عام 1950 مع الوضع في عام 1850 ، ستجد أن العديد من الأشياء قد نمت ولكن لم ينمو كل شيء بنفس المعدل طوال القرن. وقد استمر التطور "مع النمو الذي تم توصيله من القطاعات الرائدة في الاقتصاد إلى الأتباع ، من صناعة إلى أخرى ؛ من شركة إلى أخرى ".

ووفقاً للأستاذ هيرشمان ، فإن الندرة الحقيقية في البلدان الأقل نمواً ليست الموارد نفسها "ولكن القدرة على وضعها موضع التنفيذ". يقسم الاستثمار الأولي إلى نشاطين متصلين: (أ) الأنشطة الإنتاجية المباشرة (DPA) و ( ب) رأس المال الاجتماعي (SOC).

قد يتبع بلد غير متقن طريقة النمو غير المتوازن من خلال الاستثمار الأولي سواء في رأس المال الاجتماعي أو الأنشطة الإنتاجية المباشرة. أيا كان نوع الاستثمارات فإنه سيؤدي إلى "أرباح إضافية" من القرارات التي يسببها والتي تؤدي إلى مزيد من الاستثمار والانتاج. وهو يدعي أن رأس المال الاجتماعي الرأسي ، والأنشطة الإنتاجية المباشرة لا يمكن توسيعها في وقت واحد بسبب محدودية القدرة على استخدام الموارد.

وبالتالي ، فإن مشكلة التخطيط هي تحديد تسلسل التوسيع الذي سيزيد من صنع القرار المستحث. النمو المتوازن (رأس المال الاجتماعي الرأسي والنشاطات الإنتاجية المباشرة) ليس فقط بعيد المنال في معظم البلدان الأقل نمواً قد لا يكون مرغوبا فيه. من المرجح أن يكون معدل النمو أسرع مع وجود اختلالات حاسمة على وجه التحديد بسبب "الحوافز والضغوط" التي يضعها.

رسم هيرشمان لمسارات النمو المتوازن وغير المتوازن:

والآن ، هل يجب أن نختار "التطوير عن طريق القدرة الزائدة لـ SOC أو" التطوير عبر النقص في SOC؟ وفقا ل Hirschman ، ينبغي اعتماد التسلسل / التنمية التي هي بقوة الدفع الذاتي ". قد نوضح الأساس المنطقي وراء هذا التناقض بمساعدة رسم هيرشمان كما هو موضح في الشكل 49.1.

في هذا الرسم البياني ، يتم قياس وحدات الاستثمار في شركة نفط الجنوب على طول المحور الرأسي ، في حين يتم قياس وحدات الاستثمار في DPA على طول المحور الأفقي. المنحنيات ، I ، II ، III هي النواتج المتساوية ، وتعكس المجموعات المختلفة من SOC و DPA التي ينتج عنها نفس الناتج القومي الإجمالي في وقت معين.

بينما نتحرك على التوالي من المنحنى الأول إلى الثاني إلى الثالث ، نصل إلى مستوى أعلى من الناتج القومي الإجمالي. من أجل البساطة التحليلية ، تم رسم المنحنيات بطريقة تجعل نقاطها المثالية تقع على خط 45 درجة. في الواقع ، هذا الخط يعطي موضع نمو متوازن من DPA و SOC.

وبافتراض أن النمو المتوازن في SOC و DPA غير ممكن بسبب القدرة المحدودة المتأصلة في البلدان المتخلفة في استخدام الموارد ، يتعين علينا تحديد تسلسل التنمية الذي يزيد من عملية اتخاذ القرار المستحثة.

دعونا أولا النظر في تسلسل التنمية عن طريق القدرة الزائدة لشركة نفط الجنوب. بعد ذلك ، سيُعطى مسار التطور الذي يفترضه الاقتصاد بالخط الثقيل A -> A ₁ -> B -> B ₂ -> C. بدءاً من A ، الزيادة في SOC إلى A ₁ تدعو إلى زيادة في DPA حتى يتحقق التوازن عند B. مع زيادة الناتج القومي الإجمالي ، قد تقوم الحكومة بمزيد من الاستثمار في SOC إلى B ₂ . وهذا بدوره سيحث على زيادة DPA إلى النقطة C.

إذا اعتمد الاقتصاد ، من ناحية أخرى ، تسلسل التطوير عبر النقص في SOC ، فإن الدورة التي يتبعها الاقتصاد هي التي تظهر من خلال الخط المنقط AB ₁ BC ₁ C. وفي هذه الحالة ، نزيد DPA من أ إلى ب ₁ . لاستعادة التوازن ، سيتبع ذلك الزيادة في SOC من B ₁ إلى B. إذا كانت هناك زيادة أخرى في DPA إلى C ₁ ، فسوف يتعين على شركة نفط الجنوب أن تحذو حذوها حتى يتم استعادة التوازن عند C.

يجب الإشارة إلى أن النمو غير المتوازن عبر كلا المسارين ينتج "عائدًا إضافيًا" "للقرارات التي يسهل اتخاذها أو اتخاذها والتي ينتج عنها استثمارات إضافية وإنتاج". ومع ذلك ، فإن تسلسل التطور عبر الطاقة الزائدة لـ SOC هو ما يسميه هيرشمان "الدفع الذاتي" بمعنى أنه أكثر استمرارية وسلس.

أما المسار الثاني ، أي "التنمية عبر النقص في شركة نفط الجنوب ، فهي تفتقر إلى هذه الخاصية لأنها قد تستغرق بعض الوقت حتى يتم توليد الضغط السياسي بحيث يتم تأخير التعديل في شركة نفط الجنوب. وبالتالي يتم دفع تكلفة DPA لإنتاج كمية من الانتاج لأعلى. في مصطلحات هيرشمان ، فإن "التطور عبر SOC الزائدة هو في الأساس تسلسل متساهل ، في حين أن التطور عبر النقص في SOC هو في الأساس تسلسل قهري.

Having demonstrated the virtues of strategic imbalances, we are left with the problem of discovering what kind of imbalance is likely to be most effective. Any particular investment project may have both “forward linkage” (that is, it may encourage investment in subsequent stages of production) and “backward linkage” (that is, it may encourage investment in earlier stages of production).

The task is to find the projects with greatest “total linkage.” The projects, with the greatest total linkage, will vary from country to country and from time to time and can be discovered only by empirical studies of the “input-output tables”.

In determining the sequence of projects, planning authorities should also give attention to the alteration of “pressure-creating” and pressure-relieving” investments. In countries with vigorously expanding private enterprise sectors, the government's function can be largely limited to “pressure-relieving.”

As private investment takes place, shortages and bottlenecks will appear in transport, public utilities, education, and other activities traditionally assigned (in whole or in part to public enterprises in such societies). Government ought not to feel “restless and slighted” when confined” to this “induced role”.

Where expansion through private investment is not assured, the government's role must be more active. For example, it might build an iron and steel plant. “It is interesting to note, ” says Hirschman, “that the industry with the highest combined linkage score is iron and steel.

Perhaps the under-developed countries are not foolish and exclusively prestige-motivated in attributing prime importance to this industry, because of the high total linkage effects of iron and steel industry.” The building of it by the government will lead to a spurt of investment and production in a variety of fields both in the stages before and after this industry.

In this way, it accelerates economic growth. The investment in iron and steel industry will reveal deficiencies in the preceding and succeeding sectors of industry that the government must fill up. To remove these deficiencies and obstacles, further investment will be stimulated. When these deficiencies are filled up, further private investment will take place, and so the process of growth goes on.

The foregoing discussion leads us to the conclusion that the balanced growth doctrine is neither attainable nor desirable. On the other hand, for rapid economic development the underdeveloped countries should rely largely on judiciously-planned unbalanced growth. In fact, under Mahalanobis strategy of development, India has been following this course.

A Critique of Unbalanced Growth Strategy:

The strategy of unbalanced growth has come in for severe criticism. First, it has been pointed out that unbalanced growth strategy is based on wrong assumption that only factor constraining economic growth is the scarcity of decision-making ability in respect of investment.

According to it all that is needed for accelerating growth in less developed countries is to provide inducements and incentives to private enterprise to undertake investment projects. Once this is done, supply of financial resources will adequately flow into investment projects.

This is not a realistic assumption to make in the context of the developing economies. In the developing countries supply of financial resources is scare due to low rate of saving and this hampers economic growth. Hischman paid little attention to overcome thus bottleneck to accelerate growth. Thus, not only the supplies of physical resources are limited but also the availability of financial resources for funding the developmental projects is scarce.

Hirschman's unbalanced growth strategy has also been criticised on the ground that it will generate inflationary pressures in the economy. Whether more investment is undertaken in social overhead capital (SOC) or directly productive activities (DPO) incomes of the people will rise which will lead to the increased demand for consumer goods, especially food-grains. If sufficient investment in agriculture and other consumer goods is not made, it will cause rise in prices as was actually witnessed in India during the second and third five year plans.

Thirdly, it has been pointed out that in case response from private enterprises to the inducements and pressures created by unbalanced growth strategy is not adequate imbalances will be created in the economy without causing expansion in the other linked sectors resulting in excess capacity in some industries or sectors. This excess capacity represents waste of resources.

Lastly, it has been pointed out by Paul Streeten that unbalanced growth strategy neglects the possibility of resistances for adjustment to imbalances created by the unbalanced growth strategy. These resistances to growth may occur in a variety of forms.

There may come into existence monopolies which have vested interests in restricting expansion in output. In the background of imbalances and shortages private enterprises which are interested in making quick profits will be more willing to raise prices of products rather than expanding their quantities. As Paul Streetion emphasise “the theory of unbalanced growth concentrates on stimuli to expansion and tends to neglect or minimise resistances caused by unbalanced growth.”

We however conclude that despite some shortcomings in the unbalanced growth strategy, laying stress on the decision-making ability for accelerating economic growth and on the need for building up social overhead capital, Hirschman has made a valuable contribution to development economics.