بعض النظريات الهامة في علم البيئة الحضرية

بعض النظريات الهامة للإيكولوجيا الحضرية هي كما يلي:

اقترح علماء البيئة الحضرية عددًا من النظريات لتحديد تكيف الإنسان مع الفضاء الاجتماعي الذي أشارت إليه الوحدات البيئية. صرح روبرت بارك (1952) عن مفهوم "المناطق الطبيعية" التي تتميز بخصائص فيزيائية محددة ودرجة عالية من التوحيد الثقافي بين السكان المقيمين أو العاملين. تم تأسيس هذا المفهوم من قبل بول ك. هات (1946) وهيرفي دبليو زورباو (1929).

الصورة مجاملة: bustler.net/images/news2/tls_kva_minneapolis_riverfront_08.jpg

تم تطوير فرضية منطقة متحدة المركز بواسطة بيرجس. باستخدام شيكاغو كنموذج ، اقترح بورغيس خمس حلقات رئيسية للتنمية في سياق التوجه الإيكولوجي. قسم المراكز إلى:

المنطقة الأولى:

تم تعريفه بأنه "حي الأعمال المركزي". هنا توجد مثل هذه المجتمعات مثل المتاجر الكبرى والمطاعم والمسارح ودور السينما جنبا إلى جنب مع المكاتب الرئيسية والبنوك. قيم الأرض هي الأعلى في هذه المنطقة. الأنشطة الاقتصادية هي أيضا أعلى. أكبر عدد من الناس ينتقلون إلى والخروج منه ، وهذه هي نقطة منشأ وسائل النقل العام. لا يتميز بالسكان الدائمين.

المنطقة الثانية:

تم تعريفه بأنه "منطقة الانتقال". تجاور هذه المنطقة اتفاقية التنوع البيولوجي حيث يتم الاستيلاء على المنازل الخاصة القديمة للمكاتب ، والصناعة الخفيفة للتقسيم الفرعي للسكن السكني. تميز هذه المنطقة مناطق المهاجرين ومناطق نائبها والمجموعات الاجتماعية غير المستقرة عمومًا بدلاً من العائلات المستقرة.

المنطقة الثالثة:

كان يطلق عليه منطقة منازل الرجال العاملة. هذه المنطقة من المنازل القديمة التي تسكنها عائلات الطبقة العاملة. قد تكون المرافق غير موجودة ، ولكن من الناحية الاجتماعية ، فإن المناطق مستقرة إلى حد ما وتتميز بحياة عائلية عادية.

المنطقة الرابعة:

تم تعريفه على أنه "المنطقة السكنية". تتميز المنطقة بمنطقة سكنية من الطبقة المتوسطة وتميزها منطقة الأعمال المحلية.

المنطقة الخامسة:

كان يطلق عليه منطقة المسافر. إنها منطقة الضاحية على بعد 30 إلى 60 دقيقة من منطقة التجارة المركزية.

اقترح هاريس و أولمان (1945) أن نمط استخدام الأراضي في إحدى المدن يمكن أن يتطور من عدة مراكز (نواة) لأي من الأسباب البيئية العديدة:

أنا. تتطلب بعض الأنشطة تسهيلات متخصصة (التسوق أو التصنيع).

ثانيا. مجموعة معينة مثل الأنشطة معًا لأنهم يستفيدون من التماسك مثل تجارة التجزئة والأنشطة المالية.

ثالثا. بعض الأنشطة غير المتباينة تضر ببعضها البعض (منطقة سكنية في الطبقة الراقية).

د. أنشطة معينة غير قادرة على تحمل الإيجارات العالية للمواقع الأكثر رواجًا (البيع بالجملة والتخزين).

طور هويت (1939) نظرية القطاعات الشعاعية. باستخدام أرقام الإيجار والاستطلاعات لجودة المساكن ، وجدت Hoyt أن النمو الحضري يمكن أن يوصف بشكل كبير بأنه "سلسلة من الأرقام السكنية تتوسع في شكل شعاعي حول طرق النقل الرئيسية نحو ضواحي المدينة ... القطاعات تتوافق مع المناطق الطبيعية المطولة ، مع تجانس نسبيًا الخصائص المادية والثقافية والاجتماعية في كل نوع من القطاعات.

طور شميد (1956) نظرية مناطق التعداد. "إن منطقة التعداد هي منطقة صغيرة نسبياً ومحددة بوضوح في المدينة والتي تم تصميمها لتشمل السكان المقيمين المتجانسة ديمغرافيًا وثقافيًا ومحدودة في الحجم إلى بضعة آلاف من الأشخاص" (Boskoff 1970).

تم تطوير نظرية تحليل المجال الاجتماعي من قبل شيفكي وويليامز وبيل (1949). تشتمل البنى الثلاثة (الرتبة الاجتماعية ، التحضر والعزل) على ثلاثة مؤشرات لكل بناء ، يتكون كل منها من واحد إلى ثلاثة متغيرات إحصائية ، مصممة لقياس موقع مناطق التعداد في المناطق الاجتماعية بناء على درجاتها في المؤشرات (بيري وريس 1969). درس بارثولوميو وزملاؤه (1939) 16 مدينة أخرى. درس موريس ر. ديفي (1951) البنية الإيكولوجية لنيو هافن واستمد السمات التالية للمدينة:

أنا. منطقة تجارية مركزية ، غير منتظمة الحجم ولكن أكثر مربعة أو مستطيلة من التعميم.

ثانيا. استخدام الأراضي التجارية يمتد إلى الشوارع الشعاعية والتركيز في نقاط معينة من المراكز الفرعية.

ثالثا. الصناعة تقع بالقرب من وسائل النقل عن طريق المياه أو السكك الحديدية في أي مكان في المدينة وقد يكون ذلك في أي مكان.

د. سكن منخفض الجودة بالقرب من المناطق الصناعية أو المواصلات وسكن من الدرجة الثانية والأولى في أي مكان آخر.

كرّس كول مقالاً كاملاً للهيكل الداخلي للمدن. يمكن النظر إليه بشكل عمودي على أنه سلسلة من الطبقات ، مثل أرضية الأرض التي تحتوي على أماكن الإقامة والمعيشة لرجل الأعمال ؛ الطابق الأول هو "منطقة متعة الثروة" ، مقر النبلاء ؛ "أقواس" البنية الاجتماعية المتجانسة (بيري وريس ، 1969). اقترح Sjoberg (1960) ثلاثة عوامل (البيئة التي يتناقض فيها المجتمع ما قبل الصناعي بوضوح مع المجتمع الصناعي:

(ط) "تفوق المنطقة المركزية" على المحيط الخارجي ، خاصة كما هو موضح في توزيع الطبقة الاجتماعية.

(2) بعض الفروق المكانية الدقيقة وفقا للروابط العرقية والمهنية والأسرية.

(3) انخفاض مستوى التمييز الوظيفي في نمط استخدام الأراضي.

بيدرسون (1967) أثناء تحليل البنية الإيكولوجية لكوبنهاجن من حيث مصفوفة من 14 متغيرات اجتماعية اقتصادية (توزيع العمر ، وحالة العمالة ، وتوزيع الصناعة ، وحجم الأسرة ، ونسبة الجنس والعمالة النسائية) استمدت ثلاثة عوامل أساسية هي التحضر أو ​​الوضع العائلي عامل؛ عامل الوضع الاجتماعي والاقتصادي وعامل النمو السكاني والتنقل. اقترح فيلدمان وتيلي (1969) متغيرات التعليم والدخل كمكونات للتوزيع البيئي لسكان الحضر.

وذكروا أن "كل من الدخل والتعليم يسهمان في الاختلافات بين المناطق السكنية لمختلف الفئات المهنية" البروفيسور NK Bose (1965) في حين أن تحليل البنية الإيكولوجية في كلكتا يقترح أن التقلبات العرقية والاختلافات الثقافية "هي مؤشرات التنظيم الإيكولوجي لكلكتا.

وأشار إلى كلكتا بأنها "مدينة سابقة لأوانها." وبالتالي ، فإن "كلكتا" هي مسرح المواجهة الكبرى بين المؤسسات الدائمة في الهند القديمة ... طبقتها وتراثها وتنوعها في المجتمعات العرقية والضغوط والقيم الناشئة عن عملية التحضر "(Bose، 1965). في دراسته كلكتا: المسح الاجتماعي (1968) صرح بوس ، "إن الطبقة مثل الانفصال في الإقامة وكذلك تفضيل المهن تستمر في كلكتا حتى عندما تكون المدينة قد ألقت العديد من المهن الجديدة من مختلف الأنواع دون علاقة مع التقليدية ، مهن وراثية.

هذا الفُرْق بين المجتمعات يزيد من بعض الملامح في أساليب المعيشة واللباس والديانة كذلك ... لقد تم تشجيع التعددية ... ساعدت بشكل غير مباشر في الحفاظ على الاختلافات الطائفية. قال Brain JL Berry (1969) في دراسته "علم التغذية الباطني في كالكوتا": تتميز كالكوتا بنمط متحد المركز من الأسرة ، وترتيب محوري للمناطق وفقًا لدرجة محو الأمية ، وتخصص جغرافي كبير ومتزايد للمناطق في استخدامات الأراضي التجارية والسكنية ، لتحل محل المزيج السابق من الأعمال والمساكن التي تم فصلها ، بالأحرى إلى أماكن مهنية.

هذا المزيج من الإيكولوجيات الصناعية والصناعية ما قبله يدعم فكرة أن المدينة هي في مرحلة تطور انتقالي. دعونا نجري تحليلاً إيكولوجياً مقارناً بين مدينة في بلد نامٍ مثل كالكوتا ومدينة في بلد متقدم مثل شيكاغو درس فيها البروفسور بيري باستخدام نموذج تحليل المجال الاجتماعي.

حالة شيكاغو:

استكشف العمل البنية الإيكولوجية المتغيرة لشيكاغو عن طريق تحليل عامل بيانات التعداد المختارة من تعداد 1930 حتى 1963. أصبح الهيكل البيئي للمدينة أكثر تمايزًا مع الوقت. الحالة الأسرية هي عامل ، انخفاض في قوتها التفسيرية بينما يصبح الوضع العرقي العرقي عاملاً أكثر قوة في تفسير الاختلافات في تكوين مجتمعات شيكاغو المحلية. لا يزال الوضع الاقتصادي ، كعامل رئيسي ثالث ، ثابتًا نسبيًا في درجات التقلبات التي يفسرها ، لكن موقعه بالنسبة إلى الزيادتين الأخريين يزداد نتيجة لتغير القوة التفسيرية.

ويشكل التحول في عمليات تحميل النسبة المئوية للأطفال دون سن الخامسة من عامل الحالة الأسرية إلى عامل الوضع العرقي إلى حد كبير السبب في تناقص أهمية الأهمية السابقة والأهمية العالية للأخير. يوضح هذا التحول أن الفصل الإيكولوجي بين المولودين في الخارج والسكان الزنوج في شيكاغو يتداخل مع الفصل بين السكان الأكبر سنا والمولودين في الخارج - وقد تم استيعاب المدينة بشكل متزايد على مر السنين إلى مناطق - تحليل العوامل "الاختلافات" أظهرت أن بنية التغيير أكثر تنوعًا من البنية الإيكولوجية في نقطة زمنية واحدة.

حالة كالكوتا:

بيري وريس (1969) في دراستهما علم البيئة في كلكتا كتب: "ورقة ايبس تمثل محاولة متواضعة لتوسيع نطاق البحوث عبر الثقافات في البيئة الحضرية ، وذلك باستخدام دراسة عاملية لمدينة كلكتا". اقترح البروفيسور بيري وريس العوامل التالية (المجموعة المتغيرة تم جمعها من تعداد عام 1961) المتعلقة ببنية الأسرة ومعرفة القراءة والكتابة ونوع العمل وخصائص السكن واستخدام الأراضي.

"في محو الأمية كالكوتا ونسبة من السكان من الطوائف المجدولة ترتبط عكسيا إلى عامل 4 ، الذي يفصل بين المناطق السكنية ذات المكانة العالية ذات النوعية العالية ... في كلتا الحالتين (شيكاغو وكلكتا) ، والمناطق السكنية الراقية مكان المناطق السكنية الممتازة (بحيرة في شيكاغو تحتوي جغرافيا كلكتا الاجتماعية على العديد من العناصر التقليدية ... العامل 5 يميز المناطق التي تشغلها الطوائف التجارية "الوسطى" البنغالية من تلك الطبقات "المجدولة" ؛ هناك حاجة عامل 5 لتحديد المناطق الوسطى غير التجارية المناطق البنغالية. يفصل العامل 4 بين المناطق السكنية عالية المستوى ولكنه لا يفرق تمامًا بين العنابر التجارية من المحيط الخارجي. ويكشف العامل 3 عن النمط الغربي المعروف "هويت مثل المحورية" ، لكنه يقيده في محو الأمية.

يرتبط توظيف الإناث ... بالفوارق بين الهندوس والمسلمين. من حيث نماذج العوامل ... تتطابق كلكتا بشكل وثيق مع المجموعة الثالثة ، التي يوجد فيها بعد مستقل للعائلة ، ولكن الحالة الاجتماعية والاقتصادية وعضوية MG مرتبطة ببعضها البعض. من المثير للاهتمام أن أقرب التشابه بين علم البيئة في كلكتا هو إيكولوجيا المدن في أمريكا الجنوبية ، حيث توجد إحدى الروابط التقليدية بين العرق والمكانة في نظام الطبقي (باري وريس 1969 ، علم البيئة لعوامل الطبيعة في كلكتا ، AJS) 74 (5)). دراسة أجراها (مشروع حيدر أباد متروبوليتان للبحوث) إيكولوجيين حضريين بعنوان الاجتماعي

اقترح تحليل المنطقة من متروبوليتان حيدر أباد (1966) اثنين من البنيات التالية للدراسة البيئية.

(ط) مرتبة اجتماعية

(أ) محو الأمية بين عامة السكان

(ب) محو الأمية بين الإناث

(ج) النسبة النسبية للسكان في الطوائف المقررة

(2) التحضر

(أ) نسبة العاملين في الصناعات التحويلية

(ب) العمال في الأنشطة التجارية

(ج) العمال في الخدمات الأخرى

باستخدام هذه البنايات ، كشف علماء البيئة أن المناطق ذات المستوى الاجتماعي الأدنى شكلت حلقة محيطية واحتلت أيضًا المناطق الصناعية بالمدينة ، في حين تم العثور على المناطق ذات أعلى مرتبة اجتماعية في القلب الاقتصادي للمدينة. لكنهم وجدوا أيضاً أن الأحياء السكنية للعمال في المجموعات المهنية الثلاث المستخدمة لتعريف التحضر كانت شديدة العزل. نويل P. جيست (1958) في دراسته ، "الهيكل البيئي لمدينة آسيوية أي بنغالور" وذكر حول اختيار السكنية عموما على أساس التفضيلات العنصرية أو الثقافية أو الدينية أو العرقية أو التحيزات.

وأشار إلى الموقع السكني كرمز للثروة ، والسلطة ، والهيبة على أنه "ينجذب إلى المناطق ذات الدخل المنخفض والمنطقة ذات المكانة المنخفضة التي تكون تكاليف إشغالها في حدود قدرتها الشرائية".

ذكر AB Chatterjee (1967) في دراسته "Howrah: دراسة في الجغرافيا الاجتماعية" ، "قيمة عالية هيبة تعلق على مناطق معينة في المدينة المرتبطة مع عائلات الطبقة العليا هي سمة ملحوظة." الفصل السكني على أساس الفصل الطبقي قد كشف أيضا في دراسته. "وعلى الرغم من التطور الحديث في النقل البري ، فإن الحركة نحو الهامش خارج المناطق السكنية القديمة ليست واضحة للغاية". ليس فقط أن Chatterjee (1967) اقترح نمطًا بيئيًا لـ Howrah وهو بالتأكيد تعميم للنموذج البيئي الغربي ، أي أن النمط البيئي لـ Howrah لا يحمل أي نموذج بيئي محدد (نموذج المنطقة المتحدة ، نموذج القطاع والنواة).

من دراسة J. Weinstein (1972) ، تبين أنه في Madras:

(1) "لا يوجد تشكيل واضح لمنطقة متحدة المركز لتوزيع أي من الخصائص الاجتماعية الثلاثة أو الرتبة الاجتماعية أو هيكل الأسرة أو العرق ، حول أي من الأماكن الثلاثة ، البازار ، القلعة ، أو الهيكل ،

(2) لا يوجد تكوين قطاع واضح لأي من هذه الخصائص الاجتماعية ،

(3) من المحتمل أن يكون هناك تكوين متعدد للعرق ... دراسة بيئية لمدراس ليست مفهومة من حيث النموذج التقليدي ... يمكننا تلخيص هذا الهيكل الإيكولوجي للمدراس باقتراح تسوية القرية الحضرية التي تعرض أشكال الإقامة قبل العزل والفرز والتنظيم حول بازار وحصن ومعبد ، والتي تقف للمؤسسات الرئيسية التي يرتبط كل منها بالجميع. Jay A. Weinstein 'Madras… القضايا النظرية والتقنية والتجريبية ، 1976 ، التيارات الرئيسية في علم الاجتماع الهندي ، المجلد. 1: الهند المعاصرة ، جيري راج جوبتا (محرر)

من الواضح الآن من الدراسات السابقة أن النماذج الإيكولوجية الغربية من غير المرجح أن تكون ظواهر مقبولة عالميا. بدلاً من ذلك يمكن القول أن نوعًا معينًا من النموذج قد يكون محددًا للطابع الإيكولوجي لنوع معين من المدينة. يعتمد في الغالب على الفضاء ، والوقت ، وهيكل المجتمع وطبيعة التخصص المجتمعي. وجد علماء البيئة الذين حاولوا مطابقة النماذج الموجودة في تحليل التنظيم البيئي للمدن الهندية أن المدن الهندية لا تظهر بدقة أي نموذج محدد اقترحه المفكرون الغربيون.

يمكن الافتراض من المناقشات المقارنة السابقة بين الهياكل الإيكولوجية للمدن المتقدمة والمدن النامية أن التقليد يلعب دوراً حيوياً في تشكيل التنظيم البيئي للمجتمع المعني. تعتمد طبيعة العمليات الاجتماعية على طبيعة نظام الاعتقاد والقيم الاجتماعية والتكيفات البيئية والاجتماعية والبنى السياسية والإيديولوجيات والثقافة والمحظورات ، وقبل كل شيء على البنية الاقتصادية والإمكانات للمجتمع.

الآن على أساس الاحتياجات الاجتماعية (المتغير المستقل) ، يتم استخدام الأرض عمومًا (المتغير التابع) الذي يحدد في نهاية المطاف مستوى ضبط الكائن البشري مع المساحة.

في رأي Schnore (1961) ، فإن "الأسطورة" السائدة في علم البيئة البشرية هي أن علم البيئة بطريقة ما "هامشية" لعلم الاجتماع. "شنور هو الذي حاول أن يلائم نموذج الإيكولوجيا البشرية على أساس علم الاجتماع." ولجعل دراسته واضحة ، أشار Schnore إلى دراسة Arnold Ross 1959) ، Boskoff (1949) و Burgess. اقترح روس أن "علم الاجتماع ، كنظام تأسيسي ، قد جاء تاريخياً لاستكمال دراسة مجموعتين من الظواهر التي لا تشكل منطقياً جزءاً من موضوعهما الأساسي ، أي أكثر من أن يكون الاقتصاد والعلوم السياسية جزءًا من علم الاجتماع.

هذان النوعان من التخصصات الفرعية هما الديموغرافيا ... والإيكولوجيا البشرية. ' رأى بوسكوف أن "البحث عن مجموعة مميزة من الظواهر الإيكولوجية الأرثوذكسية البشرية لم ينجح فقط من علم الاجتماع الحديث ... فقد انسحب إلى حد كبير من العلم". أكد بيرجس أن "الإيكولوجيا البشرية بالمعنى الدقيق للكلمة ، تقع خارج علم الاجتماع ... علم البيئة البشري ، منطقياً ، هو نظام منفصل عن علم الاجتماع". مثل الدراسات السكانية ، أصبحت مرتبطة بعلم الاجتماع لأنها توفر البنية التحتية لدراسة العوامل الاجتماعية في السلوك البشري.

غير أن شنور كان يقصد أن يجادل بأن الإيكولوجيا البشرية - بدلاً من كونها هامشية في علم الاجتماع - تمثل جهداً للتعامل مع المشكلة المركزية للتحليل الاجتماعي. تبرر Schnore منطقه من خلال وضع علم البيئة البشرية في مجال علم الاجتماع: "على الرغم من أن النهج الأخرى تأخذ أيضًا التنظيم الاجتماعي كمتغير مستقل أو تابع ، فإن هذا الالتزام بمستوى ثابت من التحليل يجعل منظور الإيكولوجيا البشرية غير معتاد إلى حد ما في التسلح التحليلي الإنضباط.' وفي الوقت نفسه ، فإن الدور المركزي الممنوح للمنظومة - كدولة مستقلة أو مستقلة - يحافظ على البيئة بوضوح في نطاق الأنشطة التي يدعي فيها علماء الاجتماع الاختصاص المميز (أي تحليل التنظيم الاجتماعي).