العلاقة بين الأسبقية الحضرية والنظام الهرمي

العلاقة بين الأولوية الحضرية والنظام الهرمي!

مفهوم الأسبقية الحضرية:

في بلد بشكل عام ، تقوم العديد من المدن والبلدات بالأنشطة الحضرية لأوامر مختلفة. ويتفاوت حجمها أيضا ، ولا تختلف مؤسساتها ومؤسسات الخدمات وقنوات الظواهر الاجتماعية والثقافية فحسب بل أيضا في شدتها للتأثير على الناس.

من بين المراكز العديدة التي تحدد الأماكن الحضرية ، واحدة هي الأكبر. يصبح من الطبيعي أن تكون المهيمنة في نظام البلدات والمدن في البلاد. تعرف هذه المدينة المهيمنة بالمدينة الرئيسية. أسبقيتها تمكّن البيئة الحضرية وكل نظام الاستيطان الحضري لبلد يدور حول المركز المهيمن.

كان جيفرسون قد أدخل في البداية مفهوم الأسبقية في الجغرافيا الحضرية التي لاحظت في عام 1939 أن أكبر مدينة كانت أكثر من ضعف المدينة المرتبة الثانية. كما أيد وجهة النظر القائلة بأن "مدينة الرئيسيات كانت بارزة ليس فقط في الحجم ، ولكن في التأثير الوطني أيضًا". هيمنته كما لاحظها جيفرسون كانت شاملة - في مجالات اقتصادية وثقافية واجتماعية وسياسية.

ويرتبط هذا النوع من الهيمنة في الطبيعة الشاملة لمدينة واحدة بما يسمى أحيانًا "التقليد العظيم" أو "مدينة إمبريالية أساسية". إنها في الواقع مدينة ذات مصفوفة حضرية مطورة بانتظام. لم يفلت أحد من نفوذه ، كما أن ثقافته المشتركة مشتركة بين جميع مستويات السكان.

ويستند مفهوم المدينة الرئيسية كما قدمها مارك جيفرسون على حقيقة أن المدينة هي أكبر من قبل أكثر من مرتين من المدينة المرتبة الثانية. ولكن في الآونة الأخيرة ، عندما تقارن أكبر مدينة مع مدن أخرى في نفس البلد ، نجد أن مدنًا أخرى أكبر بكثير مما يتوقعه المرء من قاعدة الحجم. وهكذا ، فإن مفهوم الأسبقية قد تحول من التعريف الأصلي لجيفرسون.

لاحظ ميهتا التغيير أيضًا وذكر أن "مفهوم الأسبقية يختلف عن المعنى الذي أعطاه له الكتاب الأحدث. تم تحديد "فرضيات جيفرسون" بطريقة وصفية فضفاضة مما يحول دون إجراء اختبارات صارمة ". في الهند لمفهوم الأسبقية لا يتوافق مع فكرة جيفرسون ومومباي ودلهي وكلكتا تتداعى للروح الكامنة في الأسبقية.

اعتبر بيري الأسبقية - سمة من سمات البلدان المتخلفة. وبالمثل ، فإن شركة الشاخس على أساس التحليل المرتبط بـ 75 دولة ، قد أثبتت أن الأسبقية والتنمية ترتبط ارتباطا وثيقا. يبدو أن الأولوية هي في انخفاض منخفض في المراحل الأولية للتطور الحضري ، في المرحلة المتوسطة التي يصل فيها مستوى الحد الأقصى بينما في المرحلة النهائية من التطور ، يبدأ مستوى الأسبقية مرة أخرى في التراجع. هاجيت هو من رأيه أن الأسبقية مرتبطة بشكل إيجابي بالقوى الاقتصادية والسياسية القوية.

درست كارول أيه سميث الأسبقية ضد الأدلة التجريبية في غواتيمالا. وهي تؤكد ثلاث حالات للأولوية الحضرية. الأول هو الاستعمار الذي عادة ما تقيم فيه القوة الاستعمارية مركزًا مسيطرًا مهيمنًا واحدًا ، تاركة باقي المنطقة في حالة تقليدية ومتخلفة. الهند تحت الحكم البريطاني كان لديها كولكاتا ، وبعد ذلك في دلهي كمدينة الرئيسيات.

والثاني هو الاعتماد على الصادرات - أي أن المنتجات الأولية أو المواد الخام كانت للتصدير عبر ميناء رئيسي / مدينة واحدة. وقد تم تطوير الوضع الثالث عن طريق انهيار الريف ونمو الصناعة في أكبر مدينة. هذه واحدة من التفسيرات القياسية للهجرة الحضرية ، وبالتالي نمو أكبر مدينة ورفعها إلى الأسبقية.

يجادل سميث بأن عملية التحول في تنظيم نظام المدينة كجزء من الانتقال إلى الرأسمالية وتحويل العلاقة الطبقية هي المسؤولة عن الأولوية. يتم تحرير العمل الحر وتشجيعه للانتقال إلى بعض المدن ، ويثني عن دخول الآخرين ، خاصة المدن الإقليمية التي لا تزال علاقاتها التقليدية سليمة. وحيث لا يمكن منح العمل المستقطب للوظيفة ، يتم إنشاء قطاع غير رسمي كبير لإنشاء مدن كبيرة أو كبيرة مع مدنهم الفقيرة.

قاعدة حجم الترتيب والأولية:

حسب هاجيت ، تميل الدول ذات حجم الحضر إلى أن تكون كبيرة ، ولديها تاريخ طويل من التحضر وهي معقدة اقتصاديًا وسياسيًا. يمثل العالم المتقدم بشكل عام توزيعات عادية من حيث الحجم ، ولا يبدو أن الأسبقية قد تلقي بظلالها. بينما في البلدان حيث تكون عمليات التحضر أصغر من توزيعات الرئيسيات تظهر في المتوسط.

يحاول Chase-Dunn حساب فهرس أولي قياسي (SPI) والذي يحاول التعبير عن انحرافات توزيع حجم المدينة عن القاعدة log-normal (size-size). هو صفر عندما يتطابق حجم المدينة مع قاعدة RS. عندما تكون النتيجة إيجابية ، يكون التوزيع الرئيسي. في حالة السلبية ، يكون التوزيع أقل هرمية مما يمكن توقعه بقاعدة السجل العادي.

ويترتب على ذلك أن توزيع الرئيسيات كان يمثل تخلفاً وتميزت به البلدان الغربية في أوقات سابقة وبلدان "العالم الثالث" في الوقت الحاضر. لا يدعم "والترز" هذه العلاقة البسيطة ويعبر عن مدى كون النظام ، الاقتصادي والسياسي بالدرجة الأولى ، قد ولَّد نظامًا للمدن على أعلى مستوى.

كما تعكس المنظمات المختلفة لأنظمة المدن داخل المناطق أو الدول النمو أو النظام الرأسمالي العالمي. هناك اختلافات بسبب الاقتصادات داخل البلدان. تظهر الأولوية الحضرية تحولًا بسبب الانتقال إلى الرأسمالية وتحويل العلاقات الطبقية.

قاعدة قياس الرتبة هي مفهوم متغير من حيث الأبعاد الزمانية المكانية. ناقش بروتزكوس التغيير في دار السلام في تنزانيا ، وأشار إلى أن الفجوة الهيكلية بين المرتبة الأولى والمدينة الأخيرة قد ازدادت في عام 1978 مقارنة بأوضاع عام 1948 من حيث التركيز السكاني.

وهذا يدل على التطور في الروابط الاقتصادية والنقل بسبب السحب المفرط للسمات المذكورة أعلاه في دار دار السلام فيما يتعلق بأجزاء أخرى من تنزانيا. منحنى RS أيضا من المراكز الحضرية لعام 1978 كان "S" على شكل - علامة على الأولوية ، وكانت هناك عدة خطوات محددة. واقترح هاريس أيضا في حالة الاتحاد السوفياتي السابق "خطوات في منحنى RS تشير إلى أنظمة فرعية منفصلة للمدن أو مناطق مستقلة نسبيا مع القليل من التكامل الوظيفي".

أولوية في الهند المستوى :

في الوقت الحاضر ، في الهند ، لا توجد مدينة رئيسية. الهند كونها دولة اتحادية ، لا يضمن الوضع إعطاء دفعة واحدة فقط لمركز واحد مكدوم بشكل كبير خلف مراكز أخرى. إن النطاق الواسع للهند ، والإرث الاستعماري للماضي بالإضافة إلى التفكك بسبب حكم الولايات الأميرية ، كان من بين الأسباب الرئيسية التي أدت إلى منع الأولوية الحضرية.

في عام 1991 ، كان عدد سكان مومباي الكبرى أكثر من 12.5 مليون ، وكانت المدينة الكبرى. ولكن في الوقت نفسه ، كان دلهي ، التي كانت في المرتبة الثانية ، أكثر من 8.4 مليون شخص. وبالتالي لم يكن هناك حالة من الأسبقية. في عام 1981 ، كانت دلهي العاصمة الوطنية ، ولكنها تحتل المرتبة الثالثة بعد كولكاتا ومومباي ، حيث يبلغ عدد سكانها 5.7 و 8.2 و 9.19 مليون نسمة. لم تكن هذه مرة أخرى هي حالة الأسبقية. حتى عام 2001 ، كان في مومباي حوالي 11.9 مليون ضد مدينة دلهي الثانية التي كان عدد سكانها 10.5 مليون نسمة.

منذ ذلك الحين كانت دلهي تنمو بسرعة ومن المرجح جداً أنها ستتخطى مومباي في العقد القادم. يمكن أن يعزى غياب الأسبقية في الهند إلى أسباب سياسية وجغرافية. جغرافيًا ، لم يكن نطاقها في المنطقة صالحًا لمركزية البنية التحتية - الاقتصادية والثقافية بل وحتى الاجتماعية - لتحقيق نمو وحدوي عند نقطة واحدة. لم تكن الهند قط دولة موحدة سياسياً حتى عام 1947.

حتى بعد خمسة عقود من الاستقلال ، لم يخرج البلد من المنطقة الإقليمية الفجة ، وكان الكثير من التشويش يجري على تقاسم الموارد الأساسية للمياه والطاقة والغابات ، وما إلى ذلك. وهذا يرجع في المقام الأول إلى أن الهند ليست دولة سياسية موحدة. . هو الفيدرالي جزئيا وحدوي جزئيا. تسعى كل ولاية فيدرالية في الهند إلى تطوير مدينتها الرئيسية.

يمكن الاستدلال على ذلك أنه في الهند ليست سوى القوة السياسية المركزية القوية التي من شأنها أن تولد الأولوية. وقد تم الآن بذل بعض الجهود لتوفير الأسس السياسية والاقتصادية على حد سواء لرؤيتها في دلهي كعاصمة رئيسية رئيسية للاتحاد الهندي. ولكن في جميع أنحاء دلهي ، هناك عدد كبير من المدن ذات المؤشرات المنخفضة ، وتتميز إلى حد ما بالتجارة والصناعات.

قد يكون هذا إثباتًا لحدود أولوية دلهي في مومباي. نيودلهي لا تزال تعرض هيمنتها. في الهند ، تم تقسيم القوى السياسية بين الدول المختلفة بسبب الإعداد الفيدرالي للبلاد. ميول التوزيع الطبيعي من حيث الحجم يمكن رؤيته على مستوى الدولة.

أولوية على مستوى الدولة:

يمتلك حجم الهند الهائل تنوعًا كبيرًا بما في ذلك تنوع اللغة والثقافة. إن إعادة تنظيم الدول (1956) في الهند يعتمد على اللغة أساسًا ، مما أدى لاحقًا إلى تحيز إقليمي. كل دولة في الهند هي ممثل ثقافتها الإقليمية الخاصة بها. وقد أدى هذا في نهاية المطاف إلى تكوين شعور بالوحدة على المستوى الإقليمي ، وكان هناك اتجاه لتعزيز مركز ثقافي رئيسي.

يمكن لكل دولة في مقرها الرئيسي تطوير مدينة رئيسية. في عام 1981 ، من بين 25 ولاية ، كان أكثر من 50 في المائة (13 ولاية) بها مدن رئيسية. بعد عقدين من الزمن لم تتغير الظروف ، وفي تعداد عامي 1991 و 2001 ، كانت هناك مدن رئيسية في ثلث الولايات الهندية.

يمكن القول أن على مستوى قاعدة الترتيب الهند بأكمله لا يعمل. جميع الولايات تقريبا في شمال الهند تظهر عدم وجود أسبقية. في حين أن الولايات الأكبر مثل ولاية البنغال الغربية ، ولاية كارناتاكا ، ماهاراشترا ، تاميلنادو ، ولاية اندرا براديش والولاية التي شكلت حديثا من جهارخاند ، اوتارانشال و Chhattisgarh تظهر الميل إلى الأسبقية.

تستثني كولكاتا مقاطعة هوراه مثالاً فريداً للتجمعات الحضرية التي تبلغ خمسة وعشرين ضعفاً تقريباً من أسانسول ، ثاني أكبر مدينة. ولكن في عام 2001 كان التعداد هوراه وحدها تمتلك أكثر من عشرة السكان ، وهي فقط ربع حجم كولكاتا من خمسة وأربعين ألفا وأكثر من الناس. تظهر كولكاتا ومومباي وتشيناي أسبقيتها حتى اليوم من قبل بقايا الحكم الاستعماري.

ترجع أولوية الدول الصغيرة في القطاع الشمالي الشرقي من الهند مثل سيكيم ومانيبور وتريبورا وميغالايا وميزورام إلى حد كبير إلى تدفق المهاجرين من مختلف أنحاء الهند وبنجلاديش. في مادهيا براديش وبوبال وراجاستان ، كان جايبور يتحرك بسرعة نحو الأسبقية ، ولكن إندور في MP و Jodhpur في راجاستان كانا يتابعان أيضاً متابعتين.

قابلية تطبيق مفهوم أدناه مستوى الدولة:

اختبر خان قابلية تطبيق مفهوم الأسبقية "في مقاطعات ولاية راجاستان ويمكنه تحديد خمسة مستويات: على الرغم من استخدام كلمة" مدينة الرئيسيات "للمراكز الحضرية على مستوى المقر الرئيسي. غير مناسب ، ومع ذلك تم الاحتفاظ بها نظرًا لاستخدامها الشعبي لأكبر مركز حضري في المنطقة.

(أ) تظهر مقاطعة جايبور أسبقية عالية جدا (33.903) ، ومؤشر الأولوية على النحو المحسوب هو 33 مرة أعلى من أدنى مستوى لمنطقة جالور (1.010). هذا بسبب وجود العاصمة. منطقة جايبور محاطة بمناطق ذات فئات منخفضة من مؤشر الأسبقية.

(ب) تقع مقاطعة جودبور تحت أسبقية عالية. كانت المدينة في السابق عاصمة مروار.

(ج) يوجد لدى الفئة الثالثة مناطق ذات مؤشر أولوية متوسطة. ويضم أربعة أحياء معزولة من بيكانير وأودايبور وكوتا وأوار التي تحتل أركان راجستان الأربعة. جميع المدن الأربع كانت مقرات الولايات الأميرية السابقة.

(د) تشمل المناطق التي يوجد فيها مؤشر منخفض للأولوية خمس مناطق من أجمر ، وتونك ، وبيلوارا ، وبالي ، وبانسوارا. وباستثناء "بانسوارا" ، يشكل هذا حزامًا وتحيط به فئات منخفضة جدًا ومتوسطة وعالية وعالية جدًا.

(هـ) يقع ما لا يقل عن خمس عشرة مقاطعة في راجستان تحت فئة مؤشر الأولوية المنخفض للغاية.

الاستنتاجات:

يبين التصنيف أعلاه ما يلي:

(ط) "ترتبط نسبة القوى العاملة في الدولة العاملة في الزراعة ارتباطًا إيجابيًا بدرجة أولوية المدينة الرائدة".

(2) "... سيكون المعدل السريع للنمو السكاني الوطني مرتبطا بشكل إيجابي بالأولوية العليا للمدينة الرائدة".

(3) ليس هناك ما يشير إلى أن الأولوية مرتبطة بمستوى التحضر.

(4) حجم السكان ومدى المساحات الصغيرة يظهران أولوية كبيرة.

(5) "... والكثافة السكانية للبلدان لا تتعلق على الإطلاق بدرجة تطوير أسبقية البنية الحضرية".

الاستنتاجات المذكورة أعلاه هي نتيجة طبيعية مشتقة على أساس الدراسة التي أجريت في حالة راجستان من خلال معامل ارتباط الدرجة من مؤشر الأسبقية "مع المتغيرات ذات الصلة" ، وتم قياس مستوى أهمية الارتباط عن طريق اختبار "t".

وأخيراً ، يمكن القول أن قانون مدينة راجستان لا ينطبق على ولاية راجاستان ، فالقيمة (1.93) أقل من نصف مدينة الرئيسيات. تتجه الدولة نحو قاعدة من حيث الحجم بدلاً من المدينة الرئيسية. ويترتب على ذلك أنه بعد إعادة تنظيم الدولة في الهند ، لا سيما في حالة الولايات المختلفة في ولاية راجاستان ، فإن الدولة المنتظمة تسير بثبات نحو طريق التقدم.

ومع ذلك ، وكما جاء في تعليقات والترز ، فإن "محاولات إظهار مثل هذه العلاقة البسيطة كانت في أفضل الأحوال غير حاسمة". ومن الجدير بالملاحظة أيضا أن التباين البسيط بين الرئيسيات ضد النمط العادي للوغاريتم هو صلب للغاية. الأسبقية والمنحنى الطبيعي قد يختلفان من منطقة إلى أخرى في ظروف غير اعتيادية للغاية.

على أساس ما سبق ، من الواضح أن النظام الحضري هو العامل الحاسم سواء أكان اقتصاديًا وسياسيًا في المقام الأول أم أنه يمتلك مؤسسات مختلفة من أنظمة المدن داخل الأقاليم أو الدول تعكس نمو النظام الرأسمالي العالمي - الأساسي أو المحيط أو شبه محيط. وبسبب النظام الحضري ، تتمتع نيويورك ولندن وباريس بمركز رئيسي.

ولكن هناك بعض الدول التي طورت بشكل مختلف نظامًا مختلفًا - البرازيل وإيطاليا وأستراليا وأسبانيا - وهذا لسبب أو لآخر يفتقر إلى مدينة رئيسية رئيسية. افترض هوسليتز أن الهيكلة الهرمية تدل على التنمية الاقتصادية المتقدمة.

لكن هناك وجهات نظر أخرى تتبنى وجهات نظر مختلفة وتدعو إلى أن نظام المدينة هذا كما تتصوره نظرية المكانة المركزية ، إذا كان له أي معنى آخر غير كونه حالة ساكنة بحتة ، فقد تم اقتراح حالة متناقضة في هيمنة مدينة الرئيسيات. لقد أثبتت الحسابات أن التسلسل الهرمي لعشر مدن كبرى في العالم الرأسمالي يكون دائمًا أقل تراتبية ، وبالتالي فإن عالم القاعدة الطبيعية العادية يتنبأ بذلك ، فإن فكرة النظام العالمي خاطئة ، وسيكون وضع أفضل هو اعتبار العالم بعدد كبير من يجب تحليل النظم الحضرية لمقارنة أحجام أكبر المدن والأسبقية بشكل منفصل.

وفي هذا الصدد ، هناك قضيتان هامتان. الأول هو المدى الذي أدى به هذا النظام الاقتصادي والسياسي إلى إنشاء نظام عالمي للمدن وتجاوز الحدود الإقليمية والوطنية. المسألة الثانية هي الطريقة التي تعكس بها مختلف مؤسسات أنظمة المدن داخل الأقاليم أو الدول نمو النظام الرأسمالي العالمي داخل النواة أو المحيط أو شبه المحيط.