إجراءات تعديل الدستور: طريقة التعديل

إجراءات تعديل الدستور: طريقة التعديل!

التطور والتغيير مع كل التغييرات في المجتمع والبيئة هي ضرورة لكل دستور. كان صانعو دستور الهند يدركون تمامًا هذه الحاجة. على هذا النحو ، أثناء كتابة الدستور ، فإنها تنص أيضا على طريقة لتعديله. وعلاوة على ذلك قرروا ، لجعل الدستور جامدة ومرنة على حد سواء. وقد وضعوا طريقة تعديل مرنة فيما يتعلق ببعض أجزاءها ، وقدمت عدة طرق أخرى لطريقة صارمة.

طريقة التعديل:

يحتوي الجزء العشرون من دستور الهند على مادة واحدة فقط 368. وهو يتناول سلطة البرلمان في تعديل الدستور. يضع طريقتين خاصتين لتعديل أجزاء مختلفة من الدستور. جنبا إلى جنب مع الاتحاد البرلماني لديه السلطة لتغيير بعض الميزات / أجزاء محددة من الدستور عن طريق تمرير قانون عادي.

طريقتان خاصتان للتعديل بموجب المادة 368

أولاً - التعديل بنسبة الثلثين / الثالثة من البرلمان:

يمكن تعديل معظم أجزاء الدستور (باستثناء بعض الأحكام المحددة) بهذه الطريقة. وبموجب هذه الطريقة ، يمكن تعديل الدستور بواسطة برلمان الاتحاد وحده. ولهذا الغرض ، يمكن لكل مشروع من مجلسي البرلمان الاتحادي تمرير مشروع تعديل بأغلبية مجموع عضويته (أي الأغلبية المطلقة) وبأغلبية ثلثي الأعضاء الحاضرين والمصوتين في كل مجلس. إنها طريقة صارمة بقدر ما تنص على أغلبية خاصة لتعديل الدستور ولكنها تعتبر طريقة مرنة لأنه بموجبها يمكن لبرلمان الاتحاد وحده تمرير أي تعديل.

II. تعديل بنسبة 2/3 من الأغلبية في البرلمان بالإضافة إلى التصديق من قبل ما لا يقل عن نصف الهيئات التشريعية العديدة في الولاية:

فيما يتعلق ببعض الأحكام المحددة في الدستور ، تم تحديد طريقة صارمة للغاية للتعديل.

فيما يتعلق بعملية التعديل هذه ، هناك مرحلتان:

أولاً ، يتعين تمرير مشروع قانون التعديل من قبل مجلس برلمان الاتحاد بأغلبية مجموع الأعضاء وأغلبية 2/3 من الأعضاء الحاضرين والمصوتين في كل مجلس.

ثانياً ، بعد ذلك ، يجب أن يضمن قانون التعديل التصديق من نصف الهيئات التشريعية على الأقل (الآن ما لا يقل عن 14 ولاية تشريعية). ثم يتم تمريرها أخيراً وإدراجها كجزء من الدستور عندما يضع الرئيس توقيعاته على الفاتورة.

يمكن تعديل الأحكام التالية من الدستور بهذه الطريقة الجامدة:

(ط) انتخاب الرئيس.

(2) نطاق السلطة التنفيذية للاتحاد.

(3) نطاق السلطة التنفيذية لدولة ما.

(4) الأحكام المتعلقة بالمحاكم العليا في الأقاليم الاتحادية.

(الخامس) الأحكام المتعلقة المحكمة العليا في الهند.

(6) الأحكام المتعلقة بالمحاكم العليا في الولايات.

(7) العلاقات التشريعية بين الاتحاد والدول.

(8) أي من القوائم في الجدول السابع. (تقسيم الصلاحيات بين الاتحاد والدول)

(التاسع) تمثيل الدول في البرلمان.

(خ) أحكام المادة 368. (طريقة التعديل)

III. صنع التعديل الإضافي بأغلبية بسيطة في مجلسي البرلمان:

فيما يتعلق ببعض أحكام الدستور ، منح البرلمان سلطة إجراء التغييرات اللازمة عن طريق تمريرها كقانون بالطريقة العادية أي بأغلبية بسيطة من أعضاء كل من المجلسين. إنها ، في الواقع ، طريقة سهلة للتعديل.

ينطبق على الأحكام التالية من الدستور:

(ط) قبول / تشكيل دول جديدة وتغيير مناطق أو حدود أو أسماء الدول القائمة.

(2) توفير الجنسية.

(3) الحكم المتعلق بتعيين حدود الدوائر الانتخابية.

(4) النصاب القانوني لهاتين البرلمان.

(v) الامتيازات والرواتب والبدلات للنواب.

(6) القواعد الإجرائية في كل مجلس في البرلمان.

(vii) اللغة الإنجليزية كلغة البرلمان.

(8) تعيين القضاة واختصاص المحكمة العليا.

(التاسع) إنشاء أو إلغاء دور العليا في أي ولاية.

(خ) المجالس التشريعية للأقاليم الاتحادية.

(11) الانتخابات في البلاد.

(الثاني عشر) لغة رسمية في الهند.

(13) الجداول الثانية والخامسة والسادسة من الدستور.

وتعكس أساليب التعديل هذه مزيجًا من الصلابة والمرونة في الدستور الهندي.

الميزات الرئيسية لطريقة التعديل:

1. فقرة XX من الدستور تتناول تعديل الدستور. لديها مادة واحدة فقط أي المادة 368.

2. السلطة لتعديل الدستور بشكل رئيسي مع البرلمان الاتحاد. لا يمكن إجراء أي تعديل بدون موافقة البرلمان وموافقته. يتمتع برلمان الاتحاد وحده بالسلطة اللازمة لبدء مشاريع قوانين لتعديل الدستور.

3. هناك ثلاث طرق أساسية يمكن من خلالها إجراء التعديلات:

(1) يمكن تعديل معظم الأحكام بواسطة برلمان الاتحاد عن طريق تمرير قانون معدل بأغلبية مجموع الأعضاء ، و 2/3 من الأعضاء الحاضرين والمصوتين في كل مجلس.

(2) يمكن تعديل عشرة أحكام من الدستور ،

(أ) بتمرير مشروع قانون التعديل بأغلبية الثلثين من أعضاء كل من مجلسي البرلمان ،

(ب) يتم تمريره أخيراً عندما يوافق عليه ما لا يقل عن نصف المجالس التشريعية الولائية.

(3) يمكن تعديل بعض الأحكام من قبل البرلمان بقانون بأغلبية بسيطة من المجلسين.

4. مطلوب توقيع الرئيس باعتباره العمل النهائي الذي يحول مشروع قانون التعديل الذي تم سنه حسب الأصول إلى قانون التعديل.

5. تم حرمان الهيئات التشريعية في الولاية من سلطة الشروع في التعديلات.

6. تخضع جميع التعديلات لسلطة المراجعة القضائية للمحاكم. (المحاكم العليا والمحاكم العليا للدولة فقط) أي جزء من أي تعديل أو أي تعديل ككل يمكن اعتباره باطلاً من قبل المحكمة في حال تبين أنه غير دستوري.

7. البرلمان لديه سلطة تعديل كل جزء من الدستور. ومع ذلك ، حكمت المحكمة العليا أن البرلمان لا يملك سلطة لتغيير "الهيكل الأساسي للدستور".

هذه هي السمات الرئيسية لطريقة تعديل دستور الهند.

طريقة التعديل: تقييم نقدي:

النقاط الرئيسية للنقد:

1. غير ديمقراطي:

ويرى النقاد أنه بما أن عملية التعديل لا تنص على نظام للحصول على موافقة أو موافقة شعب الهند ، فهي طريقة غير ديمقراطية.

2. مرنة جدا:

يمكن للبرلمان وحده تعديل معظم النصوص الدستورية. مرونة الدستور واضحة من حقيقة أنه خلال الستين سنة الماضية تم إدخال 94 تعديل دستوري.

3. صارم جدا:

يشعر بعض العلماء أن دستور الهند جامد للغاية. عملت دستور مرن خلال 1950-1989 فقط بسبب وجود هيمنة حزب واحد في السياسة الهندية. في هذا العصر من الحكومات الائتلافية ، أصبح الدستور صارما للغاية.

4. عدم وجود إجراءات لحل المأزق على فواتير التعديل:

لا ينص الدستور على أي طريقة لحل الأزمات بين مجلسي البرلمان حول مشروع قانون التعديل.

5. أقل أهمية للدول:

باستثناء "الأحكام العشرة" الواردة في المادة 368 ، يمكن تعديل كل أجزاء الدستور من قبل برلمان الاتحاد وحده دون موافقة الهيئات التشريعية للدولة. الدول ليس لديها حتى الحق في اقتراح تعديلات.

6. الحكم بالمراجعة القضائية على التعديلات:

كما يعترض بعض النقاد على نظام المراجعة القضائية الذي يسمح للمحكمة العليا وكل محكمة عليا بالحكم على صلاحية التعديلات الدستورية التي أقرها البرلمان.

وهذا يجعل المحكمة العليا في الهند هيئة تشريعية فائقة تتمتع بالسلطة السلبية لرفض التعديلات التي تم تمريرها حسب الأصول. على كل هذه الأسس ، ينتقد النقاد بشدة طريقة تعديل دستور الهند.

المبررات:

للدفاع عن طريقة التعديل ، يمكن القول أن:

(1) إنها أفضل طريقة ممكنة للتعديل. لديها كل من جودة كونها جامدة وكذلك مرنة. إنه يضرب أرصدة جيدة.

(2) في دولة نامية مثل الهند ، يعد الدستور أداة للتغيير الاجتماعي ، ولهذا السبب خضع لتعديلات متكررة.

(3) كما أن حجم الدستور المفصل والمطول وطابعه كدستور مشترك لكل من الاتحاد والولايات ، كان مسؤولاً أيضاً عن دمج العديد من التعديلات المتكررة.

(4) إن طريقة التعديل الحالية تقف مبررة كضرورة طبيعية لمجتمع الهند التعددي وتطوير النظام السياسي.

ساعدت طريقة التعديل الدستور على تغيير استجابة للتغيرات في المجتمع الهندي والنظام السياسي.