سياسة ارتفاع الاسعار ببطء: عيوب ومزايا

سياسة أسعار ارتفاع بطيئة: عيوب ومزايا!

سياسة أسعار ارتفاع بطيء أو تضخم معتدل:

ضد استقرار الأسعار الجامدة ، دافع بعض الاقتصاديين عن سياسة لرفع الأسعار برفق على التهم التالية:

1. سيمنع العمالة الناقصة والاكتئاب. إنه يمنح التحفيز المستمر ⁺ مجتمع الأعمال للاستثمار والتوسع مما يضمن تقدمًا اقتصاديًا مستمرًا بمستوى عالٍ من التوظيف والازدهار.

2. قد يحمي من خطر الانكماش ، عندما يتم تفضيل مستوى سعر مرتفع من قبل السلطة النقدية من خلال تبني سياسة نقدية رخيصة كتدبير مضاد للانكماش وسياسة التنمية الاقتصادية عن طريق التضخم.

3. ارتفاع الأسعار يوزع الدخل لصالح طبقة الاستغناء التي يكون ميلها الهامشي إلى الادخار مرتفعًا للغاية ، وبالتالي يعزز معدل الادخار من أجل تكوين رأس المال والنشاط الإنتاجي الآخر. هذا هو دعوة خاصة بالنسبة لبلد متخلف مع نقص رأس المال.

4. بالنسبة لمعظم الاقتصاديين ، فإن الدافع الأهم لسياسة ارتفاع الأسعار هو الرغبة في تحفيز الإنتاج. وبالتالي ، يفترض في العادة أن تكون فترات ازدهارها مصحوبة بارتفاع الأسعار ، في حين تصاحب الانخفاضات انخفاض الأسعار. يمكن تحقيق الرخاء ، من المفترض ، من خلال التأثير المحفّز لارتفاع الأسعار الناتج عن التوسع النقدي. وبالتالي ، يتم تفضيل الأسعار المرتفعة لأنها تعني احتمالية ارتفاع معدل الدوران وارتفاع الأرباح وتقليل المخاطر. إن ارتفاع مستوى الأسعار هو حافز قوي للغاية للتجارة.

5- لقد جادل بعض الاقتصاديين بأن ارتفاع الأسعار لا يحفز الإنتاج فحسب ، بل الاستهلاك أيضا. سياسة رفع مستوى الأسعار تعتبر سياسة تحفيز الاستهلاك ورفع مستوى الطلب الفعال عن طريق حث المستهلكين والمنتجين وتجار التجزئة لشراء مخزون السلع تحسبًا لحدوث زيادات أخرى في الأسعار. وبالتالي ، فإن سياسة الأسعار المرتفعة ، كما هو مفترض ، - لا تضمن زيادة الإنتاج فحسب ، بل تضمن أيضاً سوقاً للمخرجات الأكبر ، والتي بدونها سيكون من الممكن حدوث إفراط في الإنتاج.

ويمكن تلخيص النقاط المذكورة أعلاه بنقل البروفيسور سامويلسون على النحو التالي: "في التضخم البسيط ، يتم تشحيم عجلات الصناعة في البداية بشكل جيد ، والقدرة الإنتاجية قريبة. الاستثمارات الخاصة سريعة ، وفرص العمل. لقد كان هذا هو النمط التاريخي ".

عيوب سياسة الأسعار المرتفعة ببطء:

تخضع سياسة الأسعار المرتفعة للعيوب التالية:

1. يميل إلى تثبيط الادخار الكلي وتشجيع الإسراف من جانب كل من المستهلكين والمنتجين.

2. قد يؤدي إلى توسع مفرط قد يؤدي في النهاية إلى أزمة وانهيار. ونظراً لارتفاع الأسعار ، فإن المنتجين ليسوا مستحثين كثيراً لخفض تكاليف الإنتاج. عندما يكون هناك سوق للبائع أثناء التضخم ، يستطيع المنتجون بيع أي شيء ينتجونه تقريبًا. في ظل هذه الظروف ، قد تصبح الجودة اعتبارًا ثانويًا. ومع ذلك ، فإن المنتجين عرضة لأن يخطئوا في تقديرهم لطلب السوق ، ولكن في خضم ارتفاع الأسعار ، فإن مثل هذه الأخطاء قد لا تعني سوى تباطؤ الحركة وأرباح أقل.

وهكذا ، وكما لاحظ بول إينزيغ ، فإن سياسة ارتفاع الأسعار هي ملائمة لخلق جنة الأحمق. ويرجع ذلك إلى أن "الأرباح الأعلى المكتسبة نتيجة لارتفاع الأسعار قد تكون خيالية إلى حد كبير. لأنه ، بحلول الوقت الذي يكون فيه المنتجون قادرين على التخلص من سلعهم ، قد ترتفع تكلفة الإنتاج إلى حد أن تكلفة استبدال البضائع المباعة أعلى بكثير من تكلفة الإنتاج قبل بضعة أشهر. وهكذا ، فإن العديد من المنتجين قد يكتشفون بعد بضع سنوات من ارتفاع الأسعار ، على الرغم من أنهم حققوا أرباحا كبيرة في الكتب ، إلا أنهم في حالة توازن أكثر سوءا من ذي قبل لأنهم مضطرون إلى التعاقد مع ديون مصرفية كبيرة من أجل تمويل الإنتاج بتكلفة أعلى. لأن معداتهم يجب تجديدها بتكلفة أعلى. "

3. على الرغم من تأثيرها التجاري المحفّز ، إلا أنه من الصعب توقع سياسة رفع الأسعار لتوفير البيئة الاقتصادية. التضخم ، مهما بدا جيدا في البداية ، يجلب الفوضى والانحرافات في الاقتصاد. وهو يشجع المضاربة وأنشطة صنع المال السهلة من خلال اكتناز وتسويق أسود وما إلى ذلك. وقد يحل التضخم أيضًا من الحكم الرشيد لرائد الأعمال من خلال إثارة التكهنات التي قد تؤدي إلى التوسع المفرط في الاستثمار يتبعه انهيار محتوم ".

سياسة الهبوط البطيء للأسعار (المزايا)

ومع ذلك ، فقد دعا بعض الاقتصاديين إلى سياسة هبوط الأسعار ببطء للأسباب التالية:

1. على النقيض من ارتفاع الأسعار ، والتي تكافئ رجال الأعمال المضاربين وحماية غير كفؤ من العقوبات من أخطائهم ؛ انخفاض الأسعار تتطلب أداء إداري وكفاءة عالية المستوى لبقاء الأعمال. هذه نتيجة مرغوبة جدا من وجهة نظر الرفاهية العامة.

2 - عندما لا تنخفض الأسعار بسرعة كبيرة ، من حيث الحد من النشاط التجاري على نحو غير ملائم ، سيتحسن توزيع الدخل في ظل هذه السياسة بسبب زيادة الحصة التي تتمتع بها فئات الأجور والمستهلكين.

3. سياسة الأسعار المتدنية هي أفضل من سياسة الأسعار المستقرة في الاقتصاد المتقدم ، بمعنى أنه ينقذ المجتمع من التأثير التضخمي الذي كان سيحدث في ظل استقرار الأسعار. إنها سياسة تسمح بتخفيض تكلفة الإنتاج بسبب التقدم التكنولوجي لإحداث تأثيره على الأسعار وتجنب التحيز التضخمي.

4 - من المزايا الكبيرة لسياسة هبوط الأسعار أنها تتوافق مع مطالبة المستهلكين بالعودة إلى "الأيام القديمة الجيدة" من انخفاض الأسعار.

5 - من المستحسن جدا أن تتحقق سياسة الأسعار الهابطة من التحقق من طفرة المضاربة وإنفاذ تصفية المشاريع غير السليمة التي تطورت تحت تأثير التضخم المطول.

6- من وجهة نظر التجارة الخارجية ، فإن سياسة هبوط الأسعار ستحفز الصادرات وتثبط الواردات وتجعل موقف ميزان المدفوعات مناسباً.

ومع ذلك ، فإن سياسة هبوط الأسعار لا يمكن الاعتراض عليها إلى حد كبير ، حيث أنه بمجرد بدء التدهور الانكماشي في ظل هذه السياسة ، ستجد السلطات صعوبة كبيرة في السيطرة عليها. وقد قيل إنه في إطار السعي إلى اتباع سياسة كهذه ، فإن تجاوز الأسعار قد يتجاوز بكثير الحد الذي يعتبره مناسبًا للغرض الذي ألهم اعتماد السياسة. في الختام ، يمكن القول أنه بما أن جميع السياسات الثلاث ، الحفاظ على أسعار مستقرة ، صاعدة أو هابطة ، لها مزاياها الخاصة وعيوبها الخاصة ، ولا يمكن وضع سياسة سعرية مثالية محددة على هذا النحو.

إن استقرار الأسعار له مزاياه وعيوبه ، في حين أن التضخم والانكماش ليسا بركات غير مخلوطة. في عالم ديناميكي ، من غير العملي وضع وسيط سعيد بين التضخم والانكماش. وبالتالي ، يبدو أن أفضل حل هو أن الاتجاه المتغير في الأسعار من وقت لآخر حيث أن الظروف التي تستدعي ذلك بمستوى معقول من الاستقرار يجب أن تكون هدف السياسة النقدية.

وبعبارة أخرى ، في ظل الظروف التضخمية الشديدة غير المرغوب فيها ، يمكن اعتماد سياسة هبوط الأسعار كتدبير مضاد للتضخم ، بينما في حالة انكماش غير مجدية ، يمكن اتباع سياسة أسعار مرتفعة بهدف إعادة الأسعار إلى مستواها السابق. هذه هي الطريقة التي يمكن بها تحقيق درجة معقولة (ولكن ليست مطلقة) من استقرار الأسعار.