ملاحظات على تقييم Kalhanais آراء حول التاريخ

تقدم لك هذه المقالة معلومات عن: تقييم آراء Kalhanais على التاريخ!

و Rajatarangiri هو وقائع متتالية لملوك كشمير من أقرب وقت مكتوب في اللغة السنسكريتية من Kalhana. ويعتقد أن الكتاب كان مكتوبا في وقت ما خلال 1147-1149 م.

الصورة مجاملة: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Silver_coin_of_Kashmir_Sultanate.jpg

يسجل العمل عموما تراث كشمير ، ولكن 120 آية من Rajatarangiri تصف سوء الحكم السائد في كشمير في عهد الملك كلش ، ابن الملك Ananta Deva من كشمير.

على الرغم من أن الكتب السابقة بعيدة كل البعد عن الدقة في التسلسل الزمني ، فإنها لا تزال توفر مصدرا قيما للمعلومات حول كشمير في وقت مبكر وجيرانها ، ويشار إليها على نطاق واسع من قبل المؤرخين والإثنوغرافيين في وقت لاحق. Kalhana في افتتاحه

يقدم Taranga من Rajatarangini وجهات نظره حول كيف يجب كتابة التاريخ. وفقا لكلهانا المؤلف النبيل هو وحده يستحق التسبيح الذي تبقى كلمة ، مثل ذلك القاضي ، خالية من الحب أو الكراهية في ربط الحقائق من الماضي.

كان Kalhana يرى أن التاريخ القديم الذي كتبه مؤلفو هذا العصر يفتقر إلى الأصالة. لم يكن لدى هؤلاء المؤلفين أي معنى للتاريخ. لقد اعتادوا فقط على كتابة بعض الحقائق على أساس المديح لإرضاء رعاتهم. هؤلاء المؤلفون يرون ببساطة الروتين اليومي للملوك مع المبالغة.

كلناه أعطى القليل من المصداقية لكتاباته. وفقا له رواية الأحداث لم تكن الطريقة الصحيحة لكتابة التاريخ. هو تماما مثل وقائع لا صحة لها. على الرغم من هذه المبادئ المعلنة ، وعلى الرغم من القيمة التي وضعها المؤرخون على عمل Kalhana ، يجب أن يكون مقبولاً أن تاريخه لم يكن دقيقاً. في الكتب الثلاثة الأولى ، هناك القليل من الأدلة على الأصالة والتناقضات الجدية.