الحاجة لحقوق الملكية الفكرية (IPR) للمنشآت الصغرى والصغيرة والمتوسطة

الحاجة لحقوق الملكية الفكرية (IPR) للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة والصغيرة (MSME)!

اليوم هو عصر ليس فقط البقاء للأصلح ولكن أيضا بقاء أسرع وأقوى. ويطلق على الأخيرين في معجم التسويق "ميزة تنافسية". تتمثل إحدى طرق الحصول على ميزة تنافسية من قبل المؤسسات الصغيرة ومتناهية الصغر في استخدام حقوق الملكية الفكرية التي أصبحت سلعة ثمينة في عالم اليوم. يبدو من المناسب أن نفكر بإيجاز في نقاش: هل يعزز IPR القدرة التنافسية للمشروعات المتناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة؟

أحد الآراء هو أن حقوق الملكية الفكرية تمكن المؤسسات الصغرى والصغيرة والمتوسطة من أن تصبح أكثر تنافسية من خلال المكاسب التكنولوجية (Audretschl995). ولكن يبدو أن هذه الحجة تتجسد في المشاكل والتعقيدات والشكوك المتأصلة في الابتكارات وتتجاهل حقيقة أن معظم الابتكارات إما لا تستغل أو تفشل في كثير من الأحيان (Bhide 2000). إذا كان للابتكار أن يلعب دوراً في تعزيز القدرة التنافسية للمشروعات المتناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة ، يبدو أنه يجب أن يكون لحقوق الملكية الفكرية دور في تسهيل الابتكارات.

يشير بعض الناس إلى مجموعة أخرى من المدخلات إلى الابتكار - من البحث والتطوير إلى روح المبادرة ، ومن أبطال المنتجات إلى الإعفاء الضريبي - والنظر في مسألة حقوق الملكية الفكرية ذات الأهمية الضئيلة أو غير الملموسة بين هذه المدخلات. وبالتالي ، يخلصون إلى أنه إذا كان IPR لا يقدم سوى مساهمة صغيرة في الابتكار ، وكذلك مساهمة صغيرة جدًا في القدرة التنافسية ، فمن الصعب جدًا تصديق أن حقوق الملكية الفكرية أمر حاسم لكسب القدرة التنافسية في قطاع MSME.

يشير بعض منتقدي الملكية الفكرية إلى الاحتكارات الفكرية على أنها تضر بالصحة ، وتمنع التقدم ، وتستفيد من المصالح المركزة على حساب الجماهير وتزعم أن المصلحة العامة تتضرر من احتكارات توسعية دائمة في شكل امتيازات حقوق التأليف ، وبراءات اختراع البرمجيات ، وبراءات اختراع أساليب العمل. .

نحن لا نغفل هذه المخاوف ولا ننغمس في هذه المناقشة. والسبب في مثل هذا النقاش هو أن المشكلات معقدة وأن نظام حقوق الملكية الفكرية ليس مصممًا ببساطة للمشروعات الصغيرة ومتناهية الصغر. ومع ذلك ، فإن غالبية البلدان في العالم اليوم لديها نظام قوي لحقوق الملكية الفكرية لتشغيل صناعاتها.

ولذلك ، فإنه بالنسبة للمشروعات الصغيرة ومتناهية الصغر في الهند أيضا بذل الجهود لجمع فوائد نظام حقوق الملكية الفكرية. ومع ذلك ، لم تتمكن معظم الشركات الهندية المتناهية الصغر والصغيرة والمتوسطة الحجم من استخدام حقوق الملكية الفكرية بفعالية كأداة تجارية لزيادة قدرتها التنافسية في الأسواق الوطنية والعالمية.

ومع ذلك ، هناك بعض الأسباب المقنعة تماماً التي تجعل من حقوق الملكية الفكرية في صدارة جدول أعمال التنمية الاقتصادية في الهند (Chaudary 2003):

ا. أولا ، من أجل جعل الاقتصاد الهندي القائم على المعرفة ، إلى أقصى حد ممكن ، وبناء قدرة الهند التنافسية الدولية على أساس المعرفة أكثر من اعتمادها على العمالة الرخيصة والمواد الخام ، من الضروري أن تشجع الهند ، تراكم وحماية حقوق الملكية الفكرية الخاصة به.

ب. ثانياً ، إن وجود نظام إداري وقانوني فعال وممكّن لحقوق الملكية الفكرية يمنح الثقة لمالك الملكية الفكرية والمبدع الذي يتيح لهم إدارة الصلة الحاسمة بين البحث (الابتكار) وتطبيقاته الاقتصادية في نهاية المطاف.

ج. ثالثًا ، إن وجود نظام فعال لحماية حقوق الملكية الفكرية هو مطلب أساسي متفق عليه من قبل جميع أعضاء منظمة التجارة العالمية البالغ عددهم 149. ولهذا السبب ، اعترفت منظمة التجارة العالمية منذ البداية بأهمية حقوق الملكية الفكرية من خلال إدراج الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية (TRIPS) في نظامها التجاري القائم على قواعد متعددة الأطراف.

تتوفر الأدلة على ذكر أن حقوق الملكية الفكرية تساعد رواد الأعمال في أشكال وطرق مختلفة. على سبيل المثال ، تساعد براءات الاختراع في التكنولوجيات الجديدة في البقاء ، والعلامات التجارية في بناء ثقة المستهلك والتصاميم في خلق جاذبية المشتري (NDA 2005). ثم ، فإن السؤال هو كيفية استخدام IPR من قبل MSMEs؟

تنطوي عملية استغلال حقوق الملكية الفكرية من قبل مؤسسات الأعمال الصغرى والصغيرة الحجم (MSME) لمزاياها التنافسية التجارية على خطوتين رئيسيتين:

1. الاعتراف بحقوق المرء على الأدوات / الآليات المبتكرة المطورة أو غيرها من منتجات العقل ؛

2. تسجيل براءة الاختراع والرسوم والنماذج الصناعية والعلامات التجارية والحقوق الأخرى المتاحة لها.

تساعد حماية حقوق الملكية الفكرية على زيادة القدرة التنافسية للمشروعات الصغيرة ومتناهية الصغر بطرق متنوعة.

يساعد في:

ا. منع المنافسين من النسخ أو التقليد عن قرب لمنتجات أو خدمات الشركة ؛

ب. تجنب الاستثمار المسرف في البحث والتطوير (R & D) والتسويق ؛

ج. خلق هوية الشركة من خلال استراتيجية العلامة التجارية والعلامة التجارية ؛

د. التفاوض بشأن الترخيص أو منح الامتيازات أو غيرها من الاتفاقيات التعاقدية القائمة على بروتوكول الإنترنت ؛

ه. زيادة القيمة التسويقية للشركة ؛

F. الحصول على رأس المال المغامر وتعزيز الوصول إلى التمويل ؛

ز. الحصول على الوصول إلى أسواق جديدة.

تشير الأدلة البحثية إلى وجود قوانين حقوق الملكية الفكرية بمساهمات كبيرة نحو النمو الاقتصادي. وعلى سبيل المقارنة ، يُقدر أن الصناعات التي تعتمد على بروتوكول الإنترنت (IP) تحتاج إلى زيادة القيمة المضافة بنسبة 72٪ لكل موظف مقارنة بالصناعات غير كثيفة استخدام بروتوكول الإنترنت (Shapiro and Pham 2007).

وبالمثل ، وجد مشروع بحث مشترك بين VVIPO وجامعة الأمم المتحدة لقياس تأثير أنظمة الملكية الفكرية على ستة بلدان آسيوية "علاقة إيجابية بين تعزيز نظام الملكية الفكرية والنمو الاقتصادي اللاحق (WIPO 2007)". دور قطاع MSME في نمو الهند أيضا ليست مخفية. ويساعد في المساهمة في النمو العالي والشامل مع توفير فرص عمل أفضل وزيادة الإنتاجية وتحسين المهارات والتعليم.

من الجدير بالذكر أن مجرد الحصول على حقوق الملكية الفكرية لن يفيد المؤسسات الصغيرة ومتناهية الصغر كثيراً ما لم يتم إدارتها بفعالية. تعني إدارة حقوق الملكية الفكرية أكثر من مجرد حماية اختراعات أو علامات تجارية أو حقوق نشر أو تصميمات منظم.

في الواقع ، فإنه ينطوي أيضا على قدرة صاحب المشروع على تسويق مثل هذه الاختراعات (براءات الاختراع) ، وتسويق العلامات التجارية الخاصة به ، وترخيص خبرته ، وإبرام المشاريع المشتركة وغيرها من الاتفاقيات التعاقدية المتعلقة بالملكية الفكرية ، ورصد وإنفاذ حقوق الملكية الفكرية بفعالية.

نعم ، ليس من الضروري حماية المنتج / العملية (الاختراع) بموجب قانون الملكية الفكرية المناسب لتسويقه. ومع ذلك ، تعتبر حماية الملكية الفكرية ضرورية لتعزيز التطور التكنولوجي والصناعي والاقتصادي لبلد ما لأنه يوفر حوافز للمخترع ويضمن عوائد كافية على الاستثمار من أجل تسويق الملكية الفكرية ، أي الاختراع. باختصار ، من الأفضل وضع الحاجة إلى أهمية حقوق الملكية الفكرية للمؤسسات الصغيرة ومتناهية الصغر وأهميتها في كلمات جوش بيلينغز: "الضرورة هي أم الاختراع ، لكن حق الملكية الفكرية هو الأب".