تأثير العوامل الاجتماعية والاقتصادية على الزراعة
هناك العديد من العوامل الاجتماعية والثقافية والاقتصادية والسياسية والتكنولوجية والبنية التحتية التي تحدد أيضا استخدام الأراضي الزراعية والأنماط الزراعية والعمليات الزراعية.
من بين هذه العوامل ، إيجار الأراضي ، نظام الملكية ، حجم الحيازات ، توافر العمالة ورأس المال ، الدين ، مستوى التطور التكنولوجي ، إمكانية الوصول إلى السوق ، مرافق الري ، البحوث الزراعية وخدمات الإرشاد ، حوافز الأسعار ، الخطط الحكومية والسياسات الدولية يكون لها تأثير وثيق على الأنشطة الزراعية. وقد تم توضيح تأثير هذه العوامل على عمليات صنع القرار في الزراعة في هذه المادة.
1. الإيجار الأرض:
تشمل حيازة الأراضي جميع أشكال الإيجار وأيضًا الملكية بأي شكل من الأشكال. يؤثر إيجار الأراضي وحيازة الأراضي على العمليات الزراعية والأنماط المحصولية بطرق عديدة. يخطط المزارعون والمزارعون للأنشطة الزراعية وإدارة المزارع مع مراعاة حقوقهم وحيازتهم على الأرض.
في مجتمعات مختلفة من العالم ، يتمتع المزارعون بحقوق مختلفة في مجال تأجير الأراضي. في المجتمعات القبلية للأراضي الزراعية المتغيرة ينتمي الأفراد إلى المجتمع ويسمح للأفراد فقط بزراعة المحاصيل مع أعضاء آخرين في المجتمع لفترة محددة. ولكن من بين الأراضي الزراعية المستقرة ينتمي إلى المزارعين الأفراد. في مثل هذه المجتمعات ، يُعتقد أن الشخص الذي يملك الأرض يملك الثروة.
إن ملكية وطول الوقت المتاح للتخطيط والتطوير والإدارة للأراضي الصالحة للزراعة يؤثران على عملية صنع القرار للمزارع. واعتمادًا على طبيعة حقوق الإيجار ، فإنه يقرر إلى أي مدى يمكن الاستثمار في الأرض. على سبيل المثال ، إذا كان المزارع هو المالك الوحيد للأرض ، فيجوز له تركيب بئر أنبوبية في مزرعته وقد يستخدم في بناء قنوات الري والمبارزة.
غير أن المزارع المستأجر أو المزارع لن يذهب إلى الاستثمار الطويل الأجل في الحقل ، لأنه بعد فترة قصيرة من الإشغال ، سيضطر إلى إخلاء الأرض ، وقد يربح المالك الحقيقي تلك القطعة من الأرض إما بنفسه أو قد يستأجرها لغيره. الفلاحة. في الواقع ، فالمزارع الذي يملك حق الملكية ، لديه حرية اختيار نظام الإنتاج والاستثمار الذي يحسن نوعية الأرض ويعطيه قدرة متزايدة لاقتراض المال.
تعتمد الأنماط المحصولية وإدارة المزارع أيضاً على المدة الزمنية التي ستظل الأرض فيها قيد الزراعة. على سبيل المثال ، من بين الفلاحين المتحولين (Jhumias في شمال شرق الهند) ، يتم عادة تخصيص الأرض للمزارع لمدة سنة أو سنتين ، اعتمادًا على خصوبة الأرض.
إن التضاريس الجبلية ، والحقوق المحدودة للساكنين والظروف الاقتصادية السيئة للمزارعين تعوق تنمية الأراضي وإدارتها بكفاءة. وبما أن الأرض تنتمي إلى المجتمع وليس إلى الأفراد ، فإن هذا النوع من تأجير الأراضي يمنع أفراد المجتمع النشطين والفعالين والمهرة من الاستثمار في المزرعة.
وبموجب هذا النظام ، من غير المرجح أن يبذل الأفراد الكثير من الجهود أو يستثمروا المزيد من المال في تحسين الأراضي المزروعة حيث يتم تخصيص الحقل من قبل المجتمع لفترة قصيرة. في ظل هذا النوع من تأجير الأراضي لا يوجد حافز للأفراد لتحسين الكفاءة الزراعية وإنتاجية الأرض.
في الاتحاد السوفياتي السابق ، كان العائد لكل وحدة في كولخوز وسوفخوز أقل بكثير من الحيازات الصغيرة (حوالي فدان واحد) لكل أسرة. وأفيد أن العائد لكل فدان من الحيازات الصغيرة المدارة من القطاع الخاص كان أكثر بثلاث إلى أربع مرات من المزارع الحكومية والمزارع الجماعية.
وعلى العكس من ذلك ، فإن المستأجر الذي لديه عقد إيجار لفترة أطول لديه حافز كبير لإجراء تحسينات خاصة به في مجالات الصرف وقنوات الري والمبارزة واستدامة التربة. غير أن مثل هذه الإيجارات نادرة. نظام الإيجار لفترة قصيرة الأجل يؤدي إلى انعدام الأمن للمستأجرين. في الهند ، أدى الخوف من استعادة أصحاب العقارات للسيطرة على المزارع إلى قيود على السماح على المدى الطويل.
وقد أدى ذلك إلى أحد عشر شهرا نظام الإيجار. ولكن في نظام التأجير السنوي ، يمكن الحصول على إيجارات مرتفعة للغاية. في نظام التأجير القصير ، تم اقتراح أنه يمكن للمزارع من تبني إمساكه باحتياجاته الفورية ولكن هناك إغراء غريب لشخص يعمل على الأرض لمدة عام واحد فقط لاستخراجه من الأرض بقدر ما يمكن يمكنه ويعيد الحد الأدنى. وبالتالي ، يتم فقدان صحة التربة بسبب دوران المحاصيل غير العلمي.
في الهند ، في وقت الاستقلال (1947) ، كان هناك نظامان رئيسيان للحيادية ، وهما zamindari و raiyatwari. حددت هذه الأنظمة العلاقات بين الأرض من جهة والأطراف المعنية ، والحكومة ، والملاك والمزارعين ، من ناحية أخرى. في نظام zamindari ، تم منح حقوق ملكية الأراضي للأشخاص الذين كانوا غير مزارعين ، ولكن لديهم التأثير الكافي في المنطقة لجمع إيرادات الأراضي من المزارعين الفلاحين.
كان هذا ضروريًا في وقت لم تكن فيه الحكومة الأجنبية راسخة ، وكان من الصعب التحكم المباشر في إيرادات الأراضي والاتصال بالفلاحين. ونظراً لنظام حيازة "زامنداري" ، تم استغلال المزارعين والفلاحين الحقيقيين.
ولذلك ، لم يكونوا مهتمين في الاستثمار في الأرض. تم تثبيط المزارعين الذين يملكون قدرا كبيرا من الحوافز للاستثمار في الأراضي لتحسين تقنيات الزراعة وتعزيز الإنتاجية. ويواجه المزارعون المستأجرون في هذا النظام عقبات كبيرة مثل الخوف من الإخلاء ، وانعدام أمن الحيازة ، وممارسة تأجير الحواجز ، والإيجارات المرتفعة ، والفائض غير الكافي للاستثمار.
في جنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية وأجزاء من جنوب أوروبا ، هناك نظام لحيازة الأراضي يعرف باسم "metayage" واسع الانتشار. في أبسط أشكالها هي سفينة مشتركة بين المالك الذي يوفر الأرض والمعدات والمباني والبذور والأسمدة والميتير (الفلاح) الذي يوفر العمالة والمخزون في مقابل حصة ثابتة من المنتجات. ويشمل النظام في بعض الأحيان الزراعة النقية ، أي أنه لا يوجد إيجار ثابت ، ولكن المستأجر يزرع الأرض ويمنح المالك حصة ، وغالبا ما يكون 50 في المائة من المنتجات الزراعية.
في شمال الهند ، يُعرف هذا النظام باسم " باتاي " ، ويمنح هذا النظام التوسعي للمستأجر بعض الحماية من التقلبات في الإنتاج وأسعار المحاصيل ، وعادةً ما يكون أفضل من الإيجار النقدي الثابت الذي يميل فيه المستأجر إلى التراجع التدريجي للديون كلما كان الدخل من محصوله يقع تحت الإيجار المنتهية ولايته.
وتتمثل الطريقة التقليدية لتغطية العجز في اللجوء إلى مقرض المال - وهو دور كان يمارسه اليهود في أوروبا واليونان في الشرق الأوسط والبهرة وبنيياس في الهند. في المناطق الريفية في البلدان النامية ، غالباً ما يفرض مقرضو الأموال معدلات فائدة باهظة ويمتلكون قوة كبيرة.
2. حجم المقتنيات و تجزئة الحقول:
ولا يقتصر تأثير الاستئجار على الأراضي ونظام الملكية الذي يؤثر على أنماط الزراعة والحصاد على حجم الحيازات وتجزئة الحقول أيضا على أنماط استخدام الأراضي الزراعية والغلال في منطقة الوحدة. في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية في البلدان النامية ، يكون حجم الحيازات صغيرًا جدًا بشكل عام.
يحدد حجم الامتلاك وحجم المزرعة درجة المخاطرة التي قد يتحملها مشغل المزرعة. بشكل عام ، أكبر حجم المزرعة ، وزيادة قدرة المزارعين على تحمل المخاطر والعكس بالعكس. وهذا ، بدوره ، سيؤثر على مدى التخصص وأيضا طبيعة التكنولوجيا والمعدات (الجرارات ، الدراس ، الحصاد ، إلخ) لاستخدامها.
في الهند ، متوسط حجم العقود صغير جدًا. في الواقع ، حوالي 70 في المائة من إجمالي الحيازات أقل من واحد ونصف هكتار. لا يمكن الحفاظ على متوسط الحجم القياسي للحيازة التي قد تعطي عائدات زراعية أفضل بسبب النمو السريع لسكان الريف وقانون الميراث السائد. قانون الخلافة في بلدان مثل الهند وباكستان وبنغلاديش وسري لانكا يؤدي إلى تقسيم وتجزئة المقتنيات.
وفقا لقانون الميراث في هذه البلدان ، يتم تقسيم ممتلكات المتوفى بالتساوي بين الورثة الذكور. كل ابن يصر عموما على وجود نصيب من كل موقع ومن كل قطعة من الأرض ، مما أدى إلى مزيد من تجزئة الأرض. إنها طريقة مهدرة وغير اقتصادية لاستخدام الأرض حيث لا يمكن تبني الممارسات الزراعية المحسنة.
عيوب تجزئة الحيازات معروفة جيدا. فهي تضع نسبة كبيرة من الأراضي خارج نطاق إمكانية الزراعة الفعالة أو التنمية الاقتصادية. من الصعب العمل في الحقول الصغيرة مع الآلات الحديثة والجرارات وما إلى ذلك.
ويرى الاقتصاديون الزراعيون أن تجزؤ المقتنيات يشكل عقبة كبيرة وأحد الروادع الرئيسيين للزراعة القابلة للاستمرار اقتصاديا. وينتج عنه إهدار للأرض والعمالة والمدخلات المادية. وهي مسؤولة عن زيادة التكاليف العامة ، بما في ذلك تكلفة الإنتاج التي تؤدي إلى انخفاض العائدات من الزراعة. قد يكون تقسيم الحيازات مبررًا اجتماعيًا ولكن اقتصاديًا غير قابل للتطبيق.
3. توطيد القابضة والكفاءة التشغيلية:
من أجل التغلب على عيوب تجزئة المقتنيات ، تم دمج المقتنيات في أجزاء كثيرة من البلاد. مزايا توحيد المقتنيات متعددة. وقد تم شرح مهمة فيما بينها أدناه. إن تجزؤ المقتنيات يجعل الإدارة والإشراف الفعالين لعمليات المزرعة صعباً. يتسبب في هدر كبير من العمل من المزارع وأبقار المحراث. إن توطيد الأرض يجعل من الضروري بالنسبة له أن يعتني بالمحاصيل وأن يقيم سياجاً حول الحوض.
كما يمكّن المزارع من بناء بيت زراعي في المسكن وإلقاء المال من أجل ماشيته ، ومن ثم ممارسة الرقابة والإدارة الفعالة. يصبح استخدام الجرارات والآلات ممكنًا أيضًا في حالة الحيازات الكبيرة. تنعكس كل هذه المزايا في تكلفة المدخلات والزيادة في الإنتاج. يتم تحرير المساحة المهدورة في السدود والحدود في الحيازات المبعثرة للزراعة بعد دمج الأراضي. يمكن للمزارع اتخاذ خطوات فعالة في المناطق التي يشكل فيها تآكل التربة مشكلة.
علاوة على ذلك ، فهو يساعد في تطوير روابط طرق أفضل. ومع ذلك ، فإن توحيد الموجودات سيكون عديم الجدوى إذا اختفت المزايا المستمدة من العمليات كنتيجة للأفعال المخالفة لغرض الدمج مما يؤدي إلى تجزؤ الممتلكات المجمعة.
بصرف النظر عن حل مشاكل توطيد الحيازات ، يجب أن يكون هناك حجم من المزارع التي يكون إنتاجها أقل مما ينبغي للحفاظ على الأسرة ، في أي مستوى يعتبر المعيار المعيشي المعقول. ويتفق الخبراء على أنه في ظل الظروف المناخية الزراعية المتوسطة في الهند ، ستكون المزرعة التي تتجاوز بكثير هكتارين قادرة على التوفيق بين الحد الأدنى المتنوع من الدخل والعمالة.
يمكن إيجاد حل للمشكلة جزئيًا في سقف الأرض الزراعية. وتتمثل الفكرة الأساسية لسقف الأرض الزراعية في تقنين الأرض بطريقة تتجاوز الحد الأقصى المحدد ، وتؤخذ الأرض من الحائزين الحاليين وتوزع على أصحاب الأراضي أو صغار الملاك وفقا لبعض الأولويات. تتمثل أهداف إستراتيجية السقف في زيادة الإنتاجية الزراعية للأراضي الصالحة للزراعة مع توزيع الدخل والطاقة بشكل أكثر إنصافًا وبهيكل جديد يتناسب مع التغيرات التكنولوجية.
منذ الاستقلال ، في الهند ، تم اتخاذ عدد من الخطوات لإجراء تغييرات هيكلية في المجتمعات الزراعية وإصلاحات الأراضي. وأوصت لجنة كومارابا ، المعروفة أيضاً بلجنة الإصلاح الزراعي التابعة للكونجرس ، باتخاذ تدابير شاملة لتوزيع الأراضي ، وإنشاء الحيازات الأساسية ، وإصلاحات الإيجارات ، وتنظيم إصلاحات تعاونية صغيرة ، والحد الأدنى للأجور الزراعية.
لكن قوية جدا كانت لوبي الفلاحين من الطبقة المتوسطة والوسطى أن التوصيات قد تم تأجيلها. الحماس لحدود الأرض أكبر بكثير الآن ، ولكن من المشكوك فيه ما إذا كانت النتائج ستكون مشجعة. في واقع الأمر ، إصلاح الأراضي مكلف وله عواقب اجتماعية عميقة ، ولكن ما هو عادل اجتماعي قد لا يكون فعالاً اقتصادياً أو قابلاً للاستمرار سياسياً.
4. العمل:
ويشكل توفر العمالة أيضا عائقا رئيسيا في استخدام الأراضي الزراعية والأنماط المحصولية في المنطقة. يمثل العمل جميع الخدمات البشرية بخلاف صنع القرار ورأس المال. إن توافر العمالة ، وكميتها ونوعيتها في فترات ذروة الطلب على العمالة لها تأثير كبير على عملية صنع القرار للمزارع. تختلف المحاصيل والأنظمة الزراعية المختلفة في متطلبات العمل الإجمالية. وتختلف مدخلات العمل اختلافًا كبيرًا على مدار السنة بالنسبة لمعظم المؤسسات الزراعية ، مما أدى إلى أن العديد من المزارعين يستخدمون نظامًا مختلطًا للإنتاج من أجل الحفاظ على عملهم بشكل كامل.
وحتى في ذلك الوقت ، لا تزال البطالة الموسمية في معظم أنحاء الهند ، في أجزاء كثيرة من الهند ، موجودة في معظم الحيازات ، بينما خلال فترات ذروة زراعة المحاصيل (الأرز والقمح وقصب السكر والخضروات والبطاطا) والحصاد ، يحدث نقص حاد في اليد العاملة يؤثر على البذر وعمليات الحصاد ، وبالتالي تؤثر على قرار من المزارع ما إذا كان ينمو أم لا المحاصيل.
وقد تخلى العديد من المزارعين في غرب أوتار براديش (مقاطعات ساهارانبور وموزافارنار) عن زراعة الأرز بسبب عدم توفر العمال في أوقات الزراعة والحصاد. يعتمد مزارعو البنجاب بصورة متزايدة على عمال بيهار لحصاد محاصيلهم من القمح والأرز.
في العديد من البلدان المتقدمة النمو مثل الولايات المتحدة وألمانيا واليابان والمملكة المتحدة ، وفي بعض مناطق البلدان النامية مثل سهول البنجاب وهاريانا في الهند ، أصبح فقدان العمالة الزراعية بسرعة مصدر قلق كبير.
هناك سببان أساسيان لتراجع العمالة الزراعية ، لا سيما في البلدان المتقدمة. أولاً ، تقدم الدول الصناعية فرص عمل بديلة ومالية جذابة. ثانيا ، هناك المزيد من فرص الترفيه للعمال الصناعيين. في الهند ، توجد فرص عمل قليلة للغاية خارج الزراعة مما يؤدي إلى البطالة في العمالة الزراعية التي لا تملك أراضٍ ومزارعين صغار الحجم. وبالتالي ، فإن توافر العمالة له تأثير مباشر في أنماط الزراعة المكثفة للعمالة ، وأهميتها كبيرة في مزارع المزارع ونمط زراعة الأرز المعتمد على الكفاف.
5. رأس المال:
رأس المال يشترط قيود محددة على اختيار المحاصيل. مدخلات زراعية مثل الثروة الحيوانية والري والبذور والأسمدة والمبيدات الحشرية ومبيدات الآفات والأعلاف واليد العاملة ، وشراء الأراضي والآلات والعربات والمركبات والمعدات الزراعية المختلفة ، والمباني ، والوقود والطاقة ، والبخاخات ، والخدمات البيطرية والإصلاحات والصيانة تتطلب رأس المال. يتخذ جميع المزارعين قراراتهم على أساس رأس المال للاستثمار.
إن الطريقة التقليدية للزراعة تفسح المجال للمحاصيل الموجهة نحو السوق والتي تحتاج إلى المزيد من رأس المال للحصول على عوائد أعلى. في البلدان المتخلفة ، لا يزال المرابين المصدر الرئيسي للتمويل في المناطق الريفية النائية ، وهو يقدم المال إلى المزارعين بمعدل فائدة مرتفع بقصد الاستغلال. علاوة على ذلك ، فإن الاستثمار الدائم في النظام الزراعي مثل الزراعة (الشاي ، القهوة ، المطاط) يضع قيودًا كبيرة على اختيار أنماط الزراعة البديلة.
تطوير مرافق الري دون رأس المال غير ممكن. دور الري في مناطق الأمطار غير المنتظمة ، والمناطق القاحلة وشبه الجافة هو مهم جدا. وقد ازدادت أهميتها بشكل كبير بعد اعتماد الأصناف ذات الإنتاجية العالية (HYV) في البلدان النامية. الري لا يعزز فقط غلة المحاصيل ، بل يساعد أيضا في التكثيف والتوسع الأفقي للزراعة.
أما الصحاري مثل وادي النيل وتركمانستان وأوزبيكيسان وأجزاء من صحراء ثار فقد أصبحت خضراء وتنمو من القطن والحبوب والخضروات والحمضيات بمساعدة الري. إن تطوير الري الذي يعد أحد القواعد الأساسية للزراعة يحتاج إلى كمية هائلة من رأس المال.
6. الميكنة والمعدات:
تلعب التغيرات التكنولوجية ، بما في ذلك استخدام الأدوات اليدوية الحديثة ، وأدوات رسم الحيوانات ، والجرارات ، والدروس ، والمزيد من الأنماط الاقتصادية لإدارة المزارع دورا حيويا في اختيار المحاصيل المزروعة وصنع القرار على مستوى المزرعة. هذه التغييرات تساعد في تحسين غلة المحاصيل.
تحدث التحسينات جزئياً من استخدام معدات أكثر فاعلية ولكن أيضاً ، لأن الميكنة تجعل من الممكن تنفيذ العمليات الزراعية بسرعة أكبر وفي الوقت المحدد محسوباً لزيادة المخرجات. في سهول البنجاب وأوتار براديش الغربية ، على سبيل المثال ، أدى الاستبدال المتزايد للجرارات للثيران إلى تقصير الوقت بشكل كبير. يجب على المزارع أن ينفق على حرث وبذر محاصيل خريف وربيع.
ويمكّن هذا المزارعين من زراعة أراضيهم البورّية قبل أن تصبح موبوءة بالأعشاب الضارة في فصل الصيف - وهي ممارسة لم تكن مجدية عندما استخدم الثور المسحوب. وكانت النتيجة انخفاض كبير في الأعشاب وزيادة محاصيل الحبوب. والأثر البعيد هو تأثير زراعة الأرز ، وآلات الحصاد في اليابان والصين ، حيث تستلزم الأساليب التقليدية وضع كل بذرة من الأرز باليد بتكلفة هائلة وكدح متخلف.
في الصين ، تم استخدام آلات بسيطة ، شيدت في الغالب من الخيزران والخشب وقطع معدنية قليلة ، منذ عام 1958. الآلات ، في ظل الظروف العادية ، تفعل عشرين ضعف كمية العمل من زارع اليد ، وبالتالي تقصير كبير في الوقت اللازم لزراعة محصول الأرز. إن نشر مثل هذه الآلات مهم بشكل خاص للمناطق التي تحتوي على اثنين أو أكثر من محصولين في السنة.
يمكن للأدوات المحسنة والأدوات الزراعية أن تغير بشكل ملحوظ الأنماط المحصولية وكثافة المحاصيل ومجموعات المحاصيل التي تؤدي إلى عائد زراعي مرتفع. في الواقع ، لقد حولت الجرارات إلى حد كبير المشهد الزراعي في البنجاب وهاريانا في الهند.
7. مرافق النقل:
مرافق النقل لها تأثير مباشر على أنماط المحاصيل في المنطقة. وتعتبر روابط النقل الأفضل مفيدة بسبب اقتصادات العمالة الزراعية وتكاليف التخزين التي تجعلها ممكنة. هذه المدخرات تساعد بدورها على جعل المزارعين اقتصاديين لشراء الأسمدة والمعدات الأفضل. كما أن النقل الأفضل يجعل من الممكن للمزارعين وضع أراضيهم التي يسهل الوصول إليها لاستخدام أكثر إنتاجية.
في المناطق التي تخدمها وسائل النقل الحديثة بشكل غير كاف ، غالباً ما يتضرر فائض الإنتاج إما بسبب الطقس المعاكس أو الجرذان والآفات والأمراض. في المناطق الجبلية في شمال شرق الهند (ميغالايا ، ميزورام ، ناجالاند ، مانيبور ، أروناشال براديش) تزرع المحاصيل المكلفة مثل الزنجبيل والأناناس والموز بكميات زائدة ولكن وسائل النقل السيئة وروابط الطرق غير الملائمة تحرم المزارعين من معظم الأرباح .
وعلى العكس من ذلك ، في الولايات المتحدة ، تتم زراعة الشاحنة في أماكن بعيدة عن المدن الكبيرة والأسواق حيث يستطيع المزارع تقديم محاصيله القابلة للتلف (الخضار والزهور والفواكه) إلى الأسواق البعيدة خلال فترة قصيرة من الزمن. بمعدل معقول من النقل.
8. التسهيلات التسويقية:
تعتبر إمكانية الوصول إلى السوق من الاعتبارات الرئيسية في اتخاذ القرار للمزارع. تتناقص شدة الزراعة وإنتاج المحاصيل حيث أن موقع الزراعة يبتعد عن مراكز التسويق. هذا ملحوظ بشكل خاص عندما يجب نقل محصول ضخم ولكن منخفض القيمة إلى السوق. إذا استغرق الأمر وقتًا طويلاً لإرسال المنتج ، خاصةً في وقت الذروة ، إلى السوق عندما كان يمكن للمزارع توظيفه بشكل مربح في أنشطة أخرى. يؤثر نظام التسويق أيضًا على عملية اتخاذ القرار للمزارع. في معظم البلدان يتم التحكم في أسواق السلع الزراعية من قبل المشترين وليس البائعين.
ومع ذلك ، يمكن للمزارعين التأثير على السوق من خلال تخزين منتجاتهم في المزارع أو في مخازن التبريد حتى تصبح الأسعار مجزية. ولكن بما أن عدد المشترين أقل من عدد البائعين ولم يعد المزارع في وضع جيد من الناحية المالية لتخزين المحصول ، فإن وضع المساومة للمزارع يظل ضعيفًا. التقلبات في أسعار المنتجات الزراعية عدة مرات تجبر المزارعين على تغيير أنماط المحاصيل.
على سبيل المثال ، تحول مناصري ولاية أوتار براديش الغربية ، من زراعة قصب السكر إلى الحبوب وزراعة البطاطا من عام 1977 إلى عام 1979 ، ولكن الأسعار الجذابة السائدة في قصب السكر قد حفزت المزارعين على الذهاب لزراعة قصب السكر في المنطقة. في عام 1995-1996 ، كان لمزارعي أوتار براديش الغربية تجربة معاكسة في حالة قصب السكر لم يتمكنوا من بيعها بسعر مجزي وكان على العديد منهم أن يحرقوا محاصيلهم في الحقول. ومن المؤكد أن عدم اليقين في التسويق يجبر المزارعين على التحول من قصب السكر إلى زراعة بعض الحبوب أو علف المحاصيل.
قد يكون حجم السوق عاملاً مهمًا لأن السوق قد يشجع على نقل ومعالجة الابتكارات جنبًا إلى جنب مع الحجم الاقتصادي. يتمتع القمح بسوق دولية كبيرة لأنه سهل التعامل معه على الرغم من كونه سلعة كبيرة الحجم. شجعت بريطانيا العظمى التي تستورد نحو 8 ملايين طن (طن متري) من القمح والحبوب الأخرى تطوير سفن نقل خاصة ، وفتح طرق مائية جديدة ، مثل خليج هدسون من أراضي القمح الكندية وبناء أنظمة السكك الحديدية الجديدة. في البلاد.
9. السياسات الحكومية:
يتأثر أيضًا استخدام الأراضي الزراعية وأنماط الزراعة بالسياسات الحكومية. وتوفر التقلبات في أسعار قصب السكر والقمح والبذور الزيتية والبقول قوة دافعة أو مثبطة للمزارعين لزراعة هذه المحاصيل. في ظل ظروف سياسية معينة ، قد تمنع الحكومة المزارعين من زراعة محاصيل معينة.
في البلدان الاشتراكية مثل روسيا ورومانيا وبلغاريا وألبانيا وكوبا وغيرها ، يتم التحكم في مجموعة المحاصيل وتناوبها وقوتها الحقيقية وطريقة التخلص من قبل الحكومات. في البلدان النامية ، مثل الهند ، تعلن الحكومة عن أسعار مختلف الحبوب والمحاصيل النقدية في وقت مبكر حتى يتمكن المزارعون من تخصيص أراضيهم الزراعية لمختلف الحبوب المناسبة وغيرها من النقود لجلب المحاصيل.
بصرف النظر عن السياسات المحلية ، تدخل الحكومات في اتفاقيات دولية لتوريد بعض السلع الزراعية لبعضها البعض من أجل الحفاظ على التوازن التجاري. تستورد الحكومة البريطانية كمية كبيرة من منتجات الألبان من نيوزيلندا وأستراليا. تصدّر كندا والأرجنتين القمح في حين أنّ كوبا وإندونيسيا والهند هي المصدّرة للسكر. هذه الاتفاقيات الدولية لها تأثير مباشر على أنماط المحاصيل في مختلف البلدان.
10. الدين:
كما أثر دين الفلاحين على الأنشطة الزراعية في مختلف أنحاء العالم. كل من الديانات الرئيسية لديها محظورات معينة ويحظر استخدام كل سلعة زراعية في كل منها. لا يهتم كل من خاسيس ولوشيس في ميغالايا وميزورام بالتجفيف لأن اللبن ومنتجات الألبان من المحرمات في مجتمعهما. الخنزير محظور بين المسلمين ، الهندوس يكرهون الذبح ، بينما السيخ لا يذهبون لزراعة التبغ.
تعتبر المساحات الرخوة المنتجة والمرتوية بشكل كافٍ في ولاية هاريانا الغربية (بما في ذلك مقاطعات بهياني وهيسار ومهنويرجاره وسيرسا) مناسبة بشكل مثالي لزراعة عباد الشمس. وهو عبارة عن محصول قصير الأجل ذو عائد مالي مرتفع ويستحق خلال 60 يومًا فقط. خلال العقدين الأخيرين ، كان المزارعون في هذه المناطق يحصلون على محصولي عباد الشمس في سنة ما بين محاصيل الخَرْف والحاخام. للأسف ، تضاعف عدد سكان Neelgai (الظباء) في هذه المنطقة بشكل كبير.
هذا الظباء الذي يعتبر بمثابة بقرة مقدسة يتذوق نبات عباد الشمس ويفضل البقاء في حقوله أو حولها. لقد أجبر خطر Neelgai المزارعين في Haryana على التخلي عن زراعة عباد الشمس. إنها واحدة من الأمثلة الفريدة التي أثرت فيها الحيوانات البرية على نمط الزراعة بشكل كبير وحرم المزارعون التقدميون في هاريانا من محصول نقدي عالي المردود.
مع الأخذ في الاعتبار المشاعر الدينية للمزارعين الهندوس وأهمية عباد الشمس كمحصول نقدي (البذور الزيتية) ، يجب على الحكومة تطوير استراتيجية مناسبة للتحقق من النمو السريع لسكان Neelgai ، الفشل في عملية التنمية الزراعية في المنطقة قد يتأثر سلبًا.
باختصار ، العوامل الثقافية الاجتماعية والاقتصادية والسياسية ، ولا سيما الأراضي المستأجرة ، وملكية الأراضي ، وحجم الحيازات ، وتفتيت الحقول ، وتوافر العمالة ، ورأس المال ، وإمكانية الوصول إلى السوق ، ومرافق التخزين ، والسياسات الحكومية ، والاتفاقيات الدولية ، ودين الفلاحين تأثير كبير الأنماط الزراعية واستخدام الأراضي الزراعية للمنطقة.
