الثورة الخضراء: الآثار المواتية وغير المواتية
دعونا نجعل دراسة متعمقة للآثار المؤيدة وغير المواتية للثورة الخضراء على الهند.
التأثير الإيجابي للثورة الخضراء :
ا. زيادة في الإنتاج الزراعي:
التأثير المباشر للاستراتيجية الزراعية الجديدة / الثورة الخضراء هو الزيادة الحادة في الإنتاج الزراعي.
ارتفع مؤشر إنتاج جميع السلع إلى 85.9 في 1970-1971 مقابل 80.8 في 1965-1966.
وقد زادت مرة أخرى إلى 160.7 في 1995-1996 و 177.1 في 2001-2002. من بين جميع المحاصيل ، حقق إنتاج القمح زيادة مذهلة بعد ظهور الثورة الخضراء.
بلغ إنتاج القمح 11 مليون طن في 1960-1961 التي ارتفعت إلى 55.1 مليون طن في 1990-1991. في عام 2001-02 ، تم تسجيله إلى 71.8 مليون طن. وبالمثل ، ارتفع إنتاج الأرز الذي بلغ 34.6 مليون طن في 1960-1961 ، إلى 74.3 مليون طن في 1990-1991 وإلى 83.1 في 2001-2002.
بين المحاصيل النقدية قصب السكر فقط أظهر تغير كبير. في 1960-1961 بلغ إنتاجه 100.00 مليون نغمة ، حيث ارتفع إلى مستوى 241.00 نغمة في 1990-1991 و 300.1 مليون طن في 2001-2002. لا شك أن البذور الزيتية والألياف ازدادت أيضا ولكن بمعدل منخفض.
ومع ذلك ، فقد سجل الإنتاج الإجمالي 180.2 مليون طن في 1990-1991 مقابل إنتاج 1820.18 طن في عام 1960-1961. خلال 2001-2002 ، بلغ إنتاج البذور الزيتية 20.5 مليون طن. في عام 1999 - 00 ، بلغ إجمالي إنتاج الحبوب الغذائية 209.8 مليون طن بزيادة 212.9 مليون طن في 2001-2002.
ب. زيادة في إنتاجية كل هكتار:
مع تبني التكنولوجيا الحديثة ، أظهر العائد لكل هكتار أيضًا تحسنًا كبيرًا. في حالة القمح ، ارتفع العائد لكل هكتار من 850 كجم. في 1960-1961 إلى 2281 كجم لكل هكتار في 1990-1991 ومرة أخرى إلى 2770 كجم. لكل هكتار في 2001-02. وبالمثل ، تم تسجيل العائد لكل هكتار من الفول السوداني على أنه 7.45 كجم. في 1960-61 التي ارتفعت في 1990-91 إلى 904 كجم. للهكتار الواحد وإلى 1065 كجم. لكل هكتار في 2001-02.
العائد لكل هكتار من قصب السكر في 1970-1971 من 48 طن لكل هكتار في 1990-1991. ارتفع إنتاجه لكل هكتار إلى 67 هكتار في 2001-02. علاوة على ذلك ، حققت جوار أيضا تقدما ملحوظا. فيما يتعلق بالأرز ، تم تسجيل إنتاجه للهكتار الواحد 174 كجم. للهكتار الواحد في 1990-1991 مقابل 1013 كجم. لكل هكتار في 1960-1961. وعلاوة على ذلك ارتفع إلى 2086 كجم. لكل هكتار في 2001-02.
ج. التغيير في الموقف:
مساهمة صحية أخرى من الثورة الخضراء هي التغيير في موقف الفلاحين في تلك المناطق حيث تم تطبيق التكنولوجيا الحديثة. عززت الزيادة في الإنتاج الزراعي وضع المزارعين من نشاط الكفاف منخفض المستوى إلى نشاط صناعة المال. وقد أظهر المزارع الهندي الآن استخباراته لتبني أحدث تقنيات الإنتاج.
الزراعة الجديدة ليست مصدر رزق لكنها صناعة. وقد لوحظ هذا التغيير من حقيقة أن المزارعين يبدون عن طيب خاطر تغييرات نوعية مثل التغيير في نمط الاستهلاك ، وأنشطة تنمية الأراضي وبناء الآبار الأنبوبية ومجموعات المضخات.
د. تكبير وظيفة الإنتاج:
أثبتت الاستراتيجية الزراعية الجديدة / الثورة الخضراء أنه يمكن حجز المزيد من الإنتاج بنفس الموارد. وقد أدى هذا التوسع في إمكانيات الإنتاج إلى العديد من التكهنات. وبالتالي ، فإن التكنولوجيا الجديدة تمتلك محتوى توسعيًا. والسبب بسيط للغاية في أن الأسمدة تنقذنا من قيود طبيعية واحدة على الأقل لإنتاج المحاصيل ، أي توفير المغذيات من التربة.
ه. التأثير على التوظيف:
وقد تم الاعتراف بشكل صحيح أن التقنيات الزراعية الحديثة هي مجرد خطوة واحدة قبل تقنية كثيفة العمالة. وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﺆدي ذﻟﻚ إﻟﻰ زﻳﺎدة ﻓﺮص اﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﺣﻴﺚ أن اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﺰراﻋﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻤﺘﻜﺮر ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ.
ونتيجة لذلك ، ساعدت على توليد فرص عمل إضافية في كل من القطاع الزراعي وغير الزراعي.
F. التحول من الزراعة التقليدية:
إن الأثر الثوري للثورة الخضراء والتقنيات الزراعية الحديثة هو أنها قد انقطعت عن الممارسات التقليدية القديمة والعتيقة ومهدت إلى أحدث التقنيات الحديثة لرفع الإنتاجية لكل وحدة من الأرض ، لكل وحدة من الإنسان. ومع اعتماد أنواع عالية الإنتاجية من البذور ، فإن الأسمدة الكيماوية وتطبيق المياه قد رفع الإنتاج إلى مستوى قياسي.
ز. تغير كبير في نمط الاقتصاص:
ساعدت الثورة الخضراء / الاستراتيجية الزراعية الجديدة إلى حد كبير على إجراء تغييرات كبيرة في نمط المحاصيل. في فترة ما قبل الثورة الخضراء ، لدينا بالكاد محصولين رئيسيين (القمح والذرة) والحبوب لا تزال راكدة.
لكن استراتيجية جديدة أدت إلى ظهور الاتجاه الجديد ونمط الزراعة الجديدة في البلاد. الآن المزارعين مهتمون جدا لزراعة بذور الحبوب البقول والحبوب والمحاصيل التجارية الأخرى.
الآثار غير المؤاتية للثورة الخضراء:
لقد غيرت الثورة الخضراء / الاستراتيجية الزراعية الجديدة وجه المناطق الريفية من خلال زيادة الإنتاج وتوليد المزيد من الدخل الزراعي. ولكن له أيضا تأثير قبيح وغير موات في القطاع الريفي.
هذا التأثير جدا نوقش أدناه:
ا. عدم المساواة الشخصية:
إن التغييرات التكنولوجية في الزراعة لم تشجع فقط على عدم المساواة بل إنها وسعت الفجوة القائمة بين الحصص الغنية والفقيرة في القطاع الريفي من الاقتصاد. قام فرانكلن ر. فرانكل بدراسة خمسة مناطق تابعة لمعهد تنمية المناطق القاحلة (لوديانا في البنجاب ، وغودافاري الغربية في أندرا براديش ، وتانجافور في تاميل نادو ، وبالغات في كيرالا ، وبوردوان في غرب البنغال) ، وخلصوا إلى أن كبار المزارعين قد استفادوا أكثر من الثورة الخضراء.
تم الحصول على نتائج مماثلة من قبل GR Saini و PK Bardhan بعد دراسة مسوحات إدارة المزرعة. على حد قول CH Hanumantha Rao ، الذي أشار إلى أن "المستفيدين الرئيسيين من الثورة الخضراء هم كبار المزارعين القادرين على الحفاظ على مدخلات الجودة العالية والتسهيلات الائتمانية لمصلحتهم الشخصية".
ب. تغطية محدودة:
اقتصر انتشار الثورة الخضراء / الاستراتيجية الزراعية الجديدة على عدد قليل من المحاصيل مثل الأرز والقمح. تم البدء في HYV على مساحة صغيرة من 1.98 مليون هكتار في 1966-1967 وغطت فقط 51.21 مليون هكتار في 1987-1988 والتي تشكل 30٪ من إجمالي المساحة المحصولية الإجمالية.
وبطبيعة الحال ، فإن فوائده محدودة التغطية. وعلاوة على ذلك ، ارتفعت حصة ثلاث ولايات شمالية من البنجاب وهاريانا وأوتار براديش في إنتاج الأرز من 10.40 في المائة في الفترة 1964-65 إلى 22.52 في المائة في الفترة 2000-2001. في حين أن دول المنطقة الشرقية (ولاية البنغال الغربية وأوريسا وبيهار) تراجعت ببساطة من 38.08 في المائة و 27.11 في المائة خلال نفس الفترة.
ج. عدم المساواة الإقليمية:
ومن الآثار الضارة الأخرى للاستراتيجية الزراعية الجديدة / الثورة الخضراء أنها عززت أوجه عدم المساواة بين مختلف مناطق البلد. في الواقع ، يقتصر أثر الثورة الخضراء على مناطق قليلة فقط بينما لا تدرك مناطق أخرى مكونات الاستراتيجية الزراعية الجديدة. وبعبارة أخرى ، لا يمكن تطبيق التكنولوجيا الجديدة مع نهج الحزمة الخاصة بها إلا في تلك المناطق التي لديها إمدادات كافية من المياه.
في الهند ، تتوفر مرافق الري فقط إلى 1/4 من إجمالي مساحة الأراضي المزروعة التي حصلت على أقصى فائدة من الإستراتيجية. هذه المناطق هي البنجاب وهاريانا وغرب ولاية أوتار براديش. بقيت بقية البلاد دون مساس بهذا التأثير.
د. مكلفة في التكلفة:
إن اعتماد التكنولوجيا الجديدة مسألة مكلفة من الطريقة التقليدية للزراعة. في الزراعة التقليدية باستثناء الأراضي والطاقة الثور ، تكون المدخلات الأخرى أقل كلفة. لكن المدخلات في حالة التكنولوجيا الحديثة باهظة التكلفة ومتوفرة خارج المزرعة. فالمزارعون الهنود فقراء ، ليسوا في وضع يسمح لهم بشراء هذه المدخلات الباهظة الثمن مثل مجموعات الضخ والسماد والجرارات إلخ. ولا يمكن استخدام هذه المدخلات بدون تسهيلات ائتمانية بينما يملك المزارعون الكبيرون موارد كافية تحت تصرفهم لشراء كل هذه المدخلات.
ه. تقنية جديدة غير متوفرة بسهولة
تتطلب التكنولوجيا / الثورة الخضراء الجديدة معرفة تطبيقه. وبالتالي ، فمن غير الممكن اعتماد أحدث التقنيات دون توجيه الخبراء والتدريب. لكن في حالة المزارعين الهنود فهم أكثر مرونة. معظم المزارعين غير متعلمين وأميين ويستخدمون نمط الإنتاج القديم. على العكس من ذلك ، فقد حافظ كبار المزارعين على عقود للحصول على هذه الخدمات.
F. نمو الزراعة الرأسمالية:
أعطت التكنولوجيا الجديدة حافزًا للزراعة الرأسمالية. وتحتاج التكنولوجيا الجديدة إلى جرعات ثقيلة من الاستثمار في البذور والأسمدة وبئر الأنبوب والآلات وما إلى ذلك التي تتجاوز قدرة المزارعين الصغار والهامشيين. في الهند ، هناك حوالي 81 مليون أسرة زراعية ، لكن 6 في المائة فقط من كبار المزارعين الذين يمثلون 40 في المائة من الأراضي يقومون باستثمارات ضخمة في تركيب أنابيب الآبار ، ومجموعات المضخات وما إلى ذلك. وبهذه الطريقة ، يمكننا أن نقول أن التكنولوجيا الجديدة شجع نمو الزراعة الرأسمالية.
ز. لا يوجد تأثير كبير على الإنتاج الزراعي:
أظهرت المحاصيل المحصورة ارتفاعًا مذهلاً من خلال تبني تقنيات جديدة للإنتاج ، لكن إذا فشلت في إحداث أي تأثير إيجابي ومهم على إجمالي الإنتاج الزراعي. منذ اعتماد بذور عالية الغلة (HYV) لديها تغطية محدودة فقط. وبالتالي ، هناك عدم استقرار في الناتج بين موسمين. مرة أخرى ، بعض المحاصيل التجارية الهامة محتملة قصب السكر والبذور الزيت والبقول لم يتم تغطيتها بواسطة التكنولوجيا الجديدة.
ح. قضية محفوفة بالمخاطر:
التكنولوجيا الجديدة أكثر خطورة من النمط المحصولية التقليدية. ينشأ الخطر من عدة جهات. على سبيل المثال ، تكون بذور HYV عرضة للتلف إذا حدث أي خطأ. في بعض الظروف ، إذا كان هناك فائض في إمدادات المياه أو نقص ، يؤدي إلى تطوير المحاصيل ضئيلة.
علاوة على ذلك ، هذه البذور أكثر عرضة للآفات وأي نقص أو رعاية قد يدمر إمكانات الإنتاج. لا يتم استخدام المزارعين الهنود لهذا الأسلوب الجديد للإنتاج. وبالتالي ، فإنه ينطوي على خطر دون داع.
أنا. تشريد العمل:
من المعتقد أن الاستراتيجية الزراعية الجديدة / الثورة الخضراء قد أدت إلى تشريد العمالة. وقد تم إجراء هذه الدراسة من قبل Umak Srivastva و Robert W. Crown و EO Heady. وقد درسوا تأثير نوعين من الابتكارات التكنولوجية تحت الثورة الخضراء أي البيولوجية والميكانيكية. ويشير مصطلح الابتكارات البيولوجية إلى التغيرات في المدخلات التي تزيد من إنتاجية الأرض مثل أصناف عالية الإنتاجية واستخدام الأسمدة الكيماوية.
تحت الابتكار الميكانيكي ، يتم عد إنتاج الأجهزة الجديدة. هذه الابتكارات الميكانيكية تزيح عمل الثور البشري. في الواقع ، الابتكارات البيولوجية هي استيعاب العمالة بينما الابتكارات الميكانيكية هي توفير العمالة.
ي. التتبع الجانبي للإصلاحات المؤسسية:
أخفق تأثير سلبي آخر للاستراتيجية الزراعية الجديدة / الثورة الخضراء في إدراك الحاجة إلى الإصلاحات المؤسسية. الجزء الأكبر من المزارعين لا يتمتعون حتى بحقوق الملكية. ونتيجة لذلك ، فقد أجبروا على التحول إلى محصصات أسهم أو عمال لا يملكون أرضاً.
