الخصائص الأساسية للمجتمع ما بعد الصناعي

الخصائص الأساسية للمجتمع ما بعد الصناعي!

يعزى مجتمع ما بعد الصناعة إلى حد كبير إلى التحول في أنواع العمل ومعالجة تكنولوجيا المعلومات. هناك الكثير من التركيز على معالجة المعلومات ، وبالتالي ، أحيانًا ما يطلق مجتمع ما بعد الصناعة الناشئ على "مجتمع المعلومات".

فيما يتعلق بطبيعة ظهور هذا المجتمع الجديد ، كان هناك جدل بين علماء الاجتماع. وقد ساهم كل من بيل و كاستيلز وغوردون وغورز وبورات وتورين في هذا النقاش. طور هؤلاء المنظرون بناء مجتمع المعلومات أو مجتمع ما بعد الصناعة من منظورهم الخاص.

يجادل كل من بيل وبورات بأن مهن أو تقنيات المعلومات سوف تؤدي في المدى الطويل إلى تطوير مجتمع ما بعد الصناعة. ومع ذلك ، يختلف كاستلس بشدة عن بيل وتورين ويقول إن المجتمع القائم على المعلومات هو أكثر بعد الصناعة من المجتمع الصناعي الذي كان بعد الزراعة.

من المهم بالنسبة لكاستلز أن مجتمع المعلومات لا يختلط ببساطة مع مجتمع خدمي اختفى فيه القطاع الصناعي بالكامل. مثل بيل وتورين ، يحدد ديناميات المجتمع القادم الذي يوجد فيه دور المعرفة واستخدام المعرفة وليس غلبة أي قطاع معين من قطاعات الاقتصاد.

قد نشير إلى أي مفكر أبدى اهتمامه بمجتمع ما بعد الصناعة ، ويؤكد الدور الرئيسي للمعرفة والمعلومات في تطوير هذا النوع من المجتمع.

نقدم أدناه بعض خصائص مجتمع ما بعد الصناعة والتي هي نتيجة لنمط التنمية المعلوماتي:

يعمل الناس مع أشخاص آخرين لتقديم خدمة:

ذهب مجتمع صناعي حيث العمال يكدحون على الآلات يوما بعد يوم - تحول واحد بعد الآخر. الآن ، هناك نمو في قطاع الخدمات حيث يوجد القليل جداً من العمل اليدوي الذي يوجد فيه قدر من الإبداع والمشاركة الاجتماعية. في مرحلة ما بعد التصنيع ، لا يعمل العمال على الأشياء ؛ يعملون مع أشخاص آخرين لتقديم خدمة. وهذا يوفر شكلاً أكثر فائدة وإثارة للاهتمام من العمل.

تحول الطبقة العاملة إلى الطبقة المتوسطة المهنية:

تخلق مرحلة ما بعد الصناعية طبقة مهنية جديدة في مكان الطبقة العاملة. في المجتمع الصناعي ، كان مطلوبا من العمال أن يضعوا مهارته البدنية. الآن قد ذهب. في المجتمع الجديد ، لا توجد الطبقة العاملة. ولهذا السبب يقول أندريه غورز (1982) أنه في مجتمع ما بعد الصناعة ، هناك وداع للطبقة العاملة.

ظهور نخبة المعرفة:

ينصب التركيز في مجتمع ما بعد الصناعة على المعرفة كمصدر للتغيير المجتمعي. لكن السؤال هو: من يتحكم في مصادر المعرفة؟ يجادل بيل بأن مجموعة النخب المعرفية هي التي تسيطر عليها. وتأتي المعرفة ، بمعالجة المعلومات ، من النخب التقنية الجديدة في الجامعات والمؤسسات الحكومية والمؤسسات الاقتصادية.

علاوة على ذلك ، ومع تزايد أهمية العمل الفكري ، يرى التكنوقراطيون من النخبة ظهور تسلسل هرمي جديد للنخبة التقنية إلى جانب زيادة مهنة العمل والتحول نحو بيروقراطية العمل الفني داخل الاقتصادات الغربية المتقدمة.

ومع ذلك ، لا ينبغي القبول بأن ظهور النخب المعرفية كان في كل مكان بادرة ترحيب. هناك دول مثل الولايات المتحدة وفرنسا حيث كان المجتمع ما بعد الحداثة ينظر إليه بنزعاج ومتمردة. في فرنسا ، في عام 1960 ، كانت هناك حركة طلابية جذرية.

في الواقع ، كما يقول آلان تورين (1971) ، فإن مجتمع ما بعد الصناعة يتم الترحيب به بشكل مختلف عن نوع واحد من المجتمع إلى الأم. هناك دائما بعض عناصر الصراع هذا المجتمع. تحليل Touraine للمجتمع ما بعد الصناعي الكثير يتحدث عن تشكيل فجوة اجتماعية جديدة بين ، من ناحية technocrats والبيروقراطيين ، ومن ناحية أخرى ، مجموعة من التجمعات الاجتماعية ، بما في ذلك العمال وكذلك الطلاب والمستهلكين.

بكلمات توراين: "على هذا الحساب ، فإن المعارضة الرئيسية بين الطبقات الاجتماعية لا تنبع من ملكية وملكية الملكية الخاصة ولكن من الوصول إلى المعلومات واستخداماتها. وبسبب هذا التحليل ، يزعم ما بعد الحداثيون أنه في هذا النوع من المجتمع ، فإن أولئك الذين يملكون ويسيطرون على المعرفة المعلوماتية هم الأشخاص الأقوياء ".

من الواضح أن هذا الرأي يتخلى عن النظرة الماركسية التقليدية للنزاع الاجتماعي التي تحدد التوترات الطبقية عند نقطة الإنتاج ، في المصنع أو مكان العمل. قد تتخذ خطوط الاحتجاج الآن مجموعة متنوعة من الأشكال التي لها صلة قليلة بالصناعة أو بالاحتياجات المادية الخاصة ، وبالتالي توليد حركات اجتماعية جديدة متميزة تمامًا عن الأشكال القديمة للصراع الطبقي.

نمو شبكات متعددة:

في مجتمع ما بعد الصناعة ، هناك تطورات مشتركة في تكنولوجيات الاتصال ، ونظم الإدارة وتكنولوجيات الإنتاج. تحتفظ هذه التطورات روابطها مع الأسواق ومجمعات الإنتاج. نتيجة لهذا ، هناك نمو لشبكات متعددة بين الشركات.

وتمكّن هذه الشبكات الشركات من تطوير منتجاتها بشكل مشترك أو لخدمة أسواق محددة وبالتالي تمثل استراتيجية اقتصادية مختلفة من إنشاء إمبراطوريات متعددة الجنسيات. ينصب تركيز المجتمع القادم على المعرفة والمعلومات ، كقوى دافعة ، الشركات المتعددة الجنسيات على النمو الاقتصادي.

الانقسام في المجتمع:

كما يتناول النقاش حول الحالة المستقبلية للمجتمع ما بعد الصناعي مشكلة بنية هذا المجتمع. لتلخيص تحول المجتمع الصناعي إلى مجتمع ما بعد الصناعي ، يمكننا القول أنه خلال الفترة الفوردية كان هناك إنتاج كميات كبيرة من السلع على نطاق قياسي للسوق.

الآن ، لم يكن هناك انخفاض في الإنتاج ولكن أصبح مرنًا ، أي حسب الاحتياجات المتنوعة للمستهلكين. ظهر تبدل هائل في أنواع العمل: شهد الهيكل المهني تغييراً مهنياً وفسح المجال اليدوي لقطاع الخدمات.

استبدال العمال ذوي الياقات البيضاء العمال الطبقة العاملة والتكنولوجيا وتجهيز المعلومات تحتل مكانا مركزيا في نمو الصناعة. وأصبح مصدر المعرفة والمعلومات والتكنولوجيا مجالًا من مجالات السيطرة من جانب الحكومة والجامعات والشركات متعددة الجنسيات. جلبت التكنولوجيا ، من خلال عملية التعاون ، منظمات الأعمال المختلفة في حظيرة. النتيجة النهائية لهذه العمليات خلقت انقسامًا حادًا في المجتمع. طور غورز مجموعة من الحجج المتعلقة بتغيير دور العمل في الاقتصادات ما بعد الصناعية.

شرح (1982) تقسيم المجتمع بالكلمات التالية:

تعمل التقنيات الجديدة على تغيير هيكل التوظيف داخل المجتمع ، وقد أدى ذلك إلى انقسام اجتماعي بين العمال "الأرستقراطيين" الآمنة والأجور ، من جهة ، والعدد المتنامي من العاطلين عن العمل من جهة أخرى. في ما بينها ، يقال إن غالبية السكان تنتمي إلى الطبقة العاملة في مرحلة ما بعد الصناعة ، والذين لا يمثل عملهم لفترة طويلة مصدراً للهوية أو نشاطاً ذا مغزى.

الأتمتة في مكان العمل قد خلقت "نمو العاطلين عن العمل" وسيدفع امتداده السريع ، تقويض تدريجي لجودة وحالة وظائف الطبقة العاملة المتبقية. وبالتالي ، يصبح العمل في هذا السيناريو نشاطًا أساسيًا للأغلبية ، يُضطلع به فقط لكسب الأجر بقليل من الرضا أو عدم الرضا أو محتوى مهني موصوف.

الغالبية تبيع العمالة بأسعار رخيصة:

وضع أطروحته عن البطالة في مجتمع ما بعد الصناعة. يقول غورز أن مجتمع المعرفة لا يزال محصوراً في الطبقة المهنية فقط. بقي العمل في هذه الحالة خارج التوظيف. إذا حصلت على أي شيء ، فإن العمل المنزلي هو فقط الذي تتطلبه الطبقة المهنية في حياتها اليومية. من الواضح أن أجور العمل المنزلي هي بأسعار نهائية. العمال المنزليون الآن لا يزالون فقط طبقة عبادة دون أي كرامة.

أو إذا لم تحصل هذه الفئة على الخدمات المنزلية ، فهي ملزمة بالعمل في التعدين والتصنيع الثقيل. يجادل غورز بأن العمل المنزلي أو العمل اليدوي الثقيل يفتقر إلى العقلانية الاقتصادية من وجهة نظر المجتمع ككل ، والأسوأ من ذلك ، لا يعتبر العمل وظيفة حقيقية.

إن حجة غورز حول عدم المساواة الاجتماعية كعلامة على ما بعد الصناعية تضعه أقرب إلى رؤية توراين لما بعد الصناعية. مماثلة هي آراء كاستل. تجدر الإشارة هنا إلى أن كلا من Touraine و Gorz كتبا ضمن سياق أوروبي واسع ، في حين أن حساب Bell يتعلق فقط بالولايات المتحدة. لا يزال كاستيلز مقتصرا على الولايات المتحدة

بعد التحول الصناعي: نحو الاستقطاب الاجتماعي والاقتصادي:

لا تشارك غورز ، وبيل ، وكاستيل ، وغوردون ، وهارفي ، وغيرهم من مفكري مجتمع ما بعد الصناعة في جميع وجهات نظرهم. تختلف إلى حد كبير على قوة تركيزهم. على الرغم من اختلاف مواقفهم ، إلا أنه يمكن اختيارهم على عدد من الجبهات الاقتصادية والاجتماعية.

قبل كل شيء ، يبدو أن الكتاب يتفقون على شيء واحد: كان هناك بالفعل تحول بعيداً عن الصناعة. بشكل عام ، يمكن تحديد هذه الحركة مع تحول في توازن الاقتصادات الغربية من التصنيع إلى قاعدة الخدمات ، في المقام الأول من حيث التوظيف ، على الرغم من أنه غالباً ما يمتد ليشمل ناتج الاقتصاد.

ومع ذلك ، على جبهات الطبقة المهنية ، يصبح من الصعب تحديد موضوعات ما بعد الصناعية الشائعة. في أفضل الأحوال ، يمكن القول أن بيل وجورز يركزان على جوانب مختلفة من الانتقال نفسه حيث يرى بيل نمو مهن ذوي الياقات البيضاء وتكوين النخب المعرفية ، يؤكد جورز على عدم أهمية العمل للأغلبية ومصير اضطرت الطبقة العاملة المهرة لخدمة هؤلاء النخب.

وحيث يقدم المرء إمكان إنهاء العمل اليدوي القاسي ، فإن الآخر ينطوي على عالم أفضل خارج العمل بدلاً من داخله. ومع ذلك ، من الواضح أن كلا من غورز وكاستيلز يرىان الاستقطاب الاجتماعي والاقتصادي كجزء من الاتجاه العام للتغيير.

المعرفة والمعلومات:

هناك خلافات على الأشكال الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع القادم ، أي المجتمع الصناعي ، ولكن لشيء واحد هناك يقين. المعرفة والمعلومات ، هي السمات الأساسية لهذا المجتمع.

غورز (1982) يلاحظ في هذا الصدد:

ومع ذلك ، هناك اتفاق كامل على سمة واحدة من سمات المجتمع المقبل بين جميع الكتاب ، واسم y ، والمعرفة المركزية والمعلومات في المرحلة الانتقالية ، وخاصة كمصدر للابتكار التكنولوجي.

ما هو المصدر؟ المصدر يتكون من المعلومات واستخداماتها. يتم استخدام المصادر لإعادة تشكيل الأنشطة في قطاعات التصنيع والولاية وكذلك في الخدمات الخاصة مثل التمويل والتجارة. كما تم تقديم ادعاءات قوية لأهمية تكنولوجيا المعلومات باعتبارها تكنولوجيا أساسية ، أي أنها قادرة على توليد المزيد من الابتكارات في مكان العمل وما بعده.

من خلال المعرفة والابتكار يتم تنظيم الإنتاج من قبل فئة الخدمة والتكنوقراط. نتيجة للمعلومات والمعرفة ، هناك ارتفاع في الصناعات بسبب اختراقات في مجال الالكترونيات الدقيقة وتكنولوجيا المعلومات.

تقسيم حاد للشؤون الجنسانية:

عادة ، تتألف القوى العاملة خلال التصنيع من الذكور الذين يعملون يدويا. ولكن مع ظهور الإلكترونيات الدقيقة وتكنولوجيا المعلومات ، ظهر عدم المساواة بين الجنسين في الطبقة المهنية. في مرحلة ما بعد الصناعة ، تفوق النساء عدد التكنوقراط الذكور.

لدى Bocock و Thompson [الأشكال الاجتماعية والثقافية للحداثة ، 1992) ما يلي للتعليق في هذا الصدد:

النساء يتركزن بشكل غير متناسب في هذا النوع من العمل "الخبيث". يمكننا أن نعتبرها علامة على حدود التقدم الحديث ، أو يمكننا تفسيرها كدليل آخر على طابع "الحداثة" المزدوج - حيث تشكل النساء معظم طبقة الخدمة الجديدة.

الطابع الجديد للاقتصاد الحديث: العولمة:

لقد أظهر جميع الذين كتبوا في مجتمع ما بعد الحداثة اهتمامهم بالاقتصاد الجديد. يجادلون بأن هناك ظهر تغييرا حاسما في الاقتصاد الصناعي في وقت سابق. إنها تميز الاقتصاد الجديد باسم العولمة. بعبارة أخرى ، المجتمع ما بعد الحداثي يتجه نحو المجتمع العالمي.

خلال الثمانينيات ، بدأ مفهوم العولمة يتغلغل في العلوم الاجتماعية. لقد دعم العصر الحديث عولمة تقدمية في الشؤون الإنسانية. لقد اكتسبت المؤسسات الأساسية للحداثة الغربية ، أي الصناعية والرأسمالية والدولة القومية ، أهمية جديدة في عصر تكنولوجيا المعلومات الإلكترونية الدقيقة.

العولمة هي واحدة من النتائج الأكثر وضوحا للمجتمع ما بعد الصناعي. ينطوي على تسجيل عميق للزمان والمساحة في الحياة الاجتماعية. تعبير Giddens انها "distance" الزمان والمساحة. إن تطوير شبكات الاتصال العالمية والنظم العالمية المعقدة للإنتاج والتبادل يقلل من قبضة الظروف المحلية على حياة الناس.

لقد أقامت المعلومات والمعرفة روابط بين شعوب العالم. الآن ، أصبح الاعتقاد بأن البشرية يمكن أن تتحول إلى مجتمع عالمي يتشكل مع عمليات العولمة والمعرفة التكنولوجية. يبدو أن العالم قادر على تطوير نظام عالمي يقوم على الحرية والعدالة والمساواة للبشرية جمعاء. العولمة ، وبالتالي ، هي سمة جديدة لمجتمع ما بعد الصناعة.

التفاعل بين نمط المعلومات التنموي وإعادة هيكلة الرأسمالية:

لقد أدى ظهور مجتمع ما بعد الصناعة إلى تغير هائل في تكوين رأس المال. كان هناك تغيير فني اقتصادي في مجال الصناعة بعد الصناعية.

قدم ليونيل ستوليرو ملاحظة مميزة عن الصناعية ما بعد الحداثة:

أدت موجة من التطورات التكنولوجية إلى جعل سلسلة كاملة من الوظائف غير ضرورية وخفضت العمالة على نطاق واسع دون خلق عدد مماثل من الوظائف في أماكن أخرى .... وسوف تمكننا من إنتاج أكثر وأفضل مع جهد إنساني أقل: الادخار في تكاليف التصنيع وفي وقت العمل مع زيادة القوة وخلق مجالات جديدة للنشاط في أي مكان آخر في الاقتصاد.

مثل عملية الإنتاج هذه تعيد تشكيل الاقتصاد كله وتعطي دفعة لتنمية الاقتصاد. وهكذا فإن ما بعد الصناعة يعني ارتفاع الرأسمالية. ويرتبط هذا الارتفاع أساسا إلى وضع المعلومات من التنمية.

هناك نوعان من المكونات التي تعطي شكلا جديدا للرأسمالية في مرحلة ما بعد الصناعية. هؤلاء هم:

(أ) تكنولوجيات المعلومات ، و

(ب) النمط التنظيمي للتنمية.

هذان الوضعان هما المسؤولان عن الارتفاع في الرأسمالية.

نناقش هذه الأوضاع أدناه:

تكنولوجيات المعلومات:

فيما يلي الطرق التي تعيد بها تكنولوجيا المعلومات هيكلة الرأسمالية:

(1) يزيد من معدل الربح. يتم تحسين الإنتاجية عن طريق إدخال الإلكترونيات الدقيقة. الآلات الإلكترونية

تحويل عملية الإنتاج. كما تتيح تكنولوجيا المعلومات إمكانية تحقيق اللامركزية في الإنتاج ، والفصل المكاني للوحدات المختلفة للشركة.

(2) كما أن التكنولوجيا الجديدة تبدأ وتشجع عملية تدويل الاقتصاد. كما أن التقدم في مجال الاتصالات السلكية واللاسلكية والتصنيع المرن يسمح أيضا بتوحيد السلع وتخصيصها.

جنبا إلى جنب مع هناك ارتفاع سريع في تقنيات النقل الجديدة الناشئة عن استخدام أجهزة الكمبيوتر والمواد الجديدة. كل هذه التغييرات "توفير البنية التحتية المادية للاقتصاد العالمي ، حيث أن بناء نظام السكك الحديدية يوفر الأساس لتشكيل الأسواق الوطنية.

وهكذا ، أدى ارتفاع تكنولوجيا المعلومات خلال فترة ما بعد الصناعة إلى زيادة معدل الربح ؛ كان هناك أيضا تعزيز في الإنتاجية من خلال الإلكترونيات الدقيقة وتكنولوجيا النقل الجديدة. كل هذه العوامل أدت إلى نمو الرأسمالية خلال مرحلة ما بعد الصناعية.

المكونات التنظيمية:

تتمتع المنظمات رفيعة المستوى في الولايات المتحدة والدول الأوروبية بتركيز قوي على توليد المعرفة وعمليات صنع القرار. تختص الخلايا في هذه المناطق بمعالجة المعلومات.

بالنظر إلى الدور الاستراتيجي للتحكم بالمعرفة والمعلومات في الإنتاجية والربحية ، فإن هذه المراكز الأساسية لمنظمات الشركات هي المكونات الوحيدة التي لا غنى عنها في النظام ، مع معظم الأعمال الأخرى وبالتالي معظم العمال الآخرين ، كونهم مرشحين محتملين للأتمتة من النقطة الوظيفية بصرامة من الرأي.

تسهم المكونات التنظيمية في نمو الرأسمالية على التهم التالية:

(1) نتيجة المعلومات هي الإنتاج المرن. تؤثر المرونة على العلاقات بين وحداتها ، حيث أنها مطلب وإمكانية تقدمها تكنولوجيات المعلومات الجديدة.

(2) المرونة هي أيضا شرط ضروري لتشكيل الاقتصاد العالمي الجديد. إنه بسبب المرونة التي يتم فيها تلبية المتطلبات المتغيرة للمستهلكين.

(3) ويتمثل الأثر الآخر للخصائص التنظيمية للمعلوماتية في التحول من الشركات الكبيرة المركزية إلى الشبكات اللامركزية المكونة من تعددية الأحجام وأشكال الوحدات التنظيمية. في جميع أنحاء العالم ، يتم استخدام هذه الأشكال التنظيمية من قبل الشركات الكبرى متعددة الجنسيات. لا يمكن المشاركة في الاقتصاد الدولي دون الدخول في مثل هذه التحالفات.

ما بعد الصناعية لديها اقتصاد غريب جدا. لقد حل محل الفوردية. تحولت نظرية Fordism إلى المعلوماتية. السباق حقا كان ماراثون - من الفوردية إلى ما بعد الفوردية ، من الصناعة إلى المعلوماتية.

في مجال الإنتاج ، كان هناك ظهور شركات كبيرة. إن الاقتصاد القائم على الإنتاج والإدارة المركزية على نطاق واسع ، أدى إلى تزايد عدد تدفقات المعلومات اللازمة لتوضيح النظام.

ما بعد الصناعية: الديناميكيات والاتجاهات:

لقد قامت الدول الأوروبية بتقليص المسافات الطويلة من التنوير إلى الحداثة وما بعد الحداثة أو من المجتمع الزراعي إلى المجتمع الصناعي وما بعد الصناعي. في عالم التصنيع ، كان هناك الفوردية أو الإنتاج الضخم للمجتمع الشامل إلى مرحلة ما بعد الفوردية ، أي إنتاج مرن عالي الجودة.

ديناميكيات ما بعد الفوردية ومن أجل ذلك ، تتكون مرحلة ما بعد الصناعية من المعرفة واستخدام المعلومات ومكوناتها الأخرى ، وهي:

(1) الخدمات ،

(2) الشركات متعددة الجنسيات ،

(3) تكنولوجيا المعلومات ،

(4) وضع المعلومات من التنمية ،

(5) مهن المعلومات ،

(6) فكر في العمل ،

(7) النخب المعرفية ،

(8) فئة جديدة مستعبد ،

(9) تفاوت التنمية العالمية ، و

(10) حركات اجتماعية جديدة.