الفرق بين الدين الداخلي والديون الخارجية

الفرق بين الدين الداخلي والديون الخارجية!

الطابع الأساسي للديون الداخلية يختلف تمامًا عن الدين الخارجي. في الديون الخارجية ، في وقت السداد هناك نقل حقيقي للموارد.

غير أنه في حالة الديون الداخلية ، بما أن الاقتراض من الأفراد والمؤسسات داخل البلد ، فإن السداد لا يشكل إلا إعادة توزيع للموارد دون التسبب في أي تغيير في إجمالي موارد المجتمع.

وبالتالي ، لا يمكن أن يكون هناك عبء مالي مباشر ناتج عن الديون الداخلية لأن جميع المدفوعات تلغي بعضها البعض في المجتمع ككل. يتم توزيع كل ما يتم فرض ضرائب عليه من قسم واحد من المجتمع الذي يخدم الديون على حاملي السندات عن طريق سداد القروض والفوائد ؛ وفي كثير من الأحيان ، قد يكون دافع الضرائب وحامل السندات هو الشخص نفسه.

على الأكثر ، بقدر ما يتم تخفيض دخل دافعي الضرائب (بمعنى ما ، المدينين) ، فإن دخل الدائنين / أصحاب السندات سيزداد ، ولكن المركز الكلي للمجتمع سيظل ، مع ذلك ، على حاله. .

ومع ذلك ، قد ينطوي الدين الداخلي على عبء حقيقي مباشر على المجتمع وفقًا لطبيعة سلسلة نقل الدخول من دافعي الضرائب إلى الدائنين العموميين. إلى الحد الذي يتساوى فيه دافعو الضرائب وحاملي السندات ، سيظل توزيع الثروة دون تغيير ؛ وبالتالي لن يكون هناك أي عبء حقيقي صافٍ على المجتمع.

ومع ذلك ، سيكون هناك تغيير في توزيع الدخل عندما ينتمى حاملو السندات والمكلفون بالضرائب إلى مجموعات دخل مختلفة ، بحيث تزيد عمليات النقل ، يزيد العبء الحقيقي الصافي للمجتمع. بمعنى أنه سيكون هناك عبء حقيقي مباشر للديون الداخلية ، إذا كانت نسبة الضرائب التي يدفعها الأغنياء أقل من نسبة الأوراق المالية العامة التي يحتفظ بها الأغنياء.

هذا يحدث عادة في الممارسة. في ظل عدم المساواة القائمة في الدخل في المجتمع ، فإن معظم الأوراق المالية الحكومية يتم الاحتفاظ بها في الغالب من قبل الأغنياء ، وحتى الضريبة التصاعدية بشكل عام لن تكون قادرة على موازنة المداخيل الناتجة عن تلك الأوراق المالية. وبالتالي ، فإن الزيادة الناتجة في عدم المساواة تفرض عبئا حقيقيا مباشرا صافيا (على الدين الداخلي) على المجتمع.

وعلاوة على ذلك ، فإن تحويلات الدخل المتضمنة في خدمة الدين الداخلي هي ، إلى حد كبير ، التحويلات من الأجيال الأصغر إلى الأجيال الأكبر سنا ومن الأنشطة النشطة إلى الشركات غير النشطة.

تفرض الحكومة ضرائب على الشركات ومكاسب من الجهود الإنتاجية لفائدة فئة أصحاب السندات غير الناشطين والقديمين والمستقرين. وﻣﻦ ﺛﻢ ، ﻳﺘﻢ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﻤﺒﺬوﻟﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺜﺮوات اﻟﻤﺘﺮاآﻤﺔ ، اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻴﻒ ﺑﺎﻟﺘﺄآﻴﺪ اﻟﻌﺐء اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺪﻳﻮن.

وكما هو الحال بالنسبة للديون الخارجية ، فإن الدين الداخلي ينطوي أيضاً على عبء حقيقي إضافي وغير مباشر على المجتمع ، حيث إن الضرائب اللازمة لخدمة الدين تميل إلى التحقق من الإنتاج بقدر ما تقلل من قدرة دافعي الضرائب على العمل والحفظ.

ومرة أخرى ، عندما تكون الضرائب الضخمة مطلوبة للوفاء بتكاليف الديون ، قد تقوم الحكومة بإدخال اقتصادات في الإنفاق الاجتماعي المرغوب والذي قد يؤثر سلبًا على قوة المجتمع واستعداده للعمل والإنقاذ ، وبالتالي تقليل الرفاهية الاقتصادية العامة إلى حدٍ ما.

ومع ذلك ، يمكن القول إنه على الرغم من أن قدرة دافع الضرائب على العمل والادخار سيخفض من خلال الضرائب المفروضة على خدمة الديون ، فسيتم زيادة الدائنين (حملة السندات) من خلال استلام سداد الديون ؛ وبالتالي ، في الميزان لن يكون هناك أي عبء غير مباشر على المجتمع. لكن هذا قد لا يكون كذلك.

لأنه إذا كان الدين ينطوي على عبء حقيقي مباشر ، فمن المحتمل أيضًا أن تؤدي الضرائب إلى تقليل الكفاءة الشخصية والرغبة في العمل أكثر مما قد يتسبب في زيادة دفع الديون. وبالتالي ، سيكون هناك خسارة صافية في القدرة والرغبة في العمل ، في حين أن القدرة على الادخار ستكون أقل تأثرا بنقل الدخل.

علاوة على ذلك ، لن يكون لدى فئة الدائنين أي حافز للعمل بجد من خلال احتمال تلقي الفائدة على السندات ؛ بل على العكس من ذلك ، قد يجعلها أكثر كسولًا وسلبيًا ، مما يقلل من رغبتها في العمل بشكل أكبر ، مما قد يتسبب في مزيد من الخسارة في الإنتاج وزيادة أخرى في العبء غير المباشر للديون.

في حالة الديون الخارجية ، فإن العبء الحقيقي غير المباشر للبلد المدين هو ، مع ذلك ، أكثر وضوحا حيث أن أي تأثير للضرائب في التحقق من قدرة دافع الضرائب على العمل والادخار أمر لا يمكن علاجه. لأنه ينطوي على نقل حقيقي في خدمة الديون ويتم تخفيض الموارد في المجتمع.

ولذلك ، اقتُرح أن العبء الحقيقي غير المباشر للدين العام يمكن ، بطبيعة الحال ، تخفيضه عن طريق تقليل تكلفة خدمة ذلك ، من خلال الحفاظ على معدل فائدة منخفض. علاوة على ذلك ، بدلاً من فرض الضرائب ، إذا تم إصدار أموال جديدة لخدمة الديون ، فسيتم تجنب الأثر الضار للضرائب المرتفعة.

علاوة على ذلك ، فإن الإنفاق العام الصحيح ، أي قرض حكومي منتج ، يتم إنشاؤه أثناء الكساد أو تنفيذ برامج الأشغال العامة لبناء النفقات العامة الاقتصادية والاجتماعية ، سيؤدي إلى زيادة في القدرة على العمل ، الادخار والاستثمار ، وبالتالي ، تخفيف العبء الحقيقي المباشر الذي تفرضه الضرائب المطلوبة لخدمة الديون. كما أن الديون العامة التي يتم تصفيتها ذاتيًا هي ، بطبيعة الحال ، العبء الحقيقي غير المباشر الأقل على المجتمع.