الديمقراطية مقابل البدائل الأخرى المتاحة

صحيح أن للديمقراطية أيضاً عيوباً متأصلة في أشكال أخرى من الحكم:

أنا. يمكن أن تفسد السلطة النقدية الإدارة وفي بعض الأحيان حتى المجالس التشريعية.

ثانيا. السياسة تصبح مهنة مربحة وليست شكلاً للخدمة العامة.

ثالثا. تصبح الإدارة باهظة لأن المشرعين يحصلون على السلطة غير المقيدة في التصويت لصالح امتيازاتهم الخاصة.

د. تضع عقيدة المساواة قدرات خاصة في الخلفية.

ضد تنظيم الحزب يتمتع بسلطة لا داعي لها.

السادس. تجبر السياسة الانتخابية الحكومة على تحمل انتهاكات القانون.

لكن الديمقراطية تمتلك في حد ذاتها أسلحة قوية لمحاربة هذه الشرور.

على المستوى الدولي ، رأينا أن الديمقراطيات قادرة على دحر الديكتاتوريات. في بلدنا لدينا مثال على هزيمة الزعيم الأكثر شعبية في استطلاعات الرأي بعد أن حاولت استغلال القوى الدكتاتورية تحت غطاء الطوارئ. مراراً وتكراراً ، أصبح نظامنا القضائي ينقذ عامة الناس كلما داس المجلس التشريعي أو السلطة التنفيذية حقوقهم.

لن تدمر الأنظمة الديمقراطية ما دام هناك أمل في عقلانية الإنسان. قد لا تكون الديمقراطية هي أكثر أشكال الحكم كفاءة. ولكن هذا هو الشكل الوحيد الذي بنى صمامات الأمان ضد الأشخاص الذين يلجأون إلى الثورة أو الرصاص.

لقد حاولت العديد من البلدان الحكم الملكي والدكتاتوريات ، ولكن بمجرد أن يحاكموا الديمقراطية ، فإنهم لا يرغبون أبداً في العودة إلى أنظمتهم القديمة. أمامنا مثال شعب ألمانيا. لن يفكر شعب ألمانيا الشرقية في العودة إلى نموذجهم القديم. وينطبق الشيء نفسه على شعب إيطاليا.

أينما أطيح الناس بالديكتاتوريين ، فإنهم يتحولون إلى الديمقراطية. إنه النظام الوحيد الذي يوفر الحريات الأساسية وحقوق الإنسان التي يطمح إليها كل شخص دون قيد أو شرط. الديمقراطية تعامل جميع الأشخاص على قدم المساواة.

صوت كل شخص له قيمة متساوية. يجب أن يكون مقبولاً في الممارسة الفعلية أن بعض الناس أكثر مساواة لأسباب التحصيل العلمي العالي أو الثروة أو الوضع الطبقي. ولكن حتى الشرائح المتخلفة نسبياً في المجتمع لديها فرصة أفضل للقدوم إلى الديمقراطية أكثر من أي شكل آخر من أشكال الحكم. فكر في مجتمع ذي مستوى عال جدًا من الأمية.

من الأرجح أن يقوم الممثلون المنتخبون من هذه المجموعة بالضغط من أجل الحصول على تسهيلات أكبر للتعليم من أي ملك مستنير أو ديكتاتور عسكري. إذا أراد هؤلاء الممثلون إعادة انتخابهم ، فعليهم التأكد من أنهم يقومون بما يكفي لدائرتهم الانتخابية خلال فترة ولايتهم.

هناك سمة أخرى مشرقة للديمقراطية وهي أنها تعتمد أكثر على المناقشات المفتوحة بدلاً من القوة. إن الإحباطات التي يمر بها الناس يخرجون في العلن في نظام ديمقراطي. في ظل الديكتاتورية ، يظلون مكبوتين ويأخذون شكل الثورات العنيفة.

كان الاتحاد السوفياتي تحت حكم ستالين مجتمعًا مغلقًا لم يتم التسامح فيه مع المعارضة. تم إرسال المنشقين إلى سيبيريا من حيث لم يعودوا أبداً. واليوم ، فإن عصر ستالين والتجاوزات التي ارتكبت خلال تلك الفترة أصبحت مسؤولة عن تفكك الاتحاد السوفييتي.

هذه هي خاصية الديمقراطية التي تجعلها أكثر أشكال الحكم سائدة. يمكن رؤية الفوائد التي تعود من خلال تبني الديمقراطية على أفضل وجه في الهند. صحيح أن ثلث سكان البلاد ما زالوا لا يستطيعون الحصول على وجبتين مربعتين في اليوم.

ما يقرب من نصف السكان الإناث لا يزالون أميين. كانت هناك حالات فساد وقد تمكن العديد من المجرمين من التسلل إلى التيار السياسي من خلال تدابير غير ديمقراطية. لقد مكنتنا الديمقراطية من مراقبة مثل هذه التطورات.

لقد وضعت الانتخابات مراراً وتكراراً السياسيين الفاسدين وحتى السياسيين غير الكفؤين من السلطة. الحكومات على مستوى الاتحاد والولايات تراعى حاجات القطاعات المحرومة من المجتمع. لقد تحقق الكثير منذ أن أصبحنا أحرارًا.

لقد رفعت الديمقراطية مستوى التوقعات والحكومات المتعاقبة تدرك الآن أنها إما أن تضطر إلى أداء أو أنها ستهلك على أيدي جمهور الناخبين. كانت المجاعات والأوبئة سمة روتينية تحت الحكم البريطاني. حتى الموت الوحيد بسبب الجوع أو الوباء الآن يجعل الأخبار ويضع الوكالات الحكومية تعمل على تحسين الأشخاص المتضررين.

عانت الصين من مجاعة مدمرة في 1958-1961. مات حوالي 30 مليون شخص في المجاعة. ظلت معاناة الشعب غير منتقدة لأن الصين لم يكن لديها ديمقراطية. لم تكن هناك معارضة ولم تستطع الصحافة انتقاد سياسات الحكومة. أدى هذا النقص في التفاعل بين الشعب والحكومة إلى استمرار السياسات المعيبة التي تسبب البؤس الشديد للشعب.

توجد حالات مماثلة في عدد من البلدان الأفريقية مثل إثيوبيا والصومال والسودان. الأنظمة الديكتاتورية ليست حساسة تجاه معاناة الناس كحكومات ديمقراطية. لا تزال الملكيات موجودة في بعض أجزاء العالم. لكن حتى الملوك يتظاهرون ويزعمون أنهم يسمحون بالحقوق الديمقراطية لمواضيعهم. أعطى تفكك الاتحاد السوفييتي دفعة إضافية للناس الذين يحثون على الديمقراطية.