توازن القوى: المعنى ، الطبيعة ، الطرق والعلاقة

"عندما يستخدم مصطلح ميزان القوى بدون مؤهل ، فإنه يشير إلى حالة فعلية يتم فيها توزيع السلطة بين الدول التي تتمتع بالمساواة تقريبًا" - هانز. جي مورغنثاو

"إن الصراع غير المُدار من أجل السلطة يمكن أن يكون مصدرًا للحرب في العلاقات الدولية".

هذا الإدراك يقف عالميا وقد أدى إلى تطوير بعض أجهزة إدارة الطاقة. أحد هذه الأجهزة كان ميزان القوى.

في الواقع ، كان ميزان القوى تقليديا حقيقة مهمة في العلاقات الدولية. لقد تم توجيه قرارات وسياسات الدول. منذ القرن السابع عشر ، اعتبر العديد من العلماء أنه أفضل دليل لتأمين أهداف المصلحة الوطنية دون التورط في الحرب. حتى في النصف الأول من القرن العشرين ، كان توازن القوى يعتبر الجهاز الحديث المعروف الوحيد للإدارة الدولية للسلطة.

"ميزان القوى هو قانون أساسي في السياسة تقريباً ، حيث من الممكن العثور عليه." —Martin Wright

كما يرى بالمر وبيركنز أن مبدأ توازن القوى هو "مبدأ أساسي للعلاقات الدولية.

ما هو ميزان القوى؟

من الصعب للغاية تحديد توازن القوى. وقد تم تعريفه بشكل مختلف من قبل علماء مختلفين.

"المشكلة في توازن القوى ليست أنها لا معنى لها ، ولكن لها معانٍ كثيرة." - Innis L. Claude Jr.

بعض الكتاب يعرّفونه من حيث التوازن ، مثل الآخرين من حيث "رجحان" أو "اختلال التوازن". يعرّفه البعض على أنه مبدأ عمل بينما يعرفه الآخرون على أنه سياسة أو نظام.

بعض التعريفات الشعبية لتوازن القوى:

(1) "توازن القوى هو" توازن عادل "في السلطة بين أفراد أسرة الأمم كما يمنع أي واحد منهم من أن يصبح قوياً بما فيه الكفاية لفرض إرادته على الآخرين". - سيدني ب. فا.

(2) "توازن القوى هو توازن أو قدر معين من الاستقرار في علاقات القوة التي يتم إنتاجها في ظل ظروف مواتية من قبل تحالف الدول أو من قبل أجهزة أخرى". - جورج شوارزنبرجر

(3) "توازن القوى هو نظام يقوم فيه بعض الدول بتنظيم علاقات القوة الخاصة بها دون أي تدخل من جانب أي قوة كبيرة. على هذا النحو ، فهو نظام لامركزي تبقى فيه السلطة والسياسات في أيدي وحدات تشكلت. "- كلود كلود

(4) توازن القوى يعني "الحفاظ على توازن عادل بين أعضاء أسرة الأمم كما ينبغي منع أي منهم من أن يصبح قوياً بما فيه الكفاية لفرض إرادته على الباقي". - اللورد كاستليراغ

(5) "كلما استُخدم مصطلح ميزان القوى دون مؤهل ، فإنه يشير إلى حالة فعلية يتم فيها توزيع السلطة بين الدول التي تتمتع بالمساواة تقريبًا". جي مورغنثاو

وتعكس جميع هذه التعريفات بوضوح أن توازن القوى محدد بطريقة مختلفة من قبل علماء مختلفين. من الصعب جداً تحديد أو تحديد تعريف مقبول بشكل موحد. هذا يجعل من الصعب علينا دراسة ميزات ميزان القوى.

طبيعة توازن القوى

تصف Palmer و Perkins العديد من الميزات الرئيسية لميزان القوة (BOP):

1. نوع من التوازن في علاقات القوة:

يشير مصطلح توازن القوى إلى "التوازن الذي يخضع لتغير مستمر ومتواصل". باختصار ، على الرغم من أنها تقف على التوازن ، إلا أنها تنطوي أيضًا على بعض الاختلال. هذا هو السبب الذي جعل العلماء يعرّفونه على أنه توازن عادل أو نوع من التوازن في علاقات القوة.

2. مؤقت وغير مستقر:

عمليا ، يثبت توازن القوى دائما أنه مؤقت وغير مستقر. يبقى توازن قوة معين لفترة قصيرة فقط.

3. أن تتحقق بشكل فعال:

يجب تحقيق توازن القوى من خلال التدخل الفعال للرجال. إنها ليست هبة من الله. لا تستطيع الدول الانتظار حتى "يحدث". يجب عليهم تأمينه من خلال جهودهم.

4. تفضل الوضع الراهن:

توازن القوى يؤيد الوضع الراهن في مواقع القوة للقوى الكبرى. إنه يسعى إلى الحفاظ على التوازن في علاقات القوة الخاصة بهم. ولكن لكي تكون فعالة ، يجب أن تكون سياسة توازن القوى الخارجية متغيرة وديناميكية.

5. اختبار BOP هو الحرب:

نادرا ما يوجد توازن حقيقي للقوة. الاختبار الوحيد للتوازن هو الحرب وعندما تندلع الحرب ينتهي الرصيد إلى نهايته. الحرب هي حالة يسعى توازن القوى إلى منعها وعندما تندلع ، تنتهي قوة التوازن.

6. ليس جهاز سلام:

ميزان القوى ليس أداة سلام أساسية لأنه يعترف بالحرب كوسيلة للحفاظ على التوازن.

7. القوى الكبرى كممثلين لـ BOP:

في نظام توازن القوى ، تكون الدول الكبرى أو الدول القوية هي اللاعبين. الدول الصغيرة أو الدول الأقل قوة هي إما متفرجين أو ضحايا اللعبة.

8. تعدد الدول كشرط أساسي:

يعمل نظام توازن القوى عندما يكون هناك عدد من القوى الكبرى ، كل منها مصمم على الحفاظ على توازن أو توازن معين في علاقات القوة الخاصة به.

9. المصلحة الوطنية هي أساسها:

توازن القوى هي سياسة يمكن تبنيها من قبل أي دولة. الأساس الحقيقي الذي يؤدي إلى هذه السياسة هو المصلحة الوطنية في بيئة معينة.

العصر الذهبي لـ BOP:

كانت الفترة 1815-1914 هي العصر الذهبي لتوازن القوى. خلال هذه الفترة ، كان يعتبر بمثابة قانون أساسي في العلاقات الدولية. لقد انهارت بسبب اندلاع الحرب العالمية الأولى في عام 1914. وقد حاول أن يتم إحيائها دون جدوى خلال 1919 - 1939. ومع ذلك ، فشلت المحاولة وكان على العالم أن يتحمل الحرب العالمية الثانية.

أنتجت الحرب العالمية الثانية (1939-1945) عدة تغييرات هيكلية في النظام الدولي وكذلك في نظام توازن القوى. تحت تأثير هذه التغييرات ، فقد نظام توازن القوى الكثير من أهميته كجهاز لإدارة الطاقة. لقد فقدت الآن الكثير من أهميتها في العلاقات الدولية.

الافتراضات الأساسية والمبادئ الأساسية لتوازن القوى:

يعتمد توازن القوى على عدة افتراضات أساسية وافتراضات.

(أ) خمس افتراضات رئيسية:

(1) أولاً ، يفترض توازن القوى أن الدول مصممة على حماية حقوقها ومصالحها الحيوية بكل الوسائل ، بما في ذلك الحرب.

(2) ثانياً ، المصالح الحيوية للدول مهددة.

(3) يمكن قياس موضع القوة النسبي للولايات بدرجة من الدقة.

(4) يفترض ميزان القوى أن "التوازن" سوف يردع الدولة المهددة من شن هجوم أو يسمح للضحية بتفادي الهزيمة في حالة حدوث هجوم.

(5) يستطيع رجال الدولة ، وهم يتخذون قرارات السياسة الخارجية بذكاء بناء على اعتبارات القوة.

(ب) الفرضيات الرئيسية لتوازن القوى:

(1) دولة بعد ميزان القوى مستعدة لتغيير تحالفاتها أو معاهداتها إذا تطلبت الظروف ذلك.

(2) عندما تجد أمة أن رجحاناً كبيراً في السلطة يزداد تهديداً ، فإنها تستعد للذهاب إلى الحرب للحفاظ على التوازن.

(3) يفترض توازن القوى أنه لا يمكن القضاء على أي دولة بالكامل في الحرب. الحرب تهدف فقط إلى إضعاف قوة منتهك الميزان. بعد الحرب يتحقق توازن جديد في نظام الطاقة. المبدأ الأساسي لتوازن القوى هو أن القوة المفرطة في أي مكان في النظام تشكل تهديدًا لوجود الآخرين وأن الترياق الأكثر فعالية للسلطة هو القوة.

من المناقشة المذكورة أعلاه حول الخصائص والافتراضات والفرضيات ومقاصد توازن القوى ، يصبح من الواضح أن ميزان القوى هو أداة لإدارة الطاقة تستخدمها العديد من القوى الكبرى للحفاظ على التوازن في علاقات القوة.

في هذه العملية ، يحتفظون بنوع من التوازن في علاقات القوة ولا يسمحون لأية دولة بانتهاك الميزان. في حال حاولت أي دولة أن تزعزع أو تنتهك توازن القوى ، يمكن للدول الأخرى بشكل فردي أو جماعي أو مجموعة اتخاذ إجراء ، بما في ذلك الحرب ، لإضعاف سلطة المخالف وكذلك لاستعادة التوازن.

طرق توازن القوى:

ميزان القوى ليس أوتوماتيكيا يجب أن يتم تأمينها من قبل الدول التي تتبع هذه السياسة. في الواقع ، هناك العديد من الطرق التي تحاول الدول من خلالها الحفاظ على توازن القوى والحفاظ عليه. "توازن القوة هي لعبة يلعبها الممثلون بمساعدة عدة أجهزة".

الطرق الرئيسية لتوازن القوى:

I. التعويض:

ومن المعروف أيضا باسم التعويضات الإقليمية. وعادة ما ينطوي على ضم أو تقسيم أراضي الدولة التي تعتبر سلطتها خطرة على التوازن. في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، تم استخدام هذا الجهاز بانتظام للحفاظ على توازن القوى الذي اعتاد على الانزعاج من الاستحواذات الإقليمية لأي دولة.

على سبيل المثال ، استندت الأجزاء الثلاثة من بولندا في 1772 و 1793 و 1795 إلى مبدأ التعويض. اتفقت النمسا وبروسيا وروسيا على تقسيم الأراضي البولندية بطريقة تجعل توزيع القوة بينها تقريباً تقريباً.

في الجزء الأخير من القرن التاسع عشر ، وبعد كل من الحربين العالميتين في القرن العشرين ، تم استخدام التعويض الإقليمي كوسيلة لإضعاف سلطات الدول التي أدت أفعاله إلى انتهاك التوازن. تم تطبيقها من قبل القوى الاستعمارية لتبرير أفعالهم تهدف إلى الحفاظ على ممتلكاتهم الإمبراطورية.

II. التحالفات والتحالفات المضادة:

تعتبر صناعة التحالف طريقة رئيسية لتوازن القوى. التحالف هو أداة تخلق بها مجموعة من الدول توازنًا مواتيًا للقوة من خلال الدخول في اتفاقيات عسكرية أو أمنية تهدف إلى زيادة قوتها الخاصة مقابل قوة خصومها. ومع ذلك ، يؤدي التحالف بين مجموعة من الدول ، على الدوام تقريبا ، إلى إقامة تحالف مضاد من قبل المعارضين. التاريخ مليء بأمثلة من مثل هذه التحالفات والتحالفات المضادة.

كلما هددت أي دولة توازن أوروبا ، شكلت دول أخرى تحالفات ضدها وكانت قادرة عادة على كبح قوة الدولة الطموحة. بعد الائتلاف الثلاثي لعام 1882 ، تم تشكيل تحالف منافس - الائتلاف الثلاثي - ببطء من خلال اتفاقيات ثنائية خلال فترة 17 سنة (1891-1907).

في فترة ما بعد عام 1945 ، ظهرت تحالفات مثل حلف الناتو ، وسياتو ، وحلف وارسو كأجهزة توازن القوى. تم إنشاء أول اثنين من قبل الولايات المتحدة الأمريكية والثالث تم تنظيمه من قبل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق لتعزيز مواقع القوة الخاصة بها في عصر الحرب الباردة.

III. التدخل وعدم التدخل:

"التدخل هو تدخل ديكتاتوري في الشؤون الداخلية لدولة / دول أخرى بهدف تغيير أو الحفاظ على وضع معين مرغوب فيه يعتبر ضارًا أو مفيدًا للخصوم المنافسين. في بعض الأحيان أثناء الحرب بين الدولتين ، لا تحاول دول أخرى التدخل. يتم ذلك لجعل الدولتين المتحاربتين أضعف.

حيث يتم استخدام هذا التدخل وعدم التدخل كأجهزة لتوازن القوى. في الغالب يتم استخدامه من قبل قوة كبيرة لاستعادة حليف قديم أو لالتقاط حليف جديد أو لفرض الوضع المطلوب على الدول الأخرى. التدخل البريطاني في اليونان ، التدخل الأمريكي هو غرينادا ، نيكاراغوا ، كوبا ، كوريا ، فيتنام ، و (إيرستايث) يمكن الإشارة إلى تدخلات الاتحاد السوفيتي في بولندا وتشيكوسلوفاكيا وهنغاريا وأفغانستان كأمثلة للتدخلات التي تقوم بها القوى الكبرى.

IV. القسمة والقاعدة:

كانت سياسة التقسيم والحكم أيضًا طريقة لتوازن القوى. لقد كانت سياسة تكريم الوقت من إضعاف المعارضين. ولجأت جميع الدول التي تحاول جعل منافسيها أو إبقائهم ضعفاء من خلال إبقائهم منقسمين أو بتقسيمهم.

يمكن الاستشهاد بالسياسة الفرنسية تجاه ألمانيا والسياسة البريطانية تجاه القارة الأوروبية باعتبارها الأمثلة البارزة. لا تمتنع الدول الغنية والقوية الآن عن استخدام الانقسام والحكم في السيطرة على سياسات الدول الجديدة في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية.

خامسا - الولايات أو المناطق العازلة:

طريقة أخرى لتوازن القوة هي إقامة حالة عازلة بين اثنين من المنافسين أو الخصوم. المخازن المؤقتة ، وتلاحظ VV دايك ، "هي المناطق الضعيفة ، والتي تمتلك أهمية استراتيجية كبيرة لقوتين قويتين أو أكثر ، Buffer هي حالة صغيرة تم إنشاؤها أو الحفاظ عليها كدولة فصل ، كدولة عازلة للحفاظ على دولتين متنافستين منفصلتين جسديًا لكل منهما. ثم تحاول قوة أقوى إحضار المخزن المؤقت داخل نطاق نفوذها ولكنها تعتبره مهمًا ، إن لم يكن حيويًا ، أنه لا يُسمح لأي قوة أخرى قوية بالقيام بذلك.

وتتمثل المهمة الرئيسية للحاجز في إبقاء الدولتين المتنفذين بعيدتين عن بعضهما البعض ، وبالتالي تقليل فرص الصدام وبالتالي المساعدة في الحفاظ على التوازن. "

السادس. التسلح ونزع السلاح:

إن جميع الدول ، ولا سيما الدول القوية للغاية ، تركز بشدة على التسلح كوسيلة للحفاظ على أو ضمان موقع موات في علاقات القوة في العالم. كما يستخدم كوسيلة لمنع العدو أو العدو المحتمل.

ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي سباق التسلح بين اثنين من المنافسين أو المعارضين إلى وضع خطير للغاية والتي يمكن أن تسبب الحرب عن طريق الخطأ. وبهذه الطريقة يمكن أن يشكل سباق التسلح خطرا على السلم والأمن العالميين. ونتيجة لذلك ، فإن نزع السلاح وتحديد الأسلحة يعتبران ، اليوم - أيام ، أدوات أفضل لصون وتعزيز السلم والأمن العالميين. ويمكن أن تؤدي خطة / ممارسة شاملة لنزع السلاح تنطوي على نزع السلاح النووي إلى قطع شوط طويل في تعزيز التوازن (السلام) الموجود في العلاقات الدولية.

VII. حامل الرصيد أو الموازن:

قد يتكون نظام توازن القوى من مقياسين بالإضافة إلى "صاحب" العنصر الثالث للرصيد أو الموازن. الموازن هو أمة أو مجموعة من الدول ، التي لا تزال بمعزل عن سياسات الخصمين أو الخصوم ويلعب دور "الطرف الثالث الضاحك".

إنه يشكل إغراءات لكلا الطرفين في الميزان ، ويحاول كل طرف منافس أن يحظى بتأييد الطرف الثالث الضاحك - المذبذب. عادة ، يبقى الموازن بعيدًا عن كلا الطرفين ولكن إذا أصبح أي طرف في الرصيد ضعيفًا على نحو لا داعي له ، مما أدى إلى تهديد للتوازن ، ينضم إليه المتوازن ويساعد على استعادة التوازن.

بعد ذلك يصبح الميزان مرة أخرى منعزلة. اعتادت بريطانيا تقليديا لعب دور الموازن في أوروبا. لكن في عصر الحرب الباردة لم يكن بوسع أي دولة أن تؤدي دور موازن في العلاقات الدولية.

إن صعود أحادية القطب الواحد بعد عام 1991 ، بما في ذلك وجود قوة عظمى واحدة فقط ، قد قلل الآن من فرص ظهور موازن في العلاقات الدولية. هذه هي الطرق الرئيسية السبع أو أجهزة توازن القوى. وقد استخدمت هذه تقليديا من قبل الدول التي تتبع سياسة توازن القوى.

التقييم النقدي لتوازن القوى:

تمت الإشادة بقوة بميزان القوى وكذلك الانتقادات الشديدة.

بعض العلماء يلاحظون:

"ميزان القوى هو تقريباً قانون أساسي للسياسة كما يمكن العثور عليه" - مارتن رايت

"ميزان القوى هو مبدأ أساسي في العلاقات الدولية". - بالمر وبيركنز

في مقابل هذا ، فإن العديد من الآخرين مثل ريتشارد كوبدن ينتقدونه على أنه نظام غير واقعي وغير ملائم وغير مؤكد. إنهم يعترفون بأن ميزان القوى يعترف بالحرب في التوازن ولجعل الأمم قوة جائعة. يؤيد مؤيدو ميزان القوى عددًا من الحجج المؤيدة ويعرضون مثالًا من فترة التاريخ 1815-1914 لإثبات فعالية توازن القوى كجهاز لإدارة الطاقة.

توازن القوى: الحجج المؤيدة:

(1) مصدر الاستقرار في العلاقات الدولية:

ميزان القوى يوفر الاستقرار للعلاقات الدولية. إنه جهاز إدارة الطاقة الفعالة والسلام. خلال الـ 400 سنة الماضية ، نجحت ، في معظم الأوقات ، في الحفاظ على السلام.

"ميزان القوى منع مرات عديدة من الحرب. لا تندلع الحرب إلا عندما تفترض أي دولة قوة مفرطة. "—Fredric Geniz

(2) يناسب الطبيعة الحقيقية للعلاقات الدولية:

توازن القوى ينسجم مع الطبيعة الديناميكية للعلاقات الدولية. ويساعد على إجراء تعديلات وتعديلات مستمرة في العلاقات دون أي خطر جسيم للحرب بين الدول.

(3) يضمن تعدد الدول:

وبما أن ميزان القوى يفترض وجود عدد من الجهات الفاعلة الدولية الرئيسية (7 أو 8 حتى أكثر) ، فإنه يضمن تعدد الدول ومشاركتها النشطة في الحفاظ على التوازن في العلاقات الدولية.

(4) يضمن حرية الدول الصغيرة:

توازن القوى يضمن الحفاظ على الدول الصغيرة والضعيفة. إن حكمها بعدم القضاء على أي دولة بالكامل ، يفضل استمرار وجود جميع الدول. كل دولة تشعر بالأمان حول أمنها في ميزان القوى.

(5) توازن القوى لا يشجع على الحرب:

توازن القوة لا يشجع الحرب لأن كل دولة تدرك أن أي محاولة لتصبح قوة غير ملائمة يجب أن تستحضر أي عمل ، حتى الحرب ، من قبل جميع الدول الأخرى ، وبالتالي ، فإنها تحتفظ بطموحاتها تحت السيطرة.

(6) مصدر للسلام في العلاقات الدولية:

وأخيرا ، فإن توازن القوى هو دائما مصدر للسلام والنظام في العلاقات الدولية. إنه يدعم الوضع الراهن في العلاقات. بين 1815-1914 نجحت في منع الحرب.

توازن القوى: الحجج ضد:

(1) توازن القوى لا يمكن أن يضمن السلام:

ميزان القوة لا يحقق السلام بالضرورة. حتى خلال أيامها الذهبية ، فشلت في منع هيمنة الدول الصغيرة من قبل الدول الكبرى. لم يكن ناجحا في الحفاظ على أمن الدول الصغيرة. في الواقع ، في الماضي ، خاضت الحروب باسم الحفاظ على توازن القوى.

فترات الاستقرار الثلاثة - التي تبدأ من 1648 ، والثانية من عام 1815 والثالثة من معاهدة فرساي (1918) ، كانت مسبوقة بالحرب المتواصلة وبالقضاء بالجملة على الدول الصغيرة التي بدأت بتدمير بولندا ، وتبعتها عدد كبير من أعمال معزولة ذات طبيعة مماثلة. المأساة هي أن جميع هذه الأعمال قد تم إنجازها باسم توازن القوى. لا يمكن لميزان القوة حقا ضمان السلام وحرية الشعوب.

(2) الدول ليست وحدات ثابتة:

كل دولة تحاول دائما تأمين المزيد والمزيد من القوة الوطنية. لا ينتمي حقا إلى أي توازن في نظام السلطة. نقطة أخرى يجب أن تثار حول توازن القوى هي أن الدول ليست وحدات ثابتة.

إنها تزيد من قوتها من خلال الاعتداءات العسكرية ، والاستيلاء على الأراضي والتحالفات. يمكنهم تغيير قوتهم من الداخل من خلال تحسين التنظيم الاجتماعي ، عن طريق التصنيع وعن طريق حشد الموارد الداخلية. لذا فإن الآلية التقليدية لتوازن القوى ليست هي السبب الوحيد المسؤول عن زيادة القوة.

(3) يمكن لدولة واحدة في العالم أن تؤمن السلام:

لا يشكل تهديد السلطة في يد دولة أو مجموعة من الدول تهديدًا بالضرورة للسلام العالمي أو استقلال أي دولة. إن أحادية القطب الناجمة عن انهيار قوة عظمى واحدة (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية) واستمرار وجود قوة عظمى أخرى (الولايات المتحدة) لم تؤثر بأي حال على السلام والأمن الدوليين أو توازن القوى. في الأزمنة المعاصرة فإن رجحان دولة ما حقيقة واقعة ومع ذلك يوجد سلام وتعايش سلمي.

(4) أساس ضيق:

يعتمد مفهوم توازن القوى على رؤية ضيقة للعلاقات الدولية. إنها تعتبر علاقات السلطة ككل العلاقات الدولية. إنه يعطي أهمية قصوى كاملة للحفاظ على الذات والمصلحة الوطنية كدوافع لجميع إجراءات الدولة. إنه يفشل في إعطاء الوزن المناسب للعمر لأهداف أخرى - اجتماعية واقتصادية وثقافية وأخلاقية ، توفر دوافع قوية للعلاقات الدولية.

(5) وجهة نظر ميكانيكية للسلام:

توازن القوى يأخذ بشكل خاطئ نظرة آلية للسلام العالمي كوضع توازن أو توازن في علاقات القوة. السلام لا يعتمد على التوازن في علاقات القوة. إنه يعتمد حقيقة على الوعي الدولي والأخلاق.

(6) مساواة عدد من الدول أسطورة:

يفترض ميزان القوى وجود عدد من الدول القوية بنفس القدر. من الناحية العملية لا توجد ولايتان تملكان قوة متساوية. إنها تنطوي على مفهوم التوازن الذي هو في الواقع اختلال التوازن ويخضع للتغيير المستمر.

(7) الأمم ليست حرة في كسر التحالفات:

ويمكن أيضا أن تنتقد نظرية توازن القوى على أساس أنها تفترض خطأ أن الدول لها الحرية في إجراء أو كسر التحالفات ومتى قد تكون راغبة في الاعتبار الرئيسي لتوازن القوى.

(8) عدم اليقين بشأن توازن القوى:

ينتقد مورجنثا ميزان القوى لعدم اليقين. توازن القوى غير مؤكد لأن تشغيله يعتمد على تقييم قوة الدول المختلفة. من الناحية العملية ، لا يمكن إجراء تقييم صحيح تمامًا لقوة الدولة.

(9) ميزان القوى غير واقعي:

وبما أن تقييم القوة الوطنية للأمة أمر غير مؤكد على الدوام ، فلا يمكن لأية دولة أن تتحمل الاعتماد على توازن القوى. كل دولة تحافظ دائما على سرية حول قوتها. بما أن جميع الدول تحتفظ بهوامش آمنة ، فإن توازن القوى في وقت معين دائمًا ما يكون غير واقعي.

(10) عدم كفاية ميزان القوى:

توازن القوى في حد ذاته هو أداة غير كافية للسلم والأمن الدوليين. حتى يقبل الحرب كوسيلة للحفاظ على التوازن. لا يمكن أن يكون الخوف أساسًا حقيقيًا للعلاقات الدولية.

(11) فقد الآن توازن القوى أهميته:

أخيراً ، يقول النقاد إن ميزان القوى الآن ليس مبدأً مناسباً في العلاقات الدولية. التغييرات الكبيرة في النظام الدولي وكذلك في نظام توازن القوى جعلت من النظام القديم تقريبًا. على أساس الحجج المذكورة أعلاه ، فإن منتقدي توازن القوى يدعون إلى رفضها التام.

مما لا شك فيه أن ميزان القوى قد ضاع في الفترات المعاصرة فائدته وكثير من أهميته بسبب التغيرات في النظام الدولي. ومع ذلك ، لا يمكن إنكار أنها لا تزال عاملاً مهمًا في علاقات القوة الإقليمية بين دول المنطقة. يتم استخدامه من قبل الدول لتقييم طبيعة علاقات القوة على المستوى الإقليمي.

دور وميزان توازن القوى في العلاقات الدولية:

"طالما أن نظام الدولة - الأمة هو النمط السائد للمجتمع الدولي ، فإن سياسات توازن القوى ستتبع في الممارسة ، وفي جميع الاحتمالات ، ستستمر في العمل ، حتى لو كانت التجمعات فوق الوطنية الفعالة على المستوى الإقليمي أو العالمي هي شكلت "- بالمر و بيركنز.

في الأزمنة المعاصرة ، فقد ميزان القوى الكثير من فائدته بسبب العديد من التغييرات في العلاقات الدولية. لقد أثرت التغييرات التالية في العلاقات الدولية وكذلك في ميزان القوى التقليدي بشكل سلبي على دور ميزان القوى وأهميته كأداة لإدارة الطاقة في السياسة الدولية.

(1) نهاية عصر الهيمنة الأوروبية وفجر عصر السياسة العالمية:

خضع هيكل السياسة الدولية لتغيير جذري من الفترة الكلاسيكية. من النظام الأوروبي الضيق الذي يهيمن عليه العالم ، أصبح نظامًا عالميًا بحق تتمتع فيه الدول الآسيوية والأفريقية وأمريكا اللاتينية بأهمية جديدة ومضافة. لم تعد أوروبا اليوم مركز السياسة العالمية. تشكل السياسة الأوروبية جزءًا صغيرًا فقط من السياسة الدولية. هذه التغييرات قد خفضت إلى حد كبير من قدرة عملية توازن القوى.

(2) التغيرات في البيئة النفسية:

الإجماع الأخلاقي والفكري المميز الذي ميز الأمم الأوروبية خلال الفترة الكلاسيكية لتوازن القوى (1815-1914) لم يعد قائما. تسعى كل قوة كبرى الآن لحماية مصالحها كمصالح عالمية ، وبالتالي تحاول فرضها على الآخرين. لقد ازداد استخدام الدعاية والأيديولوجية كأدوات للسياسة الوطنية. وقد قام هذا التطور بالتحقق من أهمية توازن القوى.

(3) صعود الدعاية والحرب النفسية والسياسية كأدوات للسياسة الوطنية:

في السابق ، كانت الدبلوماسية والحرب هما السبيلان الرئيسيان لتنفيذ السياسات الخارجية. لقد أدى تناقص الدبلوماسية ونهوض الدبلوماسية الجديدة والخوف الجديد من الحرب كوسيلة ، إلى تشغيل جهازين جديدين - الدعاية والحرب السياسية ، كأدوات للسياسة الوطنية. وقد قللت هذه بدورها من شعبية ومبدأ توازن القوى في العلاقات الدولية.

(4) ظهور الفكر كعامل للعلاقات الدولية:

والأهمية الجديدة للأيديولوجية وغيرها من العناصر الملموسة ، وإن كانت أقل أهمية ، ومع ذلك ، قد أدت إلى خلق ظروف غير مواتية لتشغيل ميزان القوى.

(5) انخفاض عدد الدول الكبرى:

كان التغير الهيكلي الأكثر وضوحاً الذي حد بشكل جدي دور توازن القوى هو الاختزال العددي للاعبين في لعبة السياسة-السياسة. لتشغيلها ، يحتاج توازن القوى إلى وجود عدد من القوى الكبرى الفاعلة. إن وجود قوتين عظميين خلال الفترة 1945-1991 لم يشجع على عمل توازن القوى ، والآن لا يوجد سوى قوة خارقة واحدة في العالم.

(6) فترة ثنائية القطب الحرب الباردة والعصر الجديد من أحادي القطبية:

إن القطبية الثنائية (وجود قوتين عظميين وتكتلاتهما) التي نشأت في فترة الحرب الباردة قللت من مرونة النظام الدولي. فقد قلص فرص توازن القوى الذي يتطلب عمله وجود المرونة في علاقات القوة والتحالفات والمعاهدات. أحادية القطبية حاليا تميز النظام الدولي.

(7) نهاية عصر الاستعمار والإمبريالية:

هناك تغيير كبير آخر في بنية توازن القوى يتمثل في اختفاء الإمبريالية والاستعمار: لقد حدّت من نطاق ممارسة القوة من قبل القوى الأوروبية ، التي عملت في الماضي دائمًا كجهات أساسية في مبدأ توازن القوى. .

(8) اختفاء "الموازن":

إن صعود قوتين عظميين هما اختفاء "صاحب الميزان" أو "الموازن" قلص إلى حد كبير فرص تحقيق توازن في سياسات القوى خلال 1945-1991. تقليديا ، كانت بريطانيا تلعب مثل هذا الدور في أوروبا. اضطر التراجع الحاد والكبير في قوة بريطانيا في فترة ما بعد الحرب إلى التخلي عن دور الموازن بين القوتين العظميين. لم تنجح أمة أخرى أو حتى مجموعة من الدول في العمل كموازن بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفياتي (سابقاً). أدى غياب وجود موازن إلى تقليص دور توازن القوى في العلاقات الدولية في فترة ما بعد الحرب.

(9) تغيير مفهوم الحرب إلى حرب كاملة:

لقد أدى ظهور الأسلحة النووية والتطورات الثورية الأخرى في تكنولوجيا الحرب إلى تغيير كبير في طبيعة الحرب. إن استبدال الحرب من قبل توتال وورز جعل الحرب أكثر حالة مخيفة في العلاقات الدولية. وقد أجبر هذا الدول على رفض الحرب كأداة لتوازن القوى التي تستند إلى افتراض أنه يمكن للدول أن تذهب إلى الحرب من أجل الحفاظ على التوازن أو استعادة توازنه.

(10) ظهور الفعاليات العالمية:

لقد أعطى صعود الأمم المتحدة والعديد من الجهات الفاعلة الدولية والإقليمية الأخرى في العلاقات الدولية نظرة جديدة للعلاقات الدولية في عصرنا. لقد أحدث وجود الأمم المتحدة تغييرا كبيرا في هيكل وأداء النظام الدولي. إن الأمم المتحدة ، بحكم توفير الأمن الجماعي للسلم والأمن الدوليين ، تشكل مصدرا أفضل للسلام. نظرًا لجميع هذه التغيرات في العلاقات الدولية ، فقد عانى ميزان القوى من تراجع كبير. لقد فقدت بالتأكيد الكثير من أهميتها.

في الأزمنة المعاصرة ، لم يعد توازن القوى يمثل مبدأً مناسبًا وموثوقًا به للعلاقات الدولية. ومع ذلك ، فإنه لا يزال يحتفظ بوجود في العلاقات الدولية ، وعلى الأخص ، في مجال العلاقات الإقليمية بين الدول.

بعض العلماء يلاحظون:

"لا تزال فكرة توازن القوى هي النظرية المركزية في العلاقة الدولية."

"إن التغيرات الهيكلية في السياسة الدولية في فترة ما بعد الحرب لم تؤثر بشكل كبير على مبدأ توازن القوى. إنها لا تزال جيدة فيما يتعلق بالعلاقات الإقليمية بين الدول ". - Arnold Wolfers

على الرغم من فقدان توازن القوى يجب أن تكون ذات صلة كجهاز عالمي المستوى لإدارة الطاقة ، إلا أنها لا تزال تستخدم من قبل دول المنطقة للحفاظ على توازن في مراكز قوتها.

يعترف العديد من العلماء بوجودها المستمر:

"طالما أن نظام الدولة - الأمة هو النمط السائد للمجتمع الدولي ، فإن سياسات توازن القوى ستتبع في الممارسة ، وفي جميع الاحتمالات ، ستستمر في العمل ، حتى لو كانت التجمعات فوق الوطنية الفعالة على المستوى الإقليمي أو العالمي هي شكلت. "- بالمر وبيركنز

والواقع أن مفهوم توازن القوى لا بد أن يستمر طالما ظل الصراع على السلطة بين الدول يميز العلاقات الدولية. حتى المنتقدون القويون لموازنة القوى ، مثل مارتن رايت و Friendrich ، يعترفون بأن ميزان القوى لا يزال يشكل عنصرا أساسيا في العلاقات الدولية. ميزان القوة ليس مهجوراً تماماً ولا ميتاً. غير أن دورها قد تغير من أداة عالمية إلى جهاز إقليمي لإدارة الطاقة.