10 رواية من سمات القضاء الفرنسي - أوضح!
يقدم النظام القضائي الفرنسي بعض الميزات الجديدة التي يمكن وصفها بأنها:
1. المركز الثانوي للسلطة القضائية:
لم يكن مبدأ الفصل بين السلطات معروفًا لدى واضعي الدستور الفرنسي. وعلى هذا النحو ، أعطيت السلطة القضائية في دستور الجمهورية الخامسة موقعًا ثانويًا تابعاً للسلطة التنفيذية. تركت السلطة القضائية في يد الحكومة. يعمل القضاة في فرنسا تحت إشراف وزير الإدارة القضائية. ومع ذلك ، بعد إنشاء المجلس الأعلى للقضاء وقانون خاص لعضوية الهيئات القضائية ، تم تعزيز استقلال القضاء إلى حد ما.
2. القوانين المقننة:
ميزة خاصة للنظام القضائي الفرنسي هي وجود قوانين في شكل رموز. الفضل في تدوين جميع القوانين يذهب إلى نابليون لأنه هو الذي أمر بتدوين جميع قوانين فرنسا.
القوانين القانونية لفرنسا هي من الأنواع الخمسة التالية:
1. قانون العقوبات ،
2. القانون المدني ،
3. القانون التجاري ،
4. قانون الإجراءات الجنائية ، و
5. قانون الإجراءات المدنية.
3. عدم وجود محاكم منفصلة للقضايا المدنية والجنائية:
على عكس الممارسة المتبعة في الهند وبريطانيا حيث توجد محاكم منفصلة للقضايا المدنية والجنائية ، في فرنسا ، تستطيع كل محكمة الاستماع إلى القضايا المدنية والجنائية على السواء. محكمة واحدة فقط ، محكمة التمييز هي استثناء لهذه القاعدة.
4. مبدأ قدرة الكلية:
ميزة أخرى للنظام القضائي الفرنسي هي أن نظام جلسات الاستماع من قبل ما لا يقل عن ثلاثة قضاة. في كل محكمة ، يسمع العديد من القضاة بشكل جماعي القضية ويصدرون الأحكام. هذا هو المعروف باسم مبدأ قدرة الكلية. وقد تم قبول هذا المبدأ في ضوء الاعتقاد الفرنسي بأن أحد القضاة وليس عددًا منهم يمكن أن يكون فاسدًا.
5. الفرق بين القوانين العادية والقوانين الإدارية:
في تناقض حاد مع الممارسة السائدة في الهند وبريطانيا ، تعمل فئتان من القوانين في فرنسا وواحدة للمواطنين العاديين والأخرى لموظفي الحكومة. المواطنون العاديون يخضعون للقوانين العادية والمحاكم العادية بينما يخضع الموظفون المدنيون للقانون الإداري والمحاكم الإدارية. وهكذا ، في فرنسا ، يتم التمييز بين المواطنين العاديين وموظفي الحكومة. تعتقد ديزي أن هذا يشكل انتهاكا لمبدأ سيادة القانون.
6. الفرق بين المحاكم العادية (القضائية) والمحاكم الإدارية:
في مقابل وجود نظامين منفصلين للقوانين للمواطنين العاديين والمسؤولين الإداريين ، هناك نوعان من المحاكم - المحاكم العادية والمحاكم الإدارية. وتقرر المحاكم العادية القضايا التي تتعلق بالمواطنين العاديين والمحاكم الإدارية التي تقرر الحالات التي تشمل موظفي الحكومة. الأول يطبق القانون العادي والقانون الإداري الأخير.
7. الحق في المراجعة القضائية مع المجلس الدستوري:
خلافا للممارسة السائدة في الهند وأمريكا ، لم يتم منح حق المراجعة القضائية للمحاكم العادية في فرنسا. من ناحية أخرى ، تم منح هذا الحق لمجلس خاص - المجلس الدستوري. هذا المجلس هو هيئة شبه تنفيذية وشبه قضائية.
8. المحاكم الخاصة:
ميزة أخرى للنظام القضائي الفرنسي هي وجود بعض المحاكم الخاصة التي تحل العديد من النزاعات المحددة من خلال التنازلات والاتفاقات. ويمكن مقارنتها بمحاكم التحكيم العاملة في بلدان أخرى.
هذه المحاكم الخاصة تشمل:
(ط) محاكم قضاة الصلح ،
(2) محاكم النزاعات الصناعية ،
(3) المحاكم التجارية ، ومثل هذه المحاكم الأخرى.
9. القضاء هو المهنة:
في فرنسا ، لا يتم تعيين القضاة من بين المحامين. يجب على طالب القانون في فرنسا أن يختار بنفسه ما إذا كان يريد أن يصبح محامياً أو أن يحتضن مهنة القاضي. القضاء هو مهنة منفصلة في فرنسا. لتعيين القضاة ، يوجد مجلس أعلى أو أعلى للقضاء.
10. القضاء الدائم:
كانت إحدى السمات الجديدة للقضاء الفرنسي هي إنشاء هيئة قضائية دائمة. القضاء الدائم هو قسم من المدعي العام للدولة وهو جزء من قسم القانون. تتكون السلطة القضائية الدائمة من ضباط مدنيين يتبعون بدقة أوامر وتوجيهات وزارة القانون والنائب العام.
إنه يمثل مصالح الدولة. في الواقع ، يمكن مقارنة موظفي القضاء الدائم بشكل إيجابي مع المدعين العامين في الهند أو ببعض الطرق ؛ يمكن مقارنتها مع المدعين العامين الذين كانوا يعملون في ظل دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق. من دراسة الميزات المذكورة أعلاه ، يصبح من الواضح أن النظام القضائي الفرنسي هو نظام فريد من نوعه.
